Robotisation, IA, le Prométhée moderne

de **Thierry_2** » 04/04/2023 09:12

Message précédent :
le professor Décodor (et miss Bricola) s'y sont mis aussi

de **nexus4** » 04/04/2023 09:24

Brian Addav a écrit:Et pour finir, encore une fois, si la remarque de Nexus est intéressante par rapport à la langue anglaise, dans le cas de l'IA, ce n'est pas le même i dans CIA.

Quand l'expression a été créée, il me semble que c'est le I de renseignement.

Le mélange entre les appli conversationnelles et les appli informative va être dur à doser. Savoir si on veut quelque chose de pertinent ou qui semble pertinent. Si on veut que le diagnostic de Docteur Maboul soit juste ou ressemble à un diagnostic juste.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2023 10:00

Ça on sait déjà, les IA, dans ce cas du deep learning ont de meilleurs résultats pour identifier certaines maladies d'après photos ou identifier un traitement contre des cancers...

de **nexus4** » 04/04/2023 10:02

Oui, je parlais de rajouter de l'aléatoire là-dedans pour rendre l'interface plus cosy.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2023 10:04

Comme Tesla ?

de **L'Ombre Jaune** » 04/04/2023 18:03

Perso, je vote pour la mise en perspective de Nexus (et d'Etienne Klein, accessoirement, j'ai déjà publié une vidéo où il explique cela précisément).

Si l'intelligence, c'est juste "the ability to learn and understand" alors Galilée, qui ne pouvait rien faire d'autre que d'observer que tous les corps ne tombent pas à la même vitesse, peu importe leur masse, n'aurait jamais fait un écart de pensée par rapport à ses observations et imaginé que, dans le vide, tous ces corps tomberaient en fait à la même vitesse, (le vide étant impossible à créer, voire à concevoir à son époque), ce qui est effectivement observable de nos jours, dans les conditions requises.

Un "I"A, qui ne fait qu'observer, collationner des données, apprendre et comprendre, serait-elle capable d'imagination et de penser contre son "cerveau" et ce qu'elle observe ou qu'on lui enseigne, et ensuite élaborer une nouvelle théorie ?

Pablo Picasso aurait dit un jour : "les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses".
(bon en même temps, on voit qu'il n'a jamais eu à faire à un PC qui n'arrête pas de nous poser les questions "êtes vous certain que vous voulez faire ceci, ou cela,... ?", ou qui nous demande à NOUS, si on est pas un robot [:kusanagui:6]

)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/04/2023 18:07

L'Ombre Jaune a écrit:
Un "I"A, qui ne fait qu'observer, collationner des données, apprendre et comprendre, serait-elle capable d'imagination et de penser contre son "cerveau" et ce qu'elle observe ou qu'on lui enseigne, et ensuite élaborer une nouvelle théorie ?

A-t-on avis, pourquoi on lui accolé le terme "artificiel" :-D

de **L'Ombre Jaune** » 04/04/2023 18:08

Peut-être car, comme tout ce qui caractérise en général ce qui est "artificiel", ce n'est pas une vraie "intelligence"

de **superscream** » 04/04/2023 18:55

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2023 03:45

L'Ombre Jaune a écrit:Peut-être car, comme tout ce qui caractérise en général ce qui est "artificiel", ce n'est pas une vraie "intelligence"

Et on revient aux pages précédentes ! :bravo:

superscream a écrit:

c'est bô hein ?

de **superscream** » 05/04/2023 08:06

c est surtout que a part la prouesse technique, on demande rien a l auteur de la voix ... et les gens peuvent penser que c est vraiment l artiste qui a fais la chanson alors cela va peut etre trop loin ...

de **Olaf Le Bou** » 05/04/2023 08:18

Brian Addav a écrit:c'est bô hein ?

vu que je n'ai pas la moindre idée d'à quoi ressemble la voix de ce Jay-Z, la performance ne m'émeut guère.

faudrait un exercice similaire avec un Jacques Brel ou une Nina Simone pour voir si par delà le mimétisme de la voix la machine reproduit également les qualités d'interprétation de ces artistes.

de **nexus4** » 05/04/2023 08:19

Le jour où une IA peut lire le botin avec la voix de Frédéric Lordon, ou le Code pénal par Johnny, je résilie mon abonnement Spotify.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2023 08:39

superscream a écrit:c est surtout que a part la prouesse technique, on demande rien a l auteur de la voix ... et les gens peuvent penser que c est vraiment l artiste qui a fais la chanson alors cela va peut etre trop loin ...

C'est pour ça que je dis que notre "croyance" en l'image va en prendre un sérieux coup.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/04/2023 16:08

J'en rajout une couche.

Le soucis actuel, ce n'est pas de découvrir de nouvelles techno, de nouvelles IA.

Des disparus qu'on a refoutu à l'écran, ça fait des années qu'on en voit.
Que ce soit pour l'image, ou le son.
Pour le son, prenez Bruce Willis dans ses derniers films où on lui a a fabriqué une voix comme on fabrique une police d'écriture pour certains auteurs BDs.
Ou Val Kilmer dans Top Gun, qui ne peut plus parler en vrai.

Le soucis, ce n'est pas la faisabilité. C'est l'accessibilité. Avec les nouvelles IAs, c'est de plus en plus facile, et de plus en plus facile de créer qq chose qui fasse illusion.

de **nexus4** » 10/04/2023 16:32

Deux bluffantes. Thème Woodstock 1969

Celle là est pas très belle mais complètement ahurissante. Peut-être un défaut dans l'oeil droit du 2e gars à droite.

Trop de defauts dans celle-ci (les bras mous, lissage des cheveux typique IA

de **Bossacdenoyau** » 10/04/2023 16:47

On se fait facilement avoir... :ouch:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/04/2023 16:55

Bossacdenoyau a écrit:On se fait facilement avoir...

Sur les persos en entier, pas trop. Si tu mets l'image en grand. La deuxième, t'as des mains et des pieds complètement bizarres. (le gars en blanc). La trois, la nana à droite a une drôle de main gauche.

Par contre, oui, la première c'est nickel.

de **Bossacdenoyau** » 10/04/2023 17:12

Oui, quand vous pointez les défauts je les vois.
Mais quand tu es abreuvé d'images le regard est souvent superficiel.
Ça va être chaud de détecter les manips...

de **nexus4** » 10/04/2023 17:14

Ah oui j'avais pas fait gaffe aux pieds, c'est des hobbits.
Mais le contexte de la tente avec colliers, service à thé, colifichets, tentures et tapis est impressionnant.

de **Aldaran** » 10/04/2023 17:41

Ce qui me dérange le plus, finalement, c'est que tout le monde (ou quasi) est beau, sur ces images.
Mince, il y avait deux ou trois gueules cassées et d'autres à qui on n'aurait pas donné sa grand-mère à garder, à Woodstock, non ?
Aussi peu de cernes sous les yeux à Woodstock ? C'est un fake ! :p