Ric Hochet: série à continuer selon vous?

[Cooltrane]

Message précédent :

Ayant pu le découvrir en pré-publication dans L'Immanquable, j'ai été un peu déstabilisé au début par le dessin mais au final c'est un album de bonne facture avec un caractère un peu plus "adulte" des personnages et une intrigue qui tient la route.

J'ai un peu de mal avec les messages "il ne m'a pas plu, je ne l'ai pas lu", c'est aussi utile que de pisser dans un violoncelle, il faut peut-être aller un peu plus loin dans la découverte pour poster un avis plus pertinent !

j'ai aussi lu la prépub (et dans Le Soir) aussi...

Perso, le dessin est ) chier (au moins le seul point positif de tibet sur cette sérié, c'était sin dessin)

Alors oui, c'est plus adulte (la Nadine qui baise enfin!!! >> pas tro tôt, non?? ) , mais l'histoire est (àmha) nulle... faut dire que commencer avec un Chaméléon, c'est risqué comme pari

Bref, il y avait aucune chance que je l'achète, on me l'a forcé dans deux trucs presse (un mensuel et un quotidien) ... et maintenant j'en suis dégouté... avant même de le voir en librairie

[vicomte]

Comme beaucoup de vieux lecteurs, j'étais gosse pour "Le monstre de Noireville", "les spectres de la nuit"... et je pense encore avec nostalgie au Ric Hochet de mon enfance quand j'ai vu sombrer la série dans la plus grande indigence ...

Vu les planches de la reprise trainer sur le net, j'étais méfiant.... mais j'ai quand même acheté par curiosité...

bof bof bof...

après le classicisme académique du studio Tibet, le réalisme esquissé de Van Liemt fait un peu pâle figure au premier abord... "pas à niveau, quoi" ...

mais pour être honnête, on s'y habitue.

le problème, c'est l'histoire : on nous annonce une nouvelle jeunesse, une modernisation, etc... en fait, c'est simple : si moderniser le héros consiste à le faire courir en slip, montrer l'héroïne à poils, foutre le commissaire à la retraite et tuer le chat... excusez-moi, je trouve ça un peu léger

quant à l'intrigue.... mouais... pas de quoi révolutionner le genre...

Depuis la mort de Tibet, Ric Hochet était dans les limbes, il fallait l'y laisser ! A Leclerc, la pile est grosse, Le Lombard affiche ses ambitions, mais la suite se fera sans moi. Cet album ira rejoindre le dernier Tanguy et Laverdure de Laidin et Machin, au fond d'un placard. A moins que je n'arrive à en tirer quelques euros sur le net, auprès d'un acheteur crédule...

[marone222]

A la lecture de vos critiques, je m'attendais à une vraie bouse...
En fait, j'ai passé un bon moment de lecture. Pour apprécier cet album, je l'ai pris pour ce qu'il est en réalité: une parodie de la série où les personnages sont tournés en dérision.
Effectivement, l'intrigue est faiblarde, le dessin très inégal d'une case à l'autre, mais c'est globalement assez drôle.

A voir ce que ça donnera pour les tomes suivants...car le registre "parodie" peut marcher une fois, 2 fois, après ça lasse forcément...

[TILLIERTON]

Un intéressant HS !

Beau dossier avec pas mal de détails et analyses.
Ric Hochet restera quand même un personnage clef au Panthéon de la BD, un ton en dessous par rapport aux incontournables Tintin ou Astérix, mais au même niveau dans le classique FB que Lucky Luke, Tif et Tondu ou Blake et Mortimer

[ironben]

On ne va pas se lancer dans les classements, mais B&M est pour moi largement au-dessus quand même....

[Cooltrane]

. Pour apprécier cet album, je l'ai pris pour ce qu'il est en réalité: une parodie de la série où les personnages sont tournés en dérision.

C'était çà, le but?? une parodie?? Parce qu'alors, c'est encore moins bon!!

alors, oui, on a parfois l'impression qu'il s'agit d'un pastiche, mais j'ai l'impression que c'est plutôt involontaire

[icecool]

Le sujet se prête il est vrai au jeu des comparaisons (c'est même le sujet central de ce nouvel album, entre gravité, cynisme et humour !) : Blake et Mortimer est le sommet mythique, mais ne se réduit pas à strictement parler au genre policier. Dans ce genre, Ric Hochet, Gil Jourdan,Tif et Tondu ou Jérôme k. Jérôme Bloche demeurent les "plus grands" classiques, aux côtés d'Adèle Blanc sec/Nestor Burma, Blacksad, Soda, IR$ ou Les 4 de Baker Street.

[vicomte]

A la lecture de vos critiques, je m'attendais à une vraie bouse...
En fait, j'ai passé un bon moment de lecture. Pour apprécier cet album, je l'ai pris pour ce qu'il est en réalité: une parodie de la série où les personnages sont tournés en dérision.
Effectivement, l'intrigue est faiblarde, le dessin très inégal d'une case à l'autre, mais c'est globalement assez drôle.

A voir ce que ça donnera pour les tomes suivants...car le registre "parodie" peut marcher une fois, 2 fois, après ça lasse forcément...

je te cite , intrigue faiblarde et dessin inégal : heureusement que t'as aimé, dis donc !!!

[TILLIERTON]

On ne va pas se lancer dans les classements, mais B&M est pour moi largement au-dessus quand même....

Difficile de faire des comparaisons entre ces 2 grands classiques de la BD. Le ressenti n'est pas le même. La catégorie non plus l'un étant plus SF, l'autre policier, avec tous deux leurs réussites et leurs échecs. Le ressenti est différent mais le plaisir de lecture est le même, du moins pour ceux qui ont connu l'époque de parution dans l'Hebdo Tintin.

[jicebedehix]

Perso j'ai trouvé ça très bon par rapport à ce qu'était devenu la série depuis pas mal de temps.
J'avais lâché la série peu à peu à partir des années 80 devant des scénarios de + en + indigestes et convenus, le dessin de Tibet lui-même se délitant peu à peu.
Le ton + moderne (bien que cela se passe en 1968, ce qui me semble une bonne idée), les dialogues, et l'auto-dérision m'ont bien fait marrer.
Le dessin surprend mais on s'y habitue à la lecture de l'album.
Niveau scénario et dialogue, j'ai trouvé çà très très au dessus des scénarios de Duchâteau de ces dernières années.
et un très bel hommage à Tibet avec la dernière page de l'histoire qui est la même que la première page de "L'ombre de Cameleon".

[marone222]

je te cite , intrigue faiblarde et dessin inégal : heureusement que t'as aimé, dis donc !!!

Effectivement, ca peut sembler contradictoire...Mais le scénario a peu d'importance dans les parodies, il n'est que prétexte à mettre des personnages mythiques dans des situations décalées: Ric Hochet en slip, son chat qui se fait buter par un tueur, Nadine en chaudasse,...
Après je comprends que ceux qui attendent une véritable reprise de la série soient déçus...

[computer4]

Bonjour. Je me permets d'insérer ici le supplément du journal "Le Soir" à l'occasion des 60 ans de notre héros. J'ai été obligé de capser les documents en deux parties à cause de la grandeur du papier journal.

[bone]

Le journal "La Rafale" (en noir et blanc) est disponible gratuitement dans un certain nombre de librairies spécialisées

[max59]

je pense tenter ce nouveau Ric Hochet, ce n'est pas une priorité mais je tenterais sachant que je n'ai plus de souvenir de l'ancien l'ayant lu, il y a trop longtemps.

[maverick06]

Un intéressant HS !

Je l'ai acheté hier par hasard, un collector. Bien que fan, j'ai appris des choses comme par exemple que C à l'initiative de Denayer que Ric roule en Porsche jaune.

[bone]

Dans le dernier numéro du magazine gratuit Zoo, on y vois une Nadine nue

[calculus]

Acheté et lu l'album hier, je l'ai trouvé plaisant (mais je suis toujours bien meilleur public que la plupart d'entre vous il me semble). C'est vrai que le dessin passe un peu par des hauts et des bas ceci dit.

Un truc cependant à propos duquel je me questionne: j'aime bien l'idée d'intercaler chronologiquement les scénarios des reprises entre les albums de la série originale, exactement comme c'est fait pour B&M, mais par contre, je trouve que du point de vue de la cohérence scénaristique, c'est un peu risqué. Les héros, si l'on remet l'ensemble dans sa chronologie, vont parfois vivre des événements extrêmement forts et pourtant ceux-ci n'auront plus aucun impact pour eux dans le futur, logiquement puisque ce futur-là a été écrit avant.

Par exemple:

[Révéler] Spoiler:

Bourdon voit sa future femme exploser devant lui le jour de son mariage. Mais il repart au boulot vite fait, et plus jamais ni il n'en reparlera, ni reste marqué ou traumatisé

Sinon, j'ai trouvé que la reprise rapproche encore plus RH de Lefranc que dans les séries originales ou pourtant la ressemblance était déjà plus que troublante.

[zastava73]

Acheté et lu l'album hier, je l'ai trouvé plaisant (mais je suis toujours bien meilleur public que la plupart d'entre vous il me semble). C'est vrai que le dessin passe un peu par des hauts et des bas ceci dit.

Un truc cependant à propos duquel je me questionne: j'aime bien l'idée d'intercaler chronologiquement les scénarios des reprises entre les albums de la série originale, exactement comme c'est fait pour B&M, mais par contre, je trouve que du point de vue de la cohérence scénaristique, c'est un peu risqué. Les héros, si l'on remet l'ensemble dans sa chronologie, vont parfois vivre des événements extrêmement forts et pourtant ceux-ci n'auront plus aucun impact pour eux dans le futur, logiquement puisque ce futur-là a été écrit avant.

Par exemple:

[Révéler] Spoiler:

Bourdon voit sa future femme exploser devant lui le jour de son mariage. Mais il repart au boulot vite fait, et plus jamais ni il n'en reparlera, ni reste marqué ou traumatisé

Sinon, j'ai trouvé que la reprise rapproche encore plus RH de Lefranc que dans les séries originales ou pourtant la ressemblance était déjà plus que troublante.

Ayant tous les Lefranc et une bonne part des Ric Hochet , c'est la première fois que j’entends un avis disant qu'il y a une ressemblance dans ces 2 séries .

[calculus]

Ayant tous les Lefranc et une bonne part des Ric Hochet , c'est la première fois que j’entends un avis disant qu'il y a une ressemblance dans ces 2 séries .

C'est sérieux, ou ironique?
Le journaliste blond, athlétique, élégant, à qui tout réussi, qui plait aux filles (surtout aux jeunes et jolies blondes), conduit des grosses cylindrées, est pilote d'avion, champion de ski, de pétanque, de badminton et de flamenco, est dont le meilleur pote est le commissaire du coin. Y a quand-même un petit air de ressemblance non?

EDIT: je parlais du personnage lui-même, pas nécessairement de la série, d'où peut-être notre incompréhension.

[spionkop]

Feuilleté chez mon dealer! Pas acheté, enfin pas encore! Et puis c'est Zidrou après tout et Zidrou c'est

[icecool]

Ayant tous les Lefranc et une bonne part des Ric Hochet , c'est la première fois que j’entends un avis disant qu'il y a une ressemblance dans ces 2 séries .

Lefranc date de 1951/1952, Ric Hochet de 1955, et la "formule" du héros (journaliste ou non) blond avouée provient comme on sait de Valhardi... et d'un tas de bandes américaines des années 1930-1940.