Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **Fantaroux** » 02/01/2012 15:36

Message précédent :
:fant2:

de **mathhatt** » 02/01/2012 19:22

NARCISSE a écrit:Le film est sorti aux USA et c est pas fameux comme on pourrait s en douter.
Il a fait 12 millions de dollars le week end de sa sortie et un cumul de 28 millions de dollars en deux semaines.
S il atteint 50 millions ca sera bien.
Le film a l'international a déja été rentabilisé de toute facon.
Par contre ca confirme bien que Tintin n'arrive pas du tout a s'implanter sur le sol américain. Quand ca veut pas ca veut pas!

Presque 290 millions de $ au total, dont plus de 80% à l'étranger !
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=tintin.htm

C'est clair qu'ils ont bien fait de le sortir d'abord à l'étranger...

de **Croaa** » 02/01/2012 22:47

Il me semble que le budget était de 300 M$. Du coup c'est tout juste rentabilisé. Il va falloir que les produits dérivés fassent grimper les recettes pour qu'il y ait une suite. Bon, on peut déjà compter sur la vente des DVD.

de **mathhatt** » 03/01/2012 12:09

Croaa a écrit:Il me semble que le budget était de 300 M$. Du coup c'est tout juste rentabilisé. Il va falloir que les produits dérivés fassent grimper les recettes pour qu'il y ait une suite. Bon, on peut déjà compter sur la vente des DVD.

D'après IMDB, le budget est estimé à 130 M$.

de **BOBetBOBETTE** » 04/01/2012 01:54

Voilà, je suis allé le voir !
C'est vraiement une très bonne surprise, je n'ai pas vu le temps passé. C'est vrais qu'il faut faire abstraction des livres que l'on connait déjà et suivre l'aventure comme si c'était le première fois qu'on la découvrait. Sinon, on cherche à anticiper ce qui va se passer et là on ne suit plus.
Bref, je dirai un très bon dépoussiérage ... [:flocon:2]

de **Genug** » 04/01/2012 09:33

BOBetBOBETTE a écrit:Bref, je dirai un très bon dépoussiérage ...

Mes exemplaires à moi ne sont pas du tout empoussiérés... :siffle:

de **Croaa** » 04/01/2012 16:12

mathhatt a écrit:
Croaa a écrit:Il me semble que le budget était de 300 M$. Du coup c'est tout juste rentabilisé. Il va falloir que les produits dérivés fassent grimper les recettes pour qu'il y ait une suite. Bon, on peut déjà compter sur la vente des DVD.

D'après IMDB, le budget est estimé à 130 M$.

Il me semble que c'est le côut du film auquel il faut rajouter la promo qui faisait en gros doubler l'addition. mais je peux confonfre avec un autre film, je repras à al pêche aux infos...

de **Croaa** » 04/01/2012 17:12

mathhatt a écrit:
Croaa a écrit:Il me semble que le budget était de 300 M$. Du coup c'est tout juste rentabilisé. Il va falloir que les produits dérivés fassent grimper les recettes pour qu'il y ait une suite. Bon, on peut déjà compter sur la vente des DVD.

D'après IMDB, le budget est estimé à 130 M$.

Retrouvé l'info qui vient de Capital :

Réglée comme un mécanisme d’horlogerie, cette énorme machinerie artistique et financière (200 millions de dollars de budget de production et 100 millions de marketing)

A voir si cette info est confirmée ou non.

de **vincecarter** » 05/01/2012 00:04

100M$ de Marketing c'est le budget standard sur ce genre de grosses productions. En gros l’investissement total se situe entre 300 et 230M$. Pour l'instant le Box office mondial en est environ à 313M$ selon Box office Mojo. Il faut rappeler que le studio ne touche environ que 50% du box office car il y a des intermédiaires qui doivent être payés.

Mais le film sera rentabilité avec les ventes de DVD/BDR et les ventes aux chaînes de télé. Après ce n'est pas un franc succès, Paramount va hésiter à faire une suite. Peut être qu'ils tenteront quand même un second épisode en se disant que la licence va s'installer auprès du public après les passages télés etc. et que Tintin aura plus de notoriété aux USA dans quelques mois.

de **Croaa** » 05/01/2012 07:06

Un autre article de Capital parlait d'un amortissement à partir de 426 M€ (après enquête). Je ne sais pas d'où cela vient exactement. Mais l'essentiel est en effet de retenir que le retour sur investissement est relativement limité. En espérant que cela ne mettra pas en péril la suite.

de **zourbi le grec** » 05/01/2012 08:22

Faut pas trop se faire d'illusions. Spielberg est d'abord un homme d'affaire avant d'être un artiste, et cela m'étonnerait qu'il continue une série non rentable

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 05/01/2012 08:42

Spielberg a déjà annoncé qu'ils mettaient le second en chantier mi-décembre...
(tourné par Peter Jackson).
Donc c'est qu'ils savent déjà qu'ils seront remboursés...

de **Coldo3895** » 05/01/2012 10:18

zourbi le grec a écrit:Spielberg est d'abord un homme d'affaire avant d'être un artiste

de **Thierry_2** » 05/01/2012 10:28

http://www.boxoffice.com/statistics/movies/the-adventures-of-tintin-the-secret-of-the-unicorn-2011?q=tintin

de **zourbi le grec** » 05/01/2012 13:59

Coldo3895 a écrit:
zourbi le grec a écrit:Spielberg est d'abord un homme d'affaire avant d'être un artiste

Tu ne penses pas que le business prime d'abord pour Spielberg ?

de **Kornephoros** » 05/01/2012 14:15

Pour ce film, peut être pas.
Parce que si il pensait avant tout business, il ne l'aurait peut être jamais sortit, puisque Tintin était quasiment inconnu aux états unis.

de **ulys** » 05/01/2012 14:29

On voit tout le marchandising en France... même avant la sortu du film.

de **Kornephoros** » 05/01/2012 14:53

Oui, évidement, il y a des produits dérivés et des choses qui font du fric, mais je veux dire : il a peut être pensé "je veux faire ce film parce que j'aime Tintin, après, on pourra vendre des jouets pour rentabiliser" plutôt que "j'ai envie de me faire du pognon, tiens, Tintin cartonne en Europe, je vais en faire un film."
Mais je ne suis pas Spielberg, lui-seul peut dire ce qu'il pense.

de **Draxxen** » 05/01/2012 15:15

Kornephoros a écrit:Mais je ne suis pas Spielberg, lui-seul peut dire ce qu'il pense.

Oui mais il ne le dira pas :-D

de **Croaa** » 05/01/2012 15:54

Draxxen a écrit:
Kornephoros a écrit:Mais je ne suis pas Spielberg, lui-seul peut dire ce qu'il pense.

Oui mais il ne le dira pas

Et même si il le disait, on s'en fout, du moment que le film est bon et que l'on prend plaisir à le voir, franchement, qu'il soit réalisé pour le pognon ou pour le plaisir... :roll:

de **zourbi le grec** » 05/01/2012 19:13

Croaa a écrit:
Draxxen a écrit:
Kornephoros a écrit:Mais je ne suis pas Spielberg, lui-seul peut dire ce qu'il pense.

Oui mais il ne le dira pas

Et même si il le disait, on s'en fout, du moment que le film est bon et que l'on prend plaisir à le voir, franchement, qu'il soit réalisé pour le pognon ou pour le plaisir...

Nous oui mais pas forcement les réalisateurs qui peuvent décider de jeter l'éponge d'ici décembre 2012 s'ils jugent le projet non rentable.
Il y a peu de chances que le public américain soit plus intéressé par le deuxième film que par le premier. Je suis persuadé que l'amour de Tintin est lié à l'enfance et qu'il est difficile d'y être sensible à l'âge adulte.