Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **ironben** » 03/11/2011 08:53

Message précédent :

indianaced a écrit:c'est l'acteur qui sert a rien,

D'autant qu'il est très éloigné physiquement du personnage qu'il représente.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 03/11/2011 12:49

À voté: mauvais.
Je me sens bien en décalage avec le concert de louanges, mais je ne vois pas ce qu'il y a à tirer de ce film...
Ce n'est absolument pas un problème de l'adaptation, je n'ai pas grand chose à reprocher sur ce point, je n'attendais pas à ce que Spielberg colle exactement aux albums.
- Le scénario m'a paru complètement bancal (fait de bric et de broc en recollant maladroitement des pièces de différents puzzles), noyé d''elements totalement invraisemblables.
- la musique est mollassonne la plupart du temps, pas de souffle, pas d'énergie.
- les scènes spectaculaires sont ridicules (scène d'abordage, scène finale)
- je n'ai pas accroché particulièrement au design, certains personnages ayant vraiment une drôle de tronche (dupond/t, castafiore...), peut-être est-du à la technique utilisée, aux dessinateurs ?
Et bien qu'assez amateur de 3D, celle-ci n'apporte strictement rien ici, vraiment mal exploitée.

Bon, mes gamins se sont bien amusés, c'est le principal même s'ils ont été assez perturbés par les différences par rapport aux albums qu'ils connaissent par cœur.

de **Croaa** » 03/11/2011 13:45

@Philemon :

Je trouve au contraire que les raccords sont très bons. Cela passe tout seul et c'est assez crédible et les scènes spectaculaires ne me semblent pas du tout ridicules, c'est du Indiana Jones. Mais il est clair que si tu cherches du vraisemblable, il faut mieux relire les albums, quoique parfois...

Par contre je te rejoins pour la 3D, je n'ai pas vu l'intérêt.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 03/11/2011 13:58

Du Indiana Jones dans la course-poursuite, oui, avec un bon côté cartoon, mais pour les 2 navires qui s'accrochent par le bout du mat, et l'un des deux est soulevé dans les airs ? Le combat final des grues ?
Mouais...
je dois vieillir...

Ma galerie d'originaux · de **denisc** » 03/11/2011 22:00

Comparer TINTIN à Indiana Jones c'est affirmer que Indiana Jones a dépassé TINTIN car n'oublions pas qu'INDIANA JONES est apparu bien après TINTIN. En plus, à la sortie du 1er Indiana Jones, les journalistes l'avaient comparé à TINTIN. Pour moi ce TINTIN fait du TINTIN et INDIANA fait du TINTIN, c'est à dire, c'est de l'inimaginable, de l'impossible, de l'improbable... Comme j'aime mes albums TINTIN quand je les lis.

Concernant la scène finale, je la trouve EXCEPTIONNELLE et TOTALEMENT CINÉMATOGRAPHIQUE.

[Révéler] Spoiler:

Le combat de grues. On n'est pas dans une bd mais au cinéma. Un finale à l'épée ? Pfffff déjà vu et beau cliché cinématographique (se replonger dans CINEMASTOCK

) et sincèrement, je m'y attendais. Alors que là, c'est à l'échelle du film, c'est du gigantesque, au niveau des personnages et tout y est, la lame qui glisse, la lame qui blesse, la lame qui casse.... Grandissime combat. 2éme bonne idée après ce formidable générique.

de **bluebandco** » 03/11/2011 22:29

Philemon a écrit:À voté: mauvais.
Je me sens bien en décalage avec le concert de louanges, mais je ne vois pas ce qu'il y a à tirer de ce film...

Toi décidément tu es mon frère !

de **Croaa** » 03/11/2011 23:07

denisc a écrit:Comparer TINTIN à Indiana Jones c'est affirmer que Indiana Jones a dépassé TINTIN car n'oublions pas qu'INDIANA JONES est apparu bien après TINTIN. En plus, à la sortie du 1er Indiana Jones, les journalistes l'avaient comparé à TINTIN. Pour moi ce TINTIN fait du TINTIN et INDIANA fait du TINTIN, c'est à dire, c'est de l'inimaginable, de l'impossible, de l'improbable... Comme j'aime mes albums TINTIN quand je les lis.

Sauf que Spielberg a entendu parler de Tintin après avoir fait Indiana Jones.
Je pense que les deux peuvent co-exister sans problème, surtout que je ne vois pas trop ce que doit Indiana Jones à Tintin. Par contre, il est vrai que Spielberg a tourné son Tintin à la manière d'Indiana Jones, pour en faire un film d'aventure trépidant.

Quant à la part d'inimaginable, les albums de Tintin n'en sont pas remplis. A part quelques pirouettes scénaristiques et 2/3 aventures, l'ensemble est assez réaliste et crédible.

de **Zigetpuce** » 04/11/2011 08:21

Je suis allé le voir en 2D hier
Pour moi c'est un bon film de Spielberg mais je trouve que contrairement à Hergé qui écrivait des aventures trés réalistes qui se passaient dans des décors réels et qui plaisaient pour celà aussi aux adultes Spielberg lui a préféré faire un film de fiction pour les enfants avec des séquences à l'américaine parfois trés fantaisites
Je n'ai pas trop aimé
Tintin glissant sur le nez de l'avion
Le duel des grues
L'intervention de la Castafiore dont on devinait le résultat longtemps à l'avance

Ce qui m'a gêné aussi c'est que à certains moments Haddock avait une tête nettement disproportionnée par rapport à son corps

Par contre la séquence de la poursuite du rapace est vraiment époustouflante

Donc je dirais que c'est un excellent film pour les enfants mais à qui il manque un peu de poésie comme on peut en trouver par ailleurs dans "un monstre à Paris " trés joli film également dans les salles

: tintin et haddock.jpg (37.76 Kio) Vu 437 fois

de **arnaud** » 04/11/2011 16:03

voté : Bien mais boarff c'est un bon divertissement sans plus , je préfère largement les albums pour ma part

ps : c'est hergé le type au début nan ?

de **Croaa** » 04/11/2011 16:04

arnaud a écrit: ps : c'est hergé le type au début nan ?

oui.

Ma galerie d'originaux · de **denisc** » 04/11/2011 18:00

Croaa a écrit:
denisc a écrit:Comparer TINTIN à Indiana Jones c'est affirmer que Indiana Jones a dépassé TINTIN car n'oublions pas qu'INDIANA JONES est apparu bien après TINTIN. En plus, à la sortie du 1er Indiana Jones, les journalistes l'avaient comparé à TINTIN. Pour moi ce TINTIN fait du TINTIN et INDIANA fait du TINTIN, c'est à dire, c'est de l'inimaginable, de l'impossible, de l'improbable... Comme j'aime mes albums TINTIN quand je les lis.

Sauf que Spielberg a entendu parler de Tintin après avoir fait Indiana Jones.
Je pense que les deux peuvent co-exister sans problème, surtout que je ne vois pas trop ce que doit Indiana Jones à Tintin.

Ce que je voulais dire c'est qu'à la sortie d'Indiana, tout le monde a dit : C'est du Tintin. Aujourd'hui sort Tintin sur grand écran, beaucoup disent : C'est du Indiana. Cornélien comme sujet !

Croaa a écrit:Par contre, il est vrai que Spielberg a tourné son Tintin à la manière d'Indiana Jones, pour en faire un film d'aventure trépidant.

Je ne l'ai pas ressenti comme ça. Le film est tourné comme du Tintin ! Je n'ai pas trouvé de différences avec la bande dessinée .Tintin vit l'aventure dans chaque album de façon trépidante. Et je pense que le degré en plus du film correspond à la demande du XXIème.

Croaa a écrit:Quant à la part d'inimaginable, les albums de Tintin n'en sont pas remplis. A part quelques pirouettes scénaristiques et 2/3 aventures, l'ensemble est assez réaliste et crédible.

Je n'ai pas dit que ça en était rempli mais à chaque album, il y a toujours un ou plusieurs trucs loufoques ou irréalistes mais c'est le charme de la BD et de Tintin. C'est comme au cinéma.

de **Zigetpuce** » 04/11/2011 19:20

En raison du succés en Europe de ce premier film d'aprés le scénariste Anthony Horowitz qui planche sur le projet le 2e film devrait être "le Trésor de Rackham le Rouge" et non plus "les 7 boules de cristal"

: trésor de rackam.jpg (48.56 Kio) Vu 297 fois

de **zourbi le grec** » 04/11/2011 19:44

Zigetpuce a écrit:En raison du succés en Europe de ce premier film d'aprés le scénariste Anthony Horowitz qui planche sur le projet le 2e film devrait être "le Trésor de Rackham le Rouge" et non plus "les 7 boules de cristal"

trésor de rackam.jpg

Bonne nouvelle, cela va clore l'histoire proprement même si je préfère les 7 boules

de **Fantaroux** » 04/11/2011 19:54

Sympa ouais ! Mais va falloir étoffer un peu l'intrigue. En fait, ils vont partir à la recherche du trésor en avion pour rejoindre un bateau déjà sur place, c'est là qu'ils rencontreront Tournesol embarqué par erreur avec son sous-marin requin.
Manque de pot, Carreidas sera à bord et Rastapopoulos détournera l'avion. Grâce aux extra-terrestres, Tintin et sa bande arriveront tout de même jusqu'au bateau, avec quelque semaines de retard. La deuxième partie du film pourra commencer.

Et comme pour le premier film, il faudra que Tintin rencontre Rastapopoulos, alors deux jours avant de prendre l'avion il interrompra le tournage d'un film de Rastapopoulos en se promenant dans la rue (parce que ça ferait trop de frais de l'envoyer faire ça dans le désert).

On aura donc un condensé des Cigares du Pharaon, Vol 714 pour Sydney et Le Trésor de Rackam Le Rouge. Impec !

de **zourbi le grec** » 04/11/2011 20:05

Fantaroux a écrit:Sympa ouais ! Mais va falloir étoffer un peu l'intrigue. En fait, ils vont partir à la recherche du trésor en avion pour rejoindre un bateau déjà sur place, c'est là qu'ils rencontreront Tournesol embarqué par erreur avec son sous-marin requin.
Manque de pot, Carreidas sera à bord et Rastapopoulos détournera l'avion. Grâce aux extra-terrestres, Tintin et sa bande arriveront tout de même jusqu'au bateau, avec quelque semaines de retard. La deuxième partie du film pourra commencer.

Et comme pour le premier film, il faudra que Tintin rencontre Rastapopoulos, alors deux jours avant de prendre l'avion il interrompra le tournage d'un film de Rastapopoulos en se promenant dans la rue (parce que ça ferait trop de frais de l'envoyer faire ça dans le désert).

On aura donc un condensé des Cigares du Pharaon, Vol 714 pour Sydney et Le Trésor de Rackam Le Rouge. Impec !

Un scénario en béton comme ça, cela vaut de l'or. Cela devrait être une formalité de le vendre à Spielberg & jackson

de **Zigetpuce** » 05/11/2011 08:34

L'avis de François Schuiten

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... er-2971630

et celui de Benoit Peeters

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... ee-2972806

de **Wonderphil** » 05/11/2011 10:53

Je suis d'accord avec ce qu'ils disent, à la virgule près.
:ok:

de **nexus4** » 07/11/2011 09:38

Amusant celui là :

de **Wonderphil** » 07/11/2011 10:52

Un peu facile quand même...

de **rikko57** » 07/11/2011 11:15

Alors ma petite analyse personnelle de ce film que j'ai vu il y a une petite semaine en 2D.
Visuellement, c'est une véritable claque. Sur certains plans, je me suis surpris à me dire que c'était un film et non pas une animation en motion capture. J'ai beaucoup aimé les ariières plans qui regorgent de détails et de clin d'oeils (plus ou moins grossiers) aux autre albums de tintin. Le générique (sans son) était bien sympathique.
D'un point de vue scénario, ca passe super bien, même si Haddock vole un peu la vedette à Tintin. Son alcoolisme est bien présent, mais je le trouve limite minimisé par rapport à ce qu'il montre dans les albums. Le rôle de la castafiore est anodin, mais sa présence est bien sympathique.
D'un point de vue action, Spielberg s'est fait plaisir:

[Révéler] Spoiler:

Le combat naval du chevalier de haddock était vraiment très bon.
La poursuite dans bagghar est impressionnante, je pense qu'il faudra plusieurs visionnage pour voir les détails. Un petit bémol, j'ai vraiment cru voir un mix de la poursuite en voiture des aventuriers de l'arche perdue et la puorsuite en char de la dernière croisade, je m'attendais presque à entendre Haddock dire : "tu appelles cela de l'archéologie ?"
Mais cétait du tout bon vraiment.

par contre

[Révéler] Spoiler:

La bataille de grue... pfou, ca m'a gonflé, même John MacLane n'aurait pas fait ca...

Sinon, tout est dans l'esprit tintin à l'exception de la manière dont Haddock fait repartir le moteur de l'avion...
Mais c'est un détail scénaristique...

de **arnaud** » 07/11/2011 12:26

comme dit plus haut, y pousse quand même un peu pour la bataille navale, les énormes voiliers qui volent, c'est limite, nan plus que limite en fait ...