Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **Croaa** » 02/11/2011 18:10

Message précédent :

maverick06 a écrit:Je l'ai vu aux States last week. Salle comble. les ricains ont adoré.

De mémoire, il ne sort qu'en décembre aux USA...

de **topolino** » 02/11/2011 18:16

sellig29 a écrit:Générique dessins musique

j'ai été déçue aussi par la musique, non que John Williams n'est pas fait du bon boulot, mais on avait un peu trop l'impression d'être dans un Indiana Jones !
en plus j'aimais bien la musique des dessins animées, moi !

sinon j'ai aussi aimé, mais la 3D ça fait mal aux yeux !

de **Fantaroux** » 02/11/2011 19:11

sellig29 a écrit:château de Moulinsart

A ce propos, parmi les petites déceptions du film,

[Révéler] Spoiler:

j'ai été surpris de ne pas voir Cheverny "jouer le rôle" de Moulinsart, ce qui aurait été logique, mais une vieille bicoque toute moche à la place. Question de droits ?

de **maverick06** » 02/11/2011 19:14

Croaa a écrit:
maverick06 a écrit:Je l'ai vu aux States last week. Salle comble. les ricains ont adoré.

De mémoire, il ne sort qu'en décembre aux USA...

Je sais, à Noël, mais moi je l'ai vu en pre-projection à Los-Angeles. Il faut faire partie du cercle des spectateurs de test.

.....j'aurais du préciser.

de **Croaa** » 02/11/2011 20:08

2 mois avant la sortie. Sacré test !

de **Croaa** » 02/11/2011 20:12

Fantaroux a écrit:
sellig29 a écrit:château de Moulinsart

A ce propos, parmi les petites déceptions du film,
[Révéler] Spoiler:
j'ai été surpris de ne pas voir Cheverny "jouer le rôle" de Moulinsart, ce qui aurait été logique, mais une vieille bicoque toute moche à la place. Question de droits ?

Moulinsart n'est pas Cheverny. Hergé s'en est inspiré en retirant une partie des extrémités.
Dans le film, c'est bien Moulinsart qui est représenté, pas comme dans l'album puisqu'il est à moitié abandonné.

A part le fait qu'il n'y avait pas lieu de montrer Cheverny, le tournage sur place nécessitait le déplacement de l'équipe ce qui aurait sans doute occasioné un surcout. Du coup, autant recréer le "vrai" Moulinsart plutôt que le modéle qui n'aurait pas été ressemblant à "l'original" des albums.

de **Fantaroux** » 02/11/2011 21:01

Pas convaincu moi.. mais merci quand même

de **Wonderphil** » 02/11/2011 21:02

Ouais enfin en même temps la question ne se pose pas : Tout est fait en images de synthèse, il n'y a pas de décor naturel. Ils ont reconstitué un Moulinsart de toute pièce, comme ils ont fait pour la Licorne. Et le faire abandonné avec le lierre qui monte est plutôt une bonne idée, à partir du moment où l'intrigue des frères Loiseau passait à la trappe.

de **Fantaroux** » 02/11/2011 21:08

Wonderphil a écrit:Ouais enfin en même temps la question ne se pose pas : Tout est fait en images de synthèse, il n'y a pas de décor naturel. Ils ont reconstitué un Moulinsart de toute pièce.

Oui donc ils n'étaient pas obligés de venir jusqu'à Cheverny pour s'inspirer de la base :siffle:

(base que je n'ai pas reconnue du tout, mais je ferai mieux attention la prochaine fois, j'ai peut-être été abusé)

Croaa a écrit:Moulinsart n'est pas Cheverny. Hergé s'en est inspiré en retirant une partie des extrémités.

Oui je savais, hein. Mais du coup, c'est un peu Cheverny quand même à mon sens [:my name snake:2]

Enfin tant pis pour moi si ça me dérange.
Tant mieux pour ceux que ça ne dérange pas

Si j'avais été Spielberg j'aurais fait autrement, mais comme je n'ai pas son talent, je me la ferme.

C'est juste un ressenti personnel.

de **Fantaroux** » 02/11/2011 21:17

(Et je suis en train de me dire que j'ai bien fait de pas aller voir les Schtroumpfs... j'aurais sans doute pas reconnu non plus leur environnement naturel :fant2:

).

de **behachev** » 02/11/2011 21:19

J'ai passé un très bon moment.
Certes, Spielberg à fait sien l'univers de Tintin, mais on ressent qu'il l'a adapter avec respect.

Néanmoins je trouve que la réflexion sur le "tiers-monde" de la Castafiore est totalement déplacée. Déplacée car cela ne correspond pas au personnage, déplacée, car la blague est de mauvais goût, mais surtout particulièrement déplacée car non seulement l'expression elle même n’existait pas encore dans les années 30, mais surtout qu'elle a été crée pour désignée les pays s’émancipant des puissances... Alors l'entendre pour désigner le Maroc sous protectorat... Spielberg n'aurait pas pu faire mieux pour rappeler que le film était étasunien.

de **ulys** » 02/11/2011 22:25

Personne pour signaler la magnfique prestation de Gad Elmaleh ? :fant2:

de **Draxxen** » 02/11/2011 22:27

ulys a écrit:Personne pour signaler la magnfique prestation de Gad Elmaleh ?

Je ne l'ai même pas vu. Il a quel rôle ?

de **ulys** » 02/11/2011 22:29

Omar Ben Salaad : Une phrase je crois.

de **Draxxen** » 02/11/2011 23:07

ulys a écrit:Omar Ben Salaad : Une phrase je crois.

Merci ! C'est pour ça que j'avais pas fait attention :fant2:

de **Wonderphil** » 02/11/2011 23:34

ulys a écrit:Omar Ben Salaad : Une phrase je crois.

Allez : Deux !

de **indianaced** » 03/11/2011 00:06

c'est l'acteur qui sert a rien, comme je l'ai lu sur un autre forum l'idée de prendre le clochard du coin pour lui donner le rôle aurait été pareil....

de **bluebandco** » 03/11/2011 00:08

Voté !

de **Fantaroux** » 03/11/2011 00:19

J'ai voté Bien pour ma part, malgré mes réticences c'est l'adaptation cinéma la plus réussie à mes yeux, surtout pour la performance visuelle. Le même scénario dans les 60's, filmé de la même manière que La Toison d'Or ou les Oranges Bleues, et ça n'aurait peut-être pas été extra ! Vive le 21e siècle

de **maverick06** » 03/11/2011 00:23

Croaa a écrit:2 mois avant la sortie. Sacré test !

A LA, C très courant. Il y a aussi un survey après la projection, les producteurs aiment être rassures

de **ironben** » 03/11/2011 09:53

indianaced a écrit:c'est l'acteur qui sert a rien,

D'autant qu'il est très éloigné physiquement du personnage qu'il représente.