Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

de **icecool** » 23/10/2011 15:07

Message précédent :
Le jeu vidéo est aussi très frais, relativement efficace et fluide dans son gameplay... Tout au plus lui reprochera-t-on une certaine répétition et une linéarité trop appuyée.

A conseiller à tous, enfants (le jeu n'est pas très dur) ou adultes... de 7 à ... même si l'on trouve sur le net généralement une notation assez moyenne :

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ ... e-test.htm

de **BOBetBOBETTE** » 24/10/2011 17:58

La veille de la sortie de Tintin au cinéma, Rudy Léonet et Hugues Dayez se penchent sur la bande dessinée au cinéma.
Très réussie (nous l'avons vue), l'adaptation par Steven Spielberg et Peter Jackson des aventures de Tintin fait naturellement l'événement. L'occasion pour Rudy Léonet et Hugues Dayez de se pencher pendant 4 heures (de 19 à 23 heures), sur les nombreuses tentatives de BD transposées au cinéma avec plus ou moins de succès (Les Schtroumpfs, Lucky Luke, Le Chat du Rabbin, Persepolis, ...) sans oublier l'important versant américain avec tous les comics de super-héros (Spider-Man, X-Men, Batman...) mais aussi les romans graphiques (Watchmen, Sin City, Ghost World...)

Ils seront accompagnés par Alain Lorfèvre, journaliste spécialisé dans le cinéma d'animation et auteur du livre Destins animés consacré aux Pic Pic André alias Vincent Patar et Stéphane Aubier

http://www.rtbf.be/purefm/article?id=6933143

de **Nestor B.** » 25/10/2011 21:02

Perso, vu ce que j'ai vu en BA et extraits, je ne suis absolument pas emballé.
Idem pour l'adaptation mélangée de plusieurs albums : j'ai du mal à piger le concept

Suis-je trop puriste :?:

Je ne sais pas.
Advienne que pourra pour ce film.
Mais j'ai beaucoup ri en lisant cette critique du film : ce film est au cinéma ce que la Castafiore est à l'opéra

de **Fantaroux** » 25/10/2011 22:25

Je l'ai vu ce soir !
Je donne mon avis donc, attention spoilers :

[Révéler] Spoiler:

J'attendais beaucoup de ce film et, au final, je suis un peu mitigé. Je savais en y allant qu'il fallait que je me détache des albums et des dessins animés des 90's (les adaptations les plus fidèles) pour pleinement apprécier, mais je n'ai pas complètement réussi à le faire.
L'adaptation est parfois limite, c'est vraiment du Tintin à l'Américaine, je m'y étais préparé mais je m'attendais quand même à quelque chose d'un peu plus fin. Y a des raccourcis qui font marrer dans le mélange des albums (Barnabé Dawes), d'autres plus agaçants (Sakharine, je veux bien qu'il soit méchant pour des raisons pratiques, mais descendant de Rackam Le Rouge, c'est too much). Et se servir de la Castafiore pour faire péter la vitrine, c'est osé (mais pour le coup, ça m'a fait sourire même si on voit arriver le truc d'assez loin). Un peu trop d'action superflue aussi, avec par exemple le duel final entre les descendants, où on se fait un peu suer.

Mais c'est quand même plaisant de voir un film visuellement aussi bien fichu. Je ne peux pas penser à la place d'Hergé, mais je crois qu'il n'aurait pas renié ce scénario (il a laissé passer des trucs bien pires de son temps pour les adaptations, et en plus c'était moche !). Donc, si on met à part les dessins animés des années 90, qui collaient de très près aux histoires, c'est pour moi l'adaptation de loin la plus réussie de Tintin, malgré ses défauts ! Et je suis heureux d'avoir pu voir ça, au XXIe siècle !

Bref, maintenant que je me suis fait aux changements, je le reverrai avec davantage de plaisir, je pense. Car visuellement, y a quand même rien à redire ! Et la 3D rend bien. Ça vaut le coup de le voir quand même.

de **Q64** » 26/10/2011 08:16

A voir ( ? ) avec du pop corn et du Coca quoi !
A l'américaine

Pour universaliser le personnage il aura fallu y mettre quelque chose de super héros
Dans le 2 il aura un collant et une cape ?

Pas pour moi
Définitivement

de **BOBetBOBETTE** » 26/10/2011 18:13

BOBetBOBETTE a écrit:La veille de la sortie de Tintin au cinéma, Rudy Léonet et Hugues Dayez se penchent sur la bande dessinée au cinéma.
Très réussie (nous l'avons vue), l'adaptation par Steven Spielberg et Peter Jackson des aventures de Tintin fait naturellement l'événement. L'occasion pour Rudy Léonet et Hugues Dayez de se pencher pendant 4 heures (de 19 à 23 heures), sur les nombreuses tentatives de BD transposées au cinéma avec plus ou moins de succès (Les Schtroumpfs, Lucky Luke, Le Chat du Rabbin, Persepolis, ...) sans oublier l'important versant américain avec tous les comics de super-héros (Spider-Man, X-Men, Batman...) mais aussi les romans graphiques (Watchmen, Sin City, Ghost World...)

Ils seront accompagnés par Alain Lorfèvre, journaliste spécialisé dans le cinéma d'animation et auteur du livre Destins animés consacré aux Pic Pic André alias Vincent Patar et Stéphane Aubier

http://www.rtbf.be/purefm/article?id=6933143

Voici le Podcast de l'émission (très réussie):
http://www.rtbf.be/purefm/article_title?id=6982113

de **Coldo3895** » 26/10/2011 19:08

Nestor B. a écrit:Mais j'ai beaucoup ri en lisant cette critique du film : ce film est au cinéma ce que la Castafiore est à l'opéra

J'ai lu cette critique aussi... Ce qui me gène, c'est qu'elle a été écrite par un type qui ne sait pas que dans l'univers de Tintin, Bianca est une grande cantatrice, l'une des plus célèbres du monde...

de **kantessekonmange** » 26/10/2011 19:36

J'ai vraiment beaucoup aimé ce film. Tintin est le cousin d'Indiana Jones ! Une réalisation inouïe, de l'action, de l'humour, le pied total !

Bravo !

de **optie** » 26/10/2011 20:39

Film vu cet après-midi.
C'est conforme à ce à quoi je m'attendais, après ce qu'on avait pu lire ici et là sur le net : pas un chef-d’œuvre mais un bon divertissement.
Ce qui m'a agacée, c'est l'absence de traduction dans les images. Pour la version du film diffusée dans les pays francophones, je trouve vraiment dommage qu'on ait conservé les différents textes en anglais (journaux, affiches, et même les parchemins et l'Unicorn gravé sur les maquettes) en se contentant de les sous-titrer. Alors que Pixar nous a prouvé depuis des années qu'il n'y a aucune impossibilité technique à modifier les textes traduits directement dans les images, quand bien même l'angle de vue évolue.
Seules exceptions, la plaque du Château de Moulinsart est bien écrite en français (est-ce le cas également dans la V.O. ?) et certaines devantures de magasins également.

de **tavern** » 26/10/2011 22:24

optie a écrit:Ce qui m'a agacée, c'est l'absence de traduction dans les images. Pour la version du film diffusée dans les pays francophones, je trouve vraiment dommage qu'on ait conservé les différents textes en anglais (journaux, affiches, et même les parchemins et l'Unicorn gravé sur les maquettes) en se contentant de les sous-titrer. Alors que Pixar nous a prouvé depuis des années qu'il n'y a aucune impossibilité technique à modifier les textes traduits directement dans les images, quand bien même l'angle de vue évolue.

C'est vrai ! j'ai vu le film ce soir (en VF) et ça m'a agaçé aussi. C'est dommage de voir Tintin qui parle en français et qui manipule la Licorne avec "Unicorn" marqué au fronton.

de **Draxxen** » 27/10/2011 07:55

alors moi je l'ai vu hier, et j'ai dormi depuis. Donc je ne vous livre pas une réponse à chaud :-D

Première impression : pas mal ! Surprenant, bien fait et comme le disent beaucoup : divertissant à souhait.

Je crois qu'il ne faut pas chercher dans ce film de quelconques souvenirs ou images d'enfance, chacun s'étant fait les siens et siennes en lisant et relisant Tintin quand nous étions jeunes

, mais vraiment le regarder pour ce qu'il est : un plaisir des yeux (enfin faut pas exagérer non plus). Et pis y'a plein de clins d’œil aux différents albums à voir un peu partout. On voit bien que ce film a été réalisé par des fans (et collectionneurs devant l'Eternel) du petit blond.

Sinon, la tête de Tintin, et surtout son regard : Boof !
La musique du générique re-boof. J'ai connu John Williams mieux inspiré :geek:

Sinon, j'ai kiffé Haddock :love:

de **Guppy1272** » 27/10/2011 08:40

Question : le film reprend 3 albums (Crabes, Licorne et Rackham...). Cependant d'après ce que je lis, il n y a pas grand chose du Trésor de Rackam dans le film. Est-ce que ce n'est pas dommage ? Est-ce qu'on ne reste pas sur sa faim quand on sait que le diptyque forme un tout ?

de **ironben** » 27/10/2011 09:13

Guppy1272 a écrit:Question : le film reprend 3 albums (Crabes, Licorne et Rackham...). Cependant d'après ce que je lis, il n y a pas grand chose du Trésor de Rackam dans le film. Est-ce que ce n'est pas dommage ? Est-ce qu'on ne reste pas sur sa faim quand on sait que le diptyque forme un tout ?

La fin annonce une suite.....

L'occasion certainement d'introduire Tournesol dans l'histoire...

de **lulu1508** » 27/10/2011 10:21

ironben a écrit:
Guppy1272 a écrit:Question : le film reprend 3 albums (Crabes, Licorne et Rackham...). Cependant d'après ce que je lis, il n y a pas grand chose du Trésor de Rackam dans le film. Est-ce que ce n'est pas dommage ? Est-ce qu'on ne reste pas sur sa faim quand on sait que le diptyque forme un tout ?

La fin annonce une suite.....

L'occasion certainement d'introduire Tournesol dans l'histoire...

voici la réponse à ta question :

Une suite dès 2012

Mais ce qui a vraiment décidé Spielberg à se lancer dans « Tintin », c’est l’amélioration de la « motion capture ». « J’ai attendu que cette technique soit totalement au point pour réaliser Tintin, précise le réalisateur. Cela me permettait de donner vie aux personnages sans les trahir. »
Quasiment assurés du succès du film au budget de 130 millions de dollars en Europe, les producteurs partent en revanche dans l’inconnu au pays des comics, où le personnage de Tintin ne représente rien et où le film ne sortira que le 21 décembre.
En cas de succès, un deuxième Tintin est annoncé pour 2012. Réalisé cette fois-ci par Peter Jackson (qui coproduit le premier avec Spielberg), « Tintin et le Temple du soleil » sera inspiré par l’album du même nom et par le précédent, « les Sept Boules de cristal ». Un troisième film pourrait suivre.

de **loubnaspace** » 27/10/2011 10:26

Bonjour à tous, pour ceux qui ne le saurait pas encore, bpost lance une collection de timbres uniques. En effet, vous pouvez découvrir leurs nouveaux timbres sur le thème de TINTIN . Il s’agit évidemment d’une édition limitée que vous pourrez trouver sur le site de bpost.

de **BOBetBOBETTE** » 27/10/2011 11:58

Guppy1272 a écrit:Question : le film reprend 3 albums (Crabes, Licorne et Rackham...). Cependant d'après ce que je lis, il n y a pas grand chose du Trésor de Rackam dans le film. Est-ce que ce n'est pas dommage ? Est-ce qu'on ne reste pas sur sa faim quand on sait que le diptyque forme un tout ?

une réponse ici:
http://www.rtbf.be/purefm/article_title?id=6982113

de **vincecarter** » 27/10/2011 12:44

Etant fan de Tintin et aimant plutôt le cinema de Speilberg, je suis allé voir le film avec un a priori positif (surtout avec les critiques qui on été plutôt bonnes).

Ce que j'ai bien aimé c'est qu'il n'a pas adapté à la lettre un album, donc même en étant fan de Tintin on a un plaisir de la découverte du film. On est pas en permanence entrain d'anticiper ce qui va se passer.

D'un point de vue technique, le film est très bien fait, il ne manque pas de rythme et certaines séquences sont très spectaculaire, Andy Serkis est excellent en capitaine Haddock. Et il est agréable d'identifier les multiples petites références à l'oeuvre d'Hergé laissées ça et là tout au long du film. Je pense que Spielberg a globalement bien capturé "l'essence de Tintin".

Après, en tant que cinéphile, ça reste juste un divertissement, un film d'aventure pas super original et, dans le genre, c'est loin d'être le meilleur Spielberg. Mais globalement ça fonctionne et j'espère bien que la réussite commerciale sera au rendez-vous pour qu'on est droit à un autre film.

de **homer-haddock** » 27/10/2011 17:12

j'ai beaucoup aimé le film, divertissant, la ressemblance entre les persos du film et la bd sont flagrants.
evidemment il ne faut pas y aller juste après avoir lu la BD mais ça reste un excellent film, on peut le prendre pour une autre aventure de tintin. le film est reès détaillé (pavés dans les rues de bruxelles, plaques d'immatriculations belges...)
vivement le prochain

de **Wonderphil** » 27/10/2011 21:20

Je sors de le voir et comme à mon habitude, je vais me fendre d'une critique argumentée, avec intro, conclusion et développement:

C'est une pure BOMBE!!!

Voilà...

Même au Masque et la Plume ils en font pas des comme ça.

de **Wonderphil** » 27/10/2011 21:33

Guppy1272 a écrit:Question : le film reprend 3 albums (Crabes, Licorne et Rackham...). Cependant d'après ce que je lis, il n y a pas grand chose du Trésor de Rackam dans le film. Est-ce que ce n'est pas dommage ? Est-ce qu'on ne reste pas sur sa faim quand on sait que le diptyque forme un tout ?

Arrete de lire et va le voir

de **monsieur burp** » 27/10/2011 21:51

Pareil que Wonderphil et homer-haddock.
Ça bouge, pas de temps mort de l'action, de l'action et de l'action.
Tintin c'est un peu Indiana Jones. On retrouve la même dynamique.
Quant au capitaine Haddock, Il est sublime. Un bel et grand Homme.

Allez-y. :ok: