Raymond Macherot (discussions générales)

[antoinedf]

Message précédent :

Bonne idée et belle initiative.

Et si jamais tu souhaites un coup de main pour avis, relecture ou autre, tu trouveras ici des personnes dévouées.

+ 1

Sans jouer les rabats-joies, cette monographie, que je relis fréquemment, donne déjà une vision bien exhaustive de son travail

Sauf qu'à aucun moment tu n'y verras abordés les différents styles graphique de l'auteur.
C'est le sujet qui m'intéresse et que je voudrais modestement commenter, en donnant juste quelques points de repères à destination des néophytes, et sans y consacrer un livre entier

Effectivement, l'évolution des différents styles graphiques n'est pas centrale dans cet ouvrage. On y parle du passage des quadrupèdes aux bipèdes, de l'évolution carton du au studio Belvision (?) mais rien de très linéaire. Ce qui pose surtout problème, c'est qu'il n'y a jamais vraiment eu d'étude sur la dernière période de Sibylline, tant ces défenseurs se comptent sur le doigt d'une main (de mémoire, cette monographie se contente d'une énumération de personnage pour la dernière période). Je suis également très curieux de lire cela ; si tu as besoin de documentation ou d'avis, on serra ravis de t'aider

(finalement, Macherot n'aura retrouvé son meilleur dessin que sur l'épisode d'Elixir le maléfique fin des années 70.

Elixir, oui en effet. Mais également les dernières planches des cravates noirs où l'étincelle semble soudainement renaître. Notons également Buttagaz, le projet prévu pour le Trombonne illustré, qui explique la période de trou entre Elixir et Burokratz.

[antoinedf]

Bonne idée et belle initiative.

Et si jamais tu souhaites un coup de main pour avis, relecture ou autre, tu trouveras ici des personnes dévouées.

+ 1

Sans jouer les rabats-joies, cette monographie, que je relis fréquemment, donne déjà une vision bien exhaustive de son travail

Sauf qu'à aucun moment tu n'y verras abordés les différents styles graphique de l'auteur.
C'est le sujet qui m'intéresse et que je voudrais modestement commenter, en donnant juste quelques points de repères à destination des néophytes, et sans y consacrer un livre entier

Effectivement, l'évolution des différents styles graphiques n'est pas centrale dans cet ouvrage. On y parle du passage des quadrupèdes aux bipèdes, de l'évolution carton du au studio Belvision (?) mais rien de très linéaire. Ce qui pose surtout problème, c'est qu'il n'y a jamais vraiment eu d'étude sur la dernière période de Sibylline, tant ces défenseurs se comptent sur le doigt d'une main (de mémoire, cette monographie se contente d'une énumération de personnage pour la dernière période). Je suis également très curieux de lire cela ; si tu as besoin de documentation ou d'avis, on sera en effet ravis de t'aider

(finalement, Macherot n'aura retrouvé son meilleur dessin que sur l'épisode d'Elixir le maléfique fin des années 70.

Elixir, oui en effet. Mais également les dernières planches des cravates noirs où l'étincelle semble soudainement renaître. Notons également Buttagaz, le projet prévu pour le Trombonne illustré, qui explique la période de trou entre Elixir et Burokratz.

[Alonzo Cabarez]

Ce qui pose surtout problème, c'est qu'il n'y a jamais vraiment eu d'étude sur la dernière période de Sibylline, tant ces défenseurs se comptent sur le doigt d'une main (de mémoire, cette monographie se contente d'une énumération de personnage pour la dernière période).

Je déduis de ce commentaire que tu apprécies cette période et te sens un peu seul. Sache alors que ce n'est pas le cas. La dernière période justifierait une étude à elle seule tellement le démarquage est net d'avec les débuts.
Comme chez les grands artistes, il y a pas mal d'évolutions et de périodes, chez Macherot.
En BD, plus qu'en peinture ou en musique, quand ce processus normal d'évolution est par "trop" visible à l'intérieur d'une même série, ça pose parfois problème à certains. Ce n'est pas forcément mon cas, sauf lorsqu'il s'agit d'un véritable déclin (ex : L.L. après Le Bandit manchot).

Amusons-nous à comparer par exemple :
Gaston 1, 8 et 14,
Blueberry 1, 7 (Cheval de fer), 12 (Spectre), 17 (Angel Face), 20 (La Tribu fantôme), 28 (Dust)
Spirou de Franquin (qui s'étale sur 21 ans) : L'héritage (1948), Les voleurs du Marsu (1954), Z comme Zorglub (1961) et Panade à Champignac (1969)

Chlorophylle sous les crayons de Macherot n'est pas une série figée ; Sybilline non plus. Elles ont chacune des hauts et des bas, mais rien n'est franchement mauvais et le moins bon n'est pas forcément à chercher dans les derniers récits. Personnellement, les dernières histoires de Sybilline empreintes de noirceur et d'une atmosphère oppressante me plaisent.
Mais sans doute Macherot aurait-il trouvé avantage à cette époque de publier Sybilline dans un magazine comme Pilote mensuel, Métal Hurlant ou Circus. Les ruptures de ton et graphique avec les premiers récits publiés dans un Spirou relativement policé auraient constitué une sorte de "reboot". Mêmes personnages, mais évoluant désormais dans un monde plus impitoyable et cruel que celui imaginé à leur création. Et graphisme adapté à la noirceur du propos.

[LEAUTAUD]

J'ai retrouvé, voici le lien:
http://www.davidturgeon.net/guide-de-lecture-sibylline/

Ah oui, j'avais déjà (oublié...). Tiens, toi, as-tu lu ceux-ci (j'imagine que oui), sur du9 : Sibylline retrouvée, Le grand récit fantastique et Luxe inutile ?[/quote]

Sur la dernière période Sibylline il existe ces excellentes analyses de David Turgeon (voir liens ci-dessus, ce fut un sujet de discussion sur ce topic il y a qq années, en 2011).
Comme quoi une bonne idée a toujours des prédécesseurs

[stephane_]

Excellentes analyses mais, je me répète, je veux juste parler de l'évolution graphique de l'auteur, ce qui n'est pas l'objet de ces analyses.

[Genug]

J'ai retrouvé, voici le lien:
http://www.davidturgeon.net/guide-de-lecture-sibylline/

Ah ! la vache ! préviens quand tu déterres un vieux post de septembre 2011, estépé, LEAUTAUD ! Sur l'instant j'ai cru que j'avais lâché les pédales (même que je sentais plus bien le guidon sous mes doigts...) !

Tiens, toi, as-tu lu ceux-ci (j'imagine que oui), sur du9

Tu imagines bien, et ah que voilà qui fait sonner une cloche foutrement distante (2006, 2009...!). L'un des auteurs avait son rond de serviette chez BDParadisio...

[phiphi10]

Bonjour
Quelqu'un sait-il si un ouvrage reprenant les couvertures de tintin et / ou spirou réalisées par Macherot est prévu ?

[Genug]

À propos de ce docte ouvrage, je me demande si on a dit assez de bien ici de « Jean-François Douvry, scénariste Macherot, Raymond »...
Là-dessus, heureuse année aux amis de Macherot...

[phiphi10]

Je possède déjà la mono parue chez mosquito ainsi que celle de l'âge d'or. Il me faudra les refeuilleter mais je ne sais plus si seules les couvertures avec chloro et minimum sont reprises, il me semble qu'il y avait aussi des couvertures gags sans lien avec chloro... En fait j'espère toujours qu'il y aura une "nouveauté" Macherot dans les sorties du mois
Une très bonne année à tous les fans du grand Macherot!

[mbouglion]

À propos de ce docte ouvrage, je me demande si on a dit assez de bien ici de « Jean-François Douvry, scénariste Macherot, Raymond »...

Pas étonnant que cet amateur de pantoufles et de mirlitons qu'était Macherot ait accepté un scénar de cet amateur de chats de Léautaud...

[stephane_]

Bon, mon très modeste article a été mis en ligne sur le carnet de 2dg.
Je suppose qu'il faut que l'admin valide pour qu'il soit visible.
C'est un papier vraiment subjectif sur ma vision des graphismes de Macherot.
J'y ai passé ma journée vous verrez bien si vous êtes d'accord.
N'y cherchez pas d'infos inédites hein...

[Alonzo Cabarez]

Bon, mon très modeste article a été mis en ligne sur le carnet de 2dg.
Je suppose qu'il faut que l'admin valide pour qu'il soit visible.
C'est un papier vraiment subjectif sur ma vision des graphismes de Macherot.
J'y ai passé ma journée vous verrez bien si vous êtes d'accord.
N'y cherchez pas d'infos inédites hein...

"No soussaye !". On se contentera d'une analyse ou de commentaires sur les graphismes de Macherot, ce qui en soit est déjà...de l'inédit et une louable entreprise.

Et bonne année à tous ! Ceux qui ne s'intéressent pas à Macherot ne sont pas exclus de mes meilleurs voeux pour 2017, mais ils n'en auront pas connaissance.

J'irai lire demain le modeste article. Ce soir, qu'est ce que j'ai sommeil, j'ai les quinquets qui veulent rester fermés, je sais pas pourquoi...

[stephane_]

Depuis plus d'un an nous ne diffusons plus d'article rédigé par des intervenants externes à l'équipe de 2DG. C'est un choix restrictif mais qui facile la gestion de cet outil.
Nous allons corriger les droits d'accès à l'outil rédactionnel c'est une erreur de notre part, vraiment désolé pour ce désagrément !

Bof ... Pour un site sur lequel on est censés pouvoir partager notre passion, c'est dommage je trouve.
Enfin, si "ça facilite la gestion de cet outil" ... C'est sur que si on s'en sert pas, ce sera plus facile à gérer

[Alonzo Cabarez]

Peut-on lire ton article ?

[stephane_]

Voila, j'ai fais un pdf de mon article et l'ai hébergé chez free.
Vous pouvez le télécharger en cliquant sur ce lien : http://dl.free.fr/t4wUCwsYy

edit : déja le v2 avec coquilles relevées par Tonton Calou

[stephane_]

Version 3 (merci Tonton pour les corrections !) : http://dl.free.fr/hQNeB4Uen

[chess_challenger]

Depuis plus d'un an nous ne diffusons plus d'article rédigé par des intervenants externes à l'équipe de 2DG. C'est un choix restrictif mais qui facile la gestion de cet outil.
Nous allons corriger les droits d'accès à l'outil rédactionnel c'est une erreur de notre part, vraiment désolé pour ce désagrément !

Bof ... Pour un site sur lequel on est censés pouvoir partager notre passion, c'est dommage je trouve.
Enfin, si "ça facilite la gestion de cet outil" ... C'est sur que si on s'en sert pas, ce sera plus facile à gérer

Bravo pour l'article stephane_
Dommage par contre pour le refus des articles rédigés par les personnes extérieures à l'équipe 2DG, cela appauvrit cet outil même si cela en facilite la gestion

[LEAUTAUD]

À propos de ce docte ouvrage, je me demande si on a dit assez de bien ici de « Jean-François Douvry, scénariste Macherot, Raymond »...

Pas étonnant que cet amateur de pantoufles et de mirlitons qu'était Macherot ait accepté un scénar de cet amateur de chats de Léautaud...

Je découvre l'appellation non-contrôlée, c'est achement gratifiant ce statut de scénariste !

[LEAUTAUD]

J'ai lu avec plaisir ton article, Stephane.

Macherot fut d'abord un caricaturiste, et un peintre, avant de faire de la bande dessinée son domaine. Donc un auteur d'emblée étranger à la répétition du même.
Tu séquences avec précision ses productions thématiques, une chronologie en grande partie liée à l'environnement éditorial et aux aléas de sa vie privée. Le sort ne l'a pas ménagé, c'est peu dire.
Ses traits de détourage ( élément essentiel de son graphisme) vont varier, jusqu'au tremblé final. Ses décors (tu le rappelles justement) s'appauvriront, certes, mais resteront toujours en phase avec son récit (une lande maléfique et brumeuse sera logiquement moins fournie en détail qu'une scène de Coquefredouille, par exemple).
En réalité, toutes ses périodes de création offrent des compositions saisissantes, chacune dans leur registre. C'est la marque d'un grand auteur.

[jojo74]

finalement il est jamais sortit l'album de reprise de Sibylline de netch?

[Brian Addav]

finalement il est jamais sortit l'album de reprise de Sibylline de netch?

il est pas fini surtout.
il poste régulièrement des trucs sur son FaceBook.