Qui vote qui ?

[Brian Addav]

Message précédent :

Moi c'est tout le contraire. LFI avait une vraie équipe identifiée.

Ça n'est pas parce qu il y a une équipe identifiée que la succession va bien se passer.
Moi j'ai aussi du mal à y croire à l'après Mélenchon.

Pareil

Certes il y a une équipe identifié mais il y a aussi énormément de courant différent dans ce mouvement. Et ça tenait parce que Mélenchon.
Comment faire cohabiter une Manon Aubry et un François Ruffin sans Mélenchon ? C'est loin d'être évident.

D'autant plus qu'il va falloir élargir l'assiette et rassembler encore d'avantage s'il veulent espérer gagner un jour. En récupérant des Piole, Rousseau, les communistes, ect ...

Ruffin pour moi, il est un peu à part.

Et vous oubliez toujours une chose, LFI, c'est surtout l'AEC et l'Union Populaire. Et donc un programme.
C'est ça qui permet à tous ces courants de bosser ensemble.

Ce qu'il n'y avait pas autant en 2017.

Ce programme, c'est très important pour réunir des gens d'horizon un poil diffèrent.

[Le Tapir]

Oui Ruffin est a part, en terme de connerie pure il se démarque.

[Giuseppe]

Oui Ruffin est a part, en terme de connerie pure il se démarque.

[Brian Addav]

Oui Ruffin est a part, en terme de connerie pure il se démarque.

C'est pourtant un des députés qui fait le taf le plus intéressant à l'assemblée...

[marone222]

Le programme ? C'est une plaisanterie ?
A présent que la page de la présidentielle se tourne, l'enjeu sera de se partager les places au chaud à l'Assemblée. vive le retour de la politique politicienne des années 80

[nexus4]

Macron me rend furieux dès qu'il l'ouvre. Ca va être dur.
Quand on lui parle des moyens de l'hôpital, selon lui ils y sont, ce qu'il faut c'est revoir c'est l'organisation. Ca me fout en rogne. Toujours la même rengaine et la même obsession de rejeter la faute sur les soignants. Quand on est 2 infirmières de nuit pour 44 lits, ce n'est pas une question d'organisation, c'est un manque de moyens. Tu peux filer 100 balles de plus par mois aux infirmières, ca ne change rien.

[Le Tapir]

Oui Ruffin est a part, en terme de connerie pure il se démarque.

C'est pourtant un des députés qui fait le taf le plus intéressant à l'assemblée...

En putchiste de salon, il a été lamentable pendant la crise des gilets jaunes. Totalement irresponsable même. C'est à ce moment là que j'ai eu la certitude que LFI était un parti de baltringues.

[corbulon]

En lisant les dernières interventions je me dis que la relève chez Marianne est assurée:

[Coldo3895]

J'ai un copain qui bosse au Conseil d'Etat...

Ces gens font leur boulot

- Sur les opérations électorales :

1. Dans la commune de Fakarava (Polynésie française), dans laquelle 635 suffrages ont été exprimés, le tract d'un candidat a été agrafé à certaines enveloppes adressées à chaque électeur contenant les déclarations des candidats ainsi que les bulletins de vote à leur nom. Ces faits étant de nature à altérer la sincérité du scrutin, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

2. Dans la commune de Léchelle (Pas-de-Calais), dans laquelle ont été exprimés 30 suffrages, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté que, en méconnaissance de l'article R. 40 du code électoral, le maire avait pris l'initiative d'organiser les opérations de vote à son domicile. En outre, les lieux ne faisaient l'objet d'aucune signalisation et étaient dépourvus d'isoloir. Cette situation a perduré en dépit des observations du magistrat délégué. Dans ces conditions, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

3. Dans la commune de Chenevelles (Vienne), alors que l'arrêté du 25 mars 2022 du préfet de la Vienne n'avait institué qu'un seul bureau de vote, la commune a créé, en méconnaissance de l'article R. 40 du code électoral, un second bureau sur la liste duquel deux électeurs étaient inscrits. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'annuler les suffrages exprimés dans ce bureau.

4. Dans le bureau de vote n° 15 du douzième arrondissement de Paris, dans lequel 1 252 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté, lors de son passage, qu'aucun membre du bureau de vote n'était présent. Une telle irrégularité étant de nature à entraîner des erreurs et à favoriser la fraude, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

5. Dans le bureau de vote n° 2 de la commune de Roisel (Somme), dans lequel 422 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté, lors de son passage, qu'aucun membre du bureau n'était présent à son arrivée. Une telle irrégularité étant de nature à entraîner des erreurs et à favoriser la fraude, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

6. Dans le bureau de vote n° 1 de la commune de Beautheil-Saints (Seine-et-Marne), dans lequel 627 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté, lors de son passage, que tant le président du bureau de vote que les assesseurs étaient absents. Une telle irrégularité est de nature à entraîner des erreurs et à favoriser la fraude. Par suite, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

7. Dans la commune de Cargèse (Corse-du-Sud), dans laquelle 570 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté que les électeurs étaient invités à signer la liste d'émargement avant d'introduire leur bulletin dans l'urne, en méconnaissance des dispositions du dernier alinéa de l'article L. 62-1 du code électoral. Le président du bureau de vote, à qui le magistrat délégué a signalé cette irrégularité, a refusé d'y mettre fin. Il y a donc lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

8. Dans la commune de Condat-sur-Vézère (Dordogne), dans laquelle 534 suffrages ont été exprimés, les électeurs étaient invités à signer la liste d'émargement avant d'introduire leur bulletin dans l'urne, en méconnaissance des dispositions du dernier alinéa de l'article L. 62-1 du code électoral. Cette irrégularité s'est poursuivie en dépit des observations du magistrat délégué du Conseil constitutionnel, auxquelles le président du bureau de vote a refusé de donner suite. Dès lors, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

9. Dans la commune de Wail (Pas-de-Calais), dans laquelle 170 suffrages ont été exprimés, le maire a refusé de communiquer au magistrat délégué du Conseil constitutionnel le procès-verbal sur lequel ce dernier souhaitait porter une mention. Dans ces conditions, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

10. Dans la commune de Dénipaire (Vosges), dans laquelle 162 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a été, de manière agressive, empêché d'exercer sa mission de contrôle par le président du bureau de vote. Il y a donc lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

11. Dans la commune de Secondigné-sur-Belle (Deux-Sèvres), dans laquelle 311 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté, lors de son passage en fin de journée, que l'urne n'était pas verrouillée. Une telle irrégularité étant de nature à favoriser la fraude, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

12. Dans la commune de Lieudieu (Isère), dans laquelle 192 suffrages ont été exprimés, le bureau de vote a fermé prématurément à 18 heures en méconnaissance des dispositions du paragraphe II bis de l'article 3 de la loi du 6 novembre 1962 en vertu desquelles le scrutin ne peut être clos avant 19 heures. Cette irrégularité étant de nature à empêcher des électeurs d'exercer leur droit de suffrage, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans la commune.

13. Dans la commune de Nandax (Loire), dans laquelle 325 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté que, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 52 du code électoral, le procès-verbal des opérations de vote n'était pas mis à disposition des électeurs et que la représentante d'un candidat n'avait pu, malgré sa demande, y avoir accès. Dans ces conditions, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans cette commune.

14. Dans le bureau de vote n° 27 de Grasse (Alpes-Maritimes), dans lequel 843 suffrages ont été exprimés, le magistrat délégué du Conseil constitutionnel a constaté, lors de son passage, que l'urne était ouverte, de sorte qu'il était possible d'y introduire des bulletins de vote par une autre ouverture que celle prévue à cette fin. Une telle irrégularité étant de nature à favoriser la fraude, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

15. Dans le bureau de vote n° 308 de Nice (Alpes-Maritimes), dans lequel 475 suffrages ont été exprimés, la commission départementale de recensement a relevé des discordances importantes et inexpliquées entre le nombre de suffrages exprimés, le nombre de bulletins blancs ou nuls et le nombre des émargements. Une telle discordance mettant le Conseil constitutionnel dans l'impossibilité d'exercer son contrôle sur la régularité des votes, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

16. Dans le bureau de vote n° 130 de la commune de Toulouse (Haute-Garonne), dans lequel 1 479 suffrages ont été exprimés, la commission départementale de recensement a relevé des discordances importantes et inexpliquées entre les chiffres inscrits dans le procès-verbal retraçant les résultats et ceux figurant dans les feuilles de dépouillement. Le Conseil constitutionnel n'étant pas en mesure d'exercer son contrôle sur la régularité des votes, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau.

17. Dans les communes de Blérancourt et de Besmé (Aisne), dans lesquelles ont été respectivement exprimés 627 et 93 suffrages, la commission départementale de recensement a constaté que la liste d'émargement était manquante. Cette circonstance rend impossible un contrôle de la régularité et de la sincérité des suffrages émis dans ces bureaux. Par suite, il y a lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ces communes.

18. Dans le bureau de vote n° 1 de la commune de Plessis-Belleville (Oise), dans lequel 562 suffrages ont été exprimés, le procès-verbal des opérations de vote n'a pas été transmis immédiatement à la préfecture à l'issue du dépouillement, en méconnaissance de l'article L. 68 du code électoral. Ce manquement rend impossible le contrôle de la régularité et de la sincérité du scrutin. Il y a donc lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ce bureau de vote.

19. Dans les communes d'Hodenc-l'Évêque, de Maysel et de Ponchon (Oise), dans lesquelles ont été respectivement exprimés 163, 153 et 589 suffrages, les listes d'émargement n'ont pas été transmises à la préfecture après le dépouillement du scrutin, en méconnaissance de l'article L. 68 du code électoral. Ce manquement rend impossible le contrôle de la régularité et de la sincérité du scrutin. Il y a donc lieu d'annuler l'ensemble des suffrages exprimés dans ces communes.

[LeJoker]

J'ai un copain qui bosse au Conseil d'Etat...

Ces gens font leur boulot

Remarque générale:

Et c'est bien parce que tous les fonctionnaires font tous leur boulot que les programmes des candidats sont vides, puisque tout est parfait.
Typiquement français.
Me rappelle un ouvrage d'un professeur de Science-Po Paris du début du 20eme siècle qui commençait son ouvrage en s'interrogeant sur les causes du désastre de la gestion de l'Etat, avant de dire à la seconde page que cela ne pouvait venir de la fonction publique qui était parfaite.

Sur le fond, quelles sont les sanctions individuelles prises à l'encontre des responsables de ces différentes fautes relevées ? Y en a t -il seulement ?

[nexus4]

Il est mimi celui là. Julien Couty :
https://twitter.com/JulienCouty

[bru]

A lire aussi :

https://matthieulepine.wordpress.com/20 ... nq-images/

[fanche]

Macron me rend furieux dès qu'il l'ouvre. Ca va être dur.
Quand on lui parle des moyens de l'hôpital, selon lui ils y sont, ce qu'il faut c'est revoir c'est l'organisation. Ca me fout en rogne. Toujours la même rengaine et la même obsession de rejeter la faute sur les soignants. Quand on est 2 infirmières de nuit pour 44 lits, ce n'est pas une question d'organisation, c'est un manque de moyens. Tu peux filer 100 balles de plus par mois aux infirmières, ca ne change rien.

En interne dans les sévices publiques c'est le bazar partout. On éparpille le boulot des agents entre une multitude de tâches qui n'ont rien à voir avec leur métier, tout le monde est sous tension entraînant le dysfonctionnement des services. Tranquille.
Un truc qui coûte par contre c'est la multiplication des postes de cadres qui chiffrent lourdement. Après on te vire des postes qui font un boulot concret pour équilibrer, et ce dans toutes les fonctions publiques.
Aucune logique, sauf celle de plomber toute la fonction.
Dernière connerie des élus chez nous, le critère "pas assez rentables"

[nexus4]

Oui tu fais bien de le souligner, je voulais en parler.
Il y a 50% d'administratifs dans l'hôpital. C'est du délire.

Je vous renvoie à cet entretien avec le Pr. Grimaldi.
Et là c'est pas de Macron qu'il s'agit mais d'une politique de 20 ans.

[Frannck]

Sauf erreur de ma part, l'école c'est le même problème.

[Pouffy]

Il y a 50% d'administratifs dans l'hôpital. C'est du délire.

D'administratif ou de personnels non soignant ?

Si c'est purement de l'admin oui c'est choquant sinon ça s'explique pas mal.

[jolan]

C'est étrange le report des voix quand même.

J'entends bien que chacun est libre de choisir pour qui il vote, mais quand même : comment peut-on aller à l'encontre de ce qu'on a voté au premier tour ?
Comment peut-on d'une certaine manière renier et annuler ce qu'on a exprimé au premier tour en votant au second pour quelqu'un d'autre que celui pour qui on a voté appelle à voter ?
Comment interrompre une certaine continuité logique, pour un vote contraire, et illogique ?
Comment voter Méluche par exemple, en ignorant quel sera son ralliement implicite ou explicite au second tour ?
Comment peut-on ne pas savoir au premier tour quelle est l'orientation profonde du vote qu'on valide, et qu'on va renier quinze jours plus tard en votant à l'opposé, en se désavouant donc soi-même ?
Réduire à néant en deux votes distants de quinze jour sa propre opinion ?

Et surtout, comment peut-on être de gauche et voter non pas à droite avec Macron, mais à l'extrême droite, avec Le Pen ?

Je ne pige pas trop.
Je peux comprendre que certains tombent dans le panneau des propositions soi-disant de gauche et sociales de Le Pen, mais quand on sait que c'est de la poudre aux yeux, des propositions électoralistes qui ne tiennent pas la route, que sa défense du pouvoir d'achat n'est pas crédible, ils ne peuvent pas être un tiers des électeurs de Méluche à apporter leur vote vers elle quand même ?

[Mike legion]

Perso dimanche dernier j'ai voté Zemmour alors au second tour ce sera marine.

[jolan]

Oui bah typiquement mon questionnement porte sur des gens un peu dans un autre cas que ce nouveau venu, ça n'échappera à personne.

Car ceux qui ont voté pour autre chose que Zemmour, Dupont-Aignan ou Le Pen m'auront compris...

[fanche]

Marine Zemmour c'est compatible

[jolan]