Pour ou contre le "politiquement correct" ?

[Pouffy]

Message précédent :

pas loin de partager les vues de coldo, même si un peu moins optimiste sur la proportion de gens biens, et un peu moins compréhensif envers les propos imbéciles.

C'est très lié à l'évolution de la société et son nouveau mode d'organisation en structure communautaire via les réseaux sociaux qui encourage l'extrémisme et la caricature.

Euh non ça c’est les forums version 1.0, qui ne voient le monde que de leur position dominante et privilégiée. L’avantage des réseaux sociaux c’est qu’on peut avoir un réseau qui n’est pas à 90 % composé de mâles hétérosexuels blancs. Alors après ça ouvre d’autres perspectives.

Dans le 2.0, avec twitter et instagram, pour avoir des followers il faut générer du flux et donc donner son avis sur tout, s'offusquer et si possible le premier.

[pabelbaba]

Je pense qu'il faudrait buter tous les noirs. Comme ça on n'aurait plus de racisme.

Joyeux Noël!

[fancomvous]

Je suis choqué. Outré. Indigné. Blessé. Meurtri.
Par le discours extrémiste de Pabel.
On devrait le buter direct.

[fancomvous]

Par son "Joyeux Noël" bien sûr. Connotation religieuse donc anti-laïque.
Vous aviez compris.

[pabelbaba]

Je m'excuse, ça m'a échappé, je ne le pensais pas.

Joyeuses fêtes de fin d'année alors.

[fancomvous]

Trop tard. Tu t'es exclu de toi même de notre mouvement...

[pabelbaba]

[Coldo3895]

Oui bien sûr il faut toujours défendre l’homme blanc et surtout ne jamais ô grand jamais envisager le monde avec le prisme d’autres perspectives comme celle-là :

https://twitter.com/ajplusfrancais/status/943567955207393280

C’est la logique du raciste non raciste qui arrive à se faire passer pour la victime, schéma connu aussi.

On va dire que c'est dans la nature des réseaux sociaux (non parce que sinon c'est ton cerveau qui fonctionne mal).

Mais là, réussir à trouver dans ce que j'ai dit qu'il faut "défendre l'homme blanc qui se fait "passer pour la victime", ça relève du délirium profond...

[Cooltrane]

Le raciste non raciste a deux ou trois arguments qu’il répète à l’envie : « Je ne suis pas raciste, ma meilleure amie est noire (ou arabe) », « On ne peut plus rire de rien », « Mais ça fait rire des Noirs ! (des Arabes, des gays, des femmes…) ».

Mais du coup, si ton meilleur ami est noir, est-ce que ca fait de toi un raciste ?
Parce que j'hésite à traiter mon pote de sale nègre, me fâcher avec lui et qu'on ne me prenne surtout pas pour un raciste.

t'as même plus le droit de dire "noir" car certains s'en offusquent ajd, car c'est négatif, le noir...

Tu dois dire "black"

Et heureusement qu’il y a des gens par le biais des associations ou autres pour s’indigner du racisme, sexisme et autre joyeusetés.

Ah quelle merveille de "s'indigner"... tout le monde s'indigne... c'est facile de s'indigner... un clic, un tweet, une tribune dans libé pour les plus bavards, et hop ! t'es indigné.

Merde à ceux qui "s'indignent" et veulent toiser avec mépris ceux qui ne pensent pas comme eux.

ouaip, ils sont indignes ces indignés

J'en arriverais même à m'indigner de leurs indignations commandées, si ce n'était que cela me rendrais (presque) aussi indigne qu'eux. Du coup, je suis presque révolté quand j'entends des appels (via les rézos socios style fessebouc) à être indigné (tjs sur commande) pour servir un agenda pas net.

[Brian Addav]

Mais là, réussir à trouver dans ce que j'ai dit qu'il faut "défendre l'homme blanc qui se fait "passer pour la victime", ça relève du délirium profond...

Nan, mais tu peux pas comprendre. Toi t'es blanc. Du coup tu te rends même pas compte que dès que tu parles, tu parles pour défendre ton point de vue de blanc. Et donc ta communauté. Et comme tu défends ta communauté de blanc, les autres communautés pas blanche, elles sont opprimées. CQFD. C'est simple pourtant.





Sinon, concernant Grizou, je ressors la remarque que j'avais faîte sur le topic foot, c'est quand même beau l'indignation sélective. Parce que bon, quand il avait sa coupe de cheveux des jeunesses hitlériennes, personne lui a jamais reproché quoique ce soit...

[pabelbaba]

Ca restait un truc de blanc. :

[Brian Addav]

voilà, y'en a un qui suit

[rahoul]

C'es déjà compliqué, mais si en plus il faut aimer le foot pour pouvoir comprendre...

[LeJoker]

C'es déjà compliqué, mais si en plus il faut aimer le foot pour pouvoir comprendre...

N'empêche.

D'après les anti-racistes, le blanc est raciste, nécessairement, même sans s'en rendre compte.
Parce qu'il est blanc.
Ce qui revient à fonder l'anti-racisme sur le racisme en attribuant à une couleur de peau un comportement conditionné.
Ce qui pose problème: si le blanc est nécessairement raciste, cela concerne aussi l'anti-raciste blanc. Qui est donc doublement raciste: en plus d'être blanc et raciste de nature, il est anti-raciste donc raciste de par l'idéologie qui fonde son anti-racisme.
Dès lors, il est préférable quand on est blanc d'être simplement raciste plutôt que d'être anti-raciste et donc d'être ultra raciste. Ce qui revient à pousser les blancs à être racistes.

D'après l'anti-raciste, le blanc est raciste, et ne peut en aucun cas comprendre la pensée du non-blanc. D'où l'apologie du principe de séparation dans l'espace et l'intellect pour permettre aux minorités, non blanches de s'exprimer sans crainte. En afrikaans, le concept de séparation se dit
"apartheid".

Donc




Tout va bien.

[rahoul]

Merci.
Là, j'ai tout compris.

[LeJoker]

Merci.
Là, j'ai tout compris.

Si le blanc ne peut comprendre les problèmes du non blanc, 2 possibilités en sens inverse: ou bien le non blanc peut comprendre les problèmes du blanc, parce que son racisme se double de la certitude qu'il y a dans ces races une hiérarchie et que le fait d'être non blanc lui donne la supériorité nécessaire pour comprendre les propos, idées et problèmes de la race blanche inférieure; ou bien parce qu'il est lui-même issu de la race inférieure, de manière explicite (couleur de peau) ou refoulée (un blanc contrarié dans une peau non blanche).


Donc question compréhension, je pense qu'il est préférable de le dissimuler.
Trop de problèmes.

[Pouffy]

D'où l'apologie du principe de séparation dans l'espace et l'intellect pour permettre aux minorités, non blanches de s'exprimer sans crainte.

Et ça marche avec tout : ethnie, religion, sexe, habitude alimentaire, handicap, âge, économie, choix de motorisation de sa voiture, marque de son téléphone, choix de son OS... où l'art de faire dire que son choix, son comportement ou son orientation n'est pas politiquement correct morale ou je ne sais quoi.

D'ailleurs c'est assez amusant, le politiquement correct avant c'était de reformuler pour ne pas dire les choses dans la crainte de choquer les gens (voire de faire de la discrimination).
Nabot -> nain -> personne de petite taille
Nègre -> noir -> personne de couleur
Aujourd'hui le politiquement correct c'est de s'offusquer de toute forme de discrimination (à la place des gens concernés d'ailleurs)... même lorsqu'elles n'existent pas, et malgré le fait d'être factuel.

En plus léger, dans ma région, deux débats passionnent les foules et la lecture des commentaires dans SudOuest m'amuse dès le matin : le péage du pont de l'île d'Oléron et l'installation d'un MacDo à Dolus d'Oléron. Voir aussi les campagnes à Bordeaux et dans le Pays basques avec affichage sauvage : parisiens rentrez chez vous... je n'avais rien vu de plus marrant depuis l'apparition des childfree.

[Coldo3895]

Oui mais alors bon... C'est bien joli vos discussions là mais... Puis-je manger des nems et un couscous sans être déclaré raciste ?

[Pouffy]

Oui mais alors bon... C'est bien joli vos discussions là mais... Puis-je manger des nems et un couscous sans être déclaré raciste ?

Uniquement si tu dis que c'est bon... sinon c'est raciste.

[rahoul]

Oui mais alors bon... C'est bien joli vos discussions là mais... Puis-je manger des nems et un couscous sans être déclaré raciste ?

Ca me rappelle l'histoire de Phillipot & son couscous à Strasbourg.
Sinon, des nems & 1 couscous sur le même repas, c'est déjà d'un gout douteux.

[Cooltrane]

Oui mais alors bon... C'est bien joli vos discussions là mais... Puis-je manger des nems et un couscous sans être déclaré raciste ?

un black a t'il le droit de manger un cassoulet, un arable une choucroute et un vietnamien un navarin pour essayer de devenir "blanc" et passer à l'étape supérieure: ne plus douter de son égalité, et assumer que ses choix sont probablement une partie des problèmes qu'ils rencontrent, sans essayer d'en rejeter la faute sur les autres??