Politique : Les affaires de la cité

[toque]

Message précédent :
Accepté, tu peux effacer Nexus

Tu permets que je te tutoie ?

[Sonia29]

Et là, Sonia29 se demande se qu'elle est venue faire dans cette galère !

Simplement répondre à des prosélyte

[Sonia29]

Et pour terminer, vu que toque ne semble pas comprendre le sens des mots

Ma phrase, une partie des déclarations de membres de lfi est islamo-gauchiste, où aïs je donc écrit que les électeurs de ces partis sont tous islamo-gauchistes?

Encore une fois, paresse où malhonnêteté

[DixSept]

un excellent thinkerview avec un banquier d'affaires qui appelle à réguler la finance et démonter le mythe de la croissance :
.../...
Vraiment passionnant, merci pour le partage. La qualité des interventions sur cette chaine est très inégale...

C'est vrai qu'il est très intéressant ce monsieur.
Par contre l'interviewer de thinkerview je peux plus moi ...

L'interviewer doit être le cousin de Raphaël Mezrahi , mais il est moins drôle !

[Brian Addav]

J'attends toujours la preuve que l'islamogauchisme n'existe pas, factuellement.

Comment prouver l'absence ? C'est philosophique comme question.

Bon sinon on est sur le sujet pas polémique et sympa ici où on partage des vidéos intéressantes sans chercher à entrer dans des débats d'idées sans fin.
Les posts ici c'est "j'ai vu ça c'est cool tenez les amis" et les réactions admises par règle tacite se limitent à "super merci j'ai regardé c'est top" ou sinon on se tait.

Peut-on garder les invectives pour actualités et macronistan ?

Ou faire un topic sur le thème car je serais curieux de voir ce que chacun (pour et contre) prend en compte comme définition de l'islamo-gauchiste.

[Brian Addav]

la discussion s'est reporté sur l'autre topic

[L'Ombre Jaune]

Suis pas un spécialiste, mais pour moi, c'est soutien clientéliste de la gauche aux mouvement islamistes pour se récupérer les voix des musulmans. On ferme les yeux sur les dérives radicales de certaines associations ou groupuscules voir on les soutien à demi mot (du moment que ça ramène des voies). Typiquement l'UNEF en ce moment ou les mairies d’extrême gauche au temps des grands frères

Je rajouterais une deuxième facette à cette définition de l'islamo-gauchisme : c'est aussi le choix de certains gauchistes, (parfois "souchiens" et n'habitant pas les quartiers difficiles qui génèrent les tensions expliquées auparavant), imprégnés d'une certaine culture "woke" et de "cancel culture", ayant quasi une haine pour l'Occident responsable de tous les maux, et qui, à leurs autres combats politiques respectables (défense des diversités sexuelles, égalité homme-femme, mariage pour tous, etc...) associent une volonté de déresponsabiliser certaines parties de la population qui prônent le radicalisme religieux et leurs conséquences néfastes.

Ils parlent de liberté de porter le voile, et occultent qu'il y a aussi des femmes qui ont l'obligation de le porter.
Ils parlent de laïcité en tant que liberté d'exercer la religion que l'on veut (ou pas de religion), mais omettent une volonté de certains de substituer des lois religieuses aux lois de la République.
Etc...

Pour certains d'entre eux, je parie que s'ils se faisaient lyncher dans un petit quartier "sensible" par ceux qu'ils défendent, ils iraient à la mort tout heureux d'expier les fautes de l'Occident et trouveraient cela tout à fait normal.

En gros, cet islamo-gauchisme, c'est un gauchisme trop angéliste et perverti qui favorise l'émergence du radicalisme islamiste.

[corbulon]

Les fondamentalistes laïcards maîtrisent aussi bien la laïcité que leurs homologues islamistes le Coran, quelle non-surprise. Ça en serait risible, si leur idéologie n’était pas reprise ad nauseam par le triumvirat Blanquer-Darmanin-Schiappa :

https://www.nouvelobs.com/idees/20210422.OBS43136/marlene-schiappa-et-les-ripoux-de-la-laicite.html

[LeJoker]

Les fondamentalistes laïcards maîtrisent aussi bien la laïcité que leurs homologues islamistes le Coran, quelle non-surprise. Ça en serait risible, si leur idéologie n’était pas reprise ad nauseam par le triumvirat Blanquer-Darmanin-Schiappa :

https://www.nouvelobs.com/idees/20210422.OBS43136/marlene-schiappa-et-les-ripoux-de-la-laicite.html

Cela montre surtout que nombreuses sont les personnes qui ne comprennent pas le français à l'écrit, puisque la loi est lue de travers.
Mais je ne vois pas comment on pourrait faire de ce cas d'analphabétisme caractérisé de quelques-uns une généralisation portant sur tous les défenseurs de la laïcité en France.
Un peu comme s'il l'on osait avancer un jugement sur tous les Suisses à partir du seul cas Corbulon, ou sur tous les employés d'Atos, à partir du seul cas de Toque. Ce serait ridicule de voir des enragés de l'ultra-gauche partout.

[Sonia29]

Les fondamentalistes laïcards maîtrisent aussi bien la laïcité que leurs homologues islamistes le Coran, quelle non-surprise. Ça en serait risible, si leur idéologie n’était pas reprise ad nauseam par le triumvirat Blanquer-Darmanin-Schiappa :

https://www.nouvelobs.com/idees/20210422.OBS43136/marlene-schiappa-et-les-ripoux-de-la-laicite.html

Corbulon aurait donc lu le coran en arabe littéraire pour savoir si les islamistes maîtrisent ce dernier ?

A vouloir paraître intelligent, on se discrédite bien vite

[toine74]

Vu du Québec :

L’archipélisation

Lundi matin, le président Emmanuel Macron a offert une scène étonnante à ses concitoyens. En visite à Montpellier, dans le quartier de La Paillade, il s’est entretenu avec une femme voilée. La jeune mère, Naima Amadou, lui expliqua que son fils de huit ans lui avait demandé « si le prénom de “Pierre” existait vraiment » ou s’il n’avait de réalité « que dans les livres, tellement il y a un manque de mixité dans le quartier ».

Cette histoire, presque trop bien ficelée pour être spontanée, a fait le tour des médias. Elle illustre ce qui est advenu de ces cités construites dans les années 1960 afin de résorber une crise endémique du logement et offrir un toit aux 300 000 rapatriés d’Algérie. Pendant un quart de siècle, La Paillade abrita une population diversifiée composée à la fois de Français pauvres et de Maghrébins, mais aussi d’immigrants venus d’ailleurs. Une population heureuse de trouver un logement salubre et des services de qualité. D’ailleurs, malgré la crise et le chômage qui s’incrustèrent dans les années 1980, la ville et l’État consacrèrent des millions afin de détruire plusieurs grandes tours anonymes construites quelques décennies plus tôt et d’humaniser l’habitat. Des investissements qui se poursuivent toujours.

Mais l’urbanisme et les multiples aides sociales et éducatives dont la France est le champion mondial n’y changeront rien. Avec l’immigration massive, les populations non arabes — à l’époque, on ne parlait pas de musulmans ! — quitteront progressivement le quartier pour s’installer ailleurs. D’autant que, justement, le quartier s’islamisait à toute vitesse.

L’histoire de La Paillade est celle de toutes les banlieues françaises et d’une population autochtone qui a fui ces quartiers aujourd’hui transformés en ghettos. Au tournant des années 2000, la pratique religieuse et le port du voile ne cesseront de se généraliser, comme en témoigne ironiquement Naima Amadou elle-même. Dans ces quartiers, il n’est pas rare qu’à cause de la pression sociale, les jeunes filles ne puissent plus porter de jupes, qu’on ne trouve plus de jambon-beurre dans les boulangeries ni de bière au dépanneur. Même les étudiants gauchistes et « ouverts à la diversité » qui occupent de belles résidences étudiantes sur les bords du Lez n’auraient pas idée de venir y habiter.

C’est ce que le politologue Jérôme Fourquet a appelé « l’archipélisation de la société française ». Dans L’archipel français (Points), il décrit un pays qui fait de moins en moins nation et où, faute de ciment social et culturel, la violence explose. D’ailleurs, ce même lundi, alors que le président était venu annoncer des renforts policiers, un homme fut blessé par balles en plein centre-ville.

Pour se rassurer, on pourra toujours dire, comme le laisse régulièrement entendre le chic New York Times (et ses émules québécois), que ce délitement n’est qu’une tare française. Dans le monde anglo-américain, il est de bon ton d’accuser les Français de « racisme », exactement comme on les traitait hier de « papistes ». Mais le racisme ici est bien secondaire.

Car ce que décrit Naima Amadou est loin d’être franco-français. De Göteborg à Minneapolis, de Cologne à Montréal-Nord, on voit se développer les mêmes phénomènes. Avec l’effritement de la nation, les tribus sont de retour. Si certains les combattent, d’autres n’hésitent plus à en faire l’éloge et à rêver ouvertement d’une société où chacun vivrait cantonné avec ses semblables dans des ghettos raciaux, ethniques ou sexuels. Peu importe qu’ils soient géographiques, politiques ou idéologiques.

D’ailleurs, comme l’expliquait avec brio cette semaine sur les plateaux français notre compatriote Mathieu Bock-Côté, le Canada multiculturel n’est pas loin d’être, avec les États-Unis, le laboratoire de pointe de cette archipélisation.

On savait déjà que le Canada se distinguait dans le monde par sa Loi sur le multiculturalisme et celle sur les Indiens, directement inspirée d’une forme d’apartheid. Le récent jugement de la Cour supérieure qui censure une partie de la « loi 21 » sur la laïcité illustre à nouveau cet esprit communautariste qui refuse au Québec le droit de faire nation. En effet, si la loi québécoise sur la laïcité ne s’applique pas aux commissions scolaires anglophones, comme l’a décrété le juge Blanchard, on ne voit pas pourquoi demain il n’en irait pas de même des lois du travail, de l’environnement ou de celles concernant l’égalité entre hommes et femmes.

Si cette nouvelle religion de la « diversité » est en train de détricoter la France et de susciter les pires violences, on imagine bien que, dans une nation qui n’est pas maître chez elle comme le Québec, elle a quelque chose de proprement suicidaire. Dans une société dont l’état naturel, quoi qu’on dise, a toujours été la diversité, le rôle de l’État n’est pas de la « représenter » et encore moins de la susciter, mais de faire du commun afin de permettre à tous de vivre ensemble et de développer le même sentiment d’appartenance.

L’homme étant par essence une bête identitaire, enlevez-lui la nation et il se rabattra sur ce qui reste : le clan, la secte, l’ethnie, le sexe ou, pire, la race. C’est aujourd’hui ce qui est en train de se produire sous nos yeux. Et le Canada montre la voie au monde entier.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/599409/chronique-l-archipelisation

[LEAUTAUD]

Cette analyse a le mérite d'appeler un chat un chat.
Je vais relire "Soumission", le bouquin prophétique de Houellebecq qui traite exactement de ce qui nous attend (dans l'espoir d'une fin différente. Le moment est proche où il faudra compter ses forces et mater les communautarismes, l'unique perspective de survie pour nos valeurs démocratiques)

[Sonia29]

En tout cas, ça continue son petit bonhomme de chemin, de l'autre coté de la barrière :
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20210423

Et les français, xenophobe par excellence selon corbulon, vont une nouvelle fois massacrer les musulmans en représailles

J'ai bon ?

[Sonia29]

En tout cas, ça continue son petit bonhomme de chemin, de l'autre coté de la barrière :
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20210423

Et les français, xenophobe par excellence selon corbulon, vont une nouvelle fois massacrer les musulmans en représailles

J'ai bon ?

[rahoul]

Quid des Musulmans Français ( ou le contraire... )

[toque]

[fanche]

Je sais pas.
https://www.youtube.com/watch?v=1wul4z8pmzU&ab_channel=Thinkerview
C'est une question de ma part
Si ça commence mal il faut persévérer.

[nexus4]

Si c'est une question il y a un symbole super pratique (?) qui t'évite de le préciser.

Du coup

Si ça commence mal il faut persévérer.

C'est ta question ou une affirmation ?

[fanche]

Si c'est une question il y a un symbole super pratique (?) qui t'évite de le préciser.

Du coup

Si ça commence mal il faut persévérer.

C'est ta question ou une affirmation ?

Question, mais ça fini pas mal

[corbulon]

Alors si même Wieviorka prend position contre le fondamentalisme universalo-republicano-laicard :

[ubr84]

Tenez je mets ça là, c'est vraiment intéressant, Jobard est je trouve passionant et pertinent.

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... a-pacifier