Petit scandale à la librairie "Au jardin des Bulles" de Vannes

[leidjill]

Message précédent :
dites voir dans cette BD il n'y a pas justement un passage complet où les bonnes soeurs arrivent dans une librairie pour faire l'autodafé d'un boukin ? même qu'en fait c'est organisé par l'attachée de presse de l'auteur ? Je l'ai juste feuilleté mais il me semble avoir vu un truc comme ça...

Joli miroir non ?

[DIGNUS EST INTRARE]

:siffle:

Qu'y a phiphi ?

[BoraBora]

T'es un champion toi!!

Laisse tomber. Je suis allé voir ses autres posts, c'est juste un gros troll. Il fait la même chose sur tous les topics.

[PHILIG]

Qu'y a phiphi ?

je ne disais pas autre chose sur un autre topic et alors tu n'etais pas d'accord

[Chino]

Lorsque certains se font un malin plaisir de forcer des musulmans à boire de l'alcool, c'est choquant. Ça ne veut pas dire que j'approuve le fait d'interdire toute consommation alcoolique. Lorsque des juifs refusent de bosser le vendredi, je peux trouver ça étrange mais si on les force à bosser ce jour-là, je comprendrais qu'ils s'énervent. Je comprendrais qu'un athée vienne faire un scandale si, dans une école publique annoncée laïque, il trouve à chaque mur de la classe des slogans prosélytes.

Je voudrais réagir sur cette partie de ton intervention.
Il y a trop d'exemple qui ne vont ensemble. Faire boir de l'alcool à quelqu'un qui n'en veut pas c'est sanctionable dans la loi et même dans les moeurs et ceux pour tout le monde de toutes les religions.

Par contre, je suis patron et un mec vient me dire je suis juif je travaille pas le vendredi, je suis desolé mais si j'ai besoin de lui le vendredi il viendra bosser ou il partira. Il fait comme tout le monde.
Je travaille dans une cantine le midi, et du poisson il peut y en avoir même le vendredi, catho ou pas. Si on s'amuse dans une société à respecter au pied de la lettre toutes les contraintes des religions et bien on ne va nul part.
Alors le juif qui dit je bosse pas le vendredi et bien il fait comme tout le monde, ses jours de repos c'est le patron qui les fixe quand il engage (à part le dimanche biensur ^^) et les parents qui nous disent mon fils ne mange pas de poisson le vendredi et bien il n'aura que des légumes.

Après un athé (je le suis) n'est touché personnellement par des slogans prosélytes, mais il demande juste à ce que la loi soit respecté et que ceci n'a pas sa place en un lieu laïque.

[PetitPoulpe]

Excusez ma grande connaissance des religions.. mais sabbat c'est pas le samedi ? C'est pas ce jour là qui est "non-travaillé" chez les personnes de religion juive? Je pensais que ça commençait le vendredi soir et se terminait le samedi soir.

[cdmdu]

Au temps pour moi

Je comprends alors tout à fait qu'un employeur impose comme condition d'embauche à un juif qu'il travaille la journée du vendredi!
Après, et ça, même l'armée le fait, si un juif ou un musulman ne veulent pas manger de porc, il est respectueux de leur en donner la possibilité, de même qu'il est respectueux de ne pas servir un énorme gâteau bien tentant le vendredi saint ou le mercredi des cendres en présence de chrétiens.

[BoraBora]

Excusez ma grande connaissance des religions.. mais sabbat c'est pas le samedi ? C'est pas ce jour là qui est "non-travaillé" chez les personnes de religion juive? Je pensais que ça commençait le vendredi soir et se terminait le samedi soir.

C'est bien ça. Je parlais plus haut du vendredi soir parce que c'est celui où tous les restaus de mon quartier sont fermés.

Après, et ça, même l'armée le fait, si un juif ou un musulman ne veulent pas manger de porc, il est respectueux de leur en donner la possibilité, de même qu'il est respectueux de ne pas servir un énorme gâteau bien tentant le vendredi saint ou le mercredi des cendres en présence de chrétiens.

Le "de même que" n'a aucun sens puisque ce sont deux choses totalement différentes. Dans le premier cas, tu obliges quelqu'un à faire quelque chose de contraire à se sensiblité/foi/éthique/etc., dans le deuxième tu lui demandes de tolérer que les autres le fassent. Exactement comme la situation de ce topic, tiens, quel hasard... encore un p'tit miroir magique, toujours le même :siffle:

Heureusement que l'on n'a pas à s'aligner sur la sensibilité/foi/éthique/etc. des autres dans la vie quotidienne, d'ailleurs. On imagine l'enfer dans les cantoches : plus de porc pour respecter les musulmans et les juifs, d'ailleurs plus de viande du tout pour respecter les végétariens, plus rien d'un peu riche pour respecter ceux qui font un régime amaigrissant ou médical et en souffrent, et on finit en virant le poisson et les oeufs pour les bouddhistes et à peu près tout le reste pour une raison ou une autre. Il restera la salade, sûrement. Ca n'offense personne, la salade ? Allez, quoi, juste quelques feuilles, sans même une once d'assaisonnement ?

[DIGNUS EST INTRARE]

je ne disais pas autre chose sur un autre topic et alors tu n'etais pas d'accord

J'ai fait ça moi ? Si c'est le cas, je te prie de bien vouloir m'excuser. Ou je n'ai pas compris ta formulation ou bien j'étais bourré
L'éternel problème des discussions sur un forum.

[Poupouille]

Il restera la salade, sûrement. Ca n'offense personne, la salade ? Allez, quoi, juste quelques feuilles, sans même une once d'assaisonnement ?

et les végétaliens alors? Tu te fous de qui? C'est de la discrimination! Nous les végétaliens fans de BD ne voulons que des légumes naturellement tombés de l'arbre (si on les coupe ils souffrent trop) et dessinées en BD!
Donc, de la salade oui, si elle est tombée toute seule sur le côté, nous disant pas là qu'elle est prête pour sa destinée, et il nous faut la preuve qu'elle soit bien apparut dans une BD pour respecter son âme de salade. De plus, je tiens à ce qu'on respecte les traditions des druides pour la cérémonie de cueillette!

Sont tous fous...

[toque]

Et faire des blagues sur les cathos en les traitant de fascistes conservateurs suivant des prêtres pédophiles, oui, ça peut choquer et faire mal

Parce que des catho qui font parti d'une association qui incite a insulté les homsexuels , qui qualifie comme criminel les femmes qui se font avorter quelque soit la raison, etc... ne se caricature pas tous seul ?

Tu crois que ca ne leur fais pas mal aux homos et au femmes crontrainte à l'avortement de se faire insulter ?

Il faut oser défendre des gens comme ça bravo :siffle:

[cdmdu]

Le "de même que" n'a aucun sens puisque ce sont deux choses totalement différentes. Dans le premier cas, tu obliges quelqu'un à faire quelque chose de contraire à se sensiblité/foi/éthique/etc., dans le deuxième tu lui demandes de tolérer que les autres le fassent. Exactement comme la situation de ce topic, tiens, quel hasard... encore un p'tit miroir magique, toujours le même :siffle:

Heureusement que l'on n'a pas à s'aligner sur la sensibilité/foi/éthique/etc. des autres dans la vie quotidienne, d'ailleurs. On imagine l'enfer dans les cantoches : plus de porc pour respecter les musulmans et les juifs, d'ailleurs plus de viande du tout pour respecter les végétariens, plus rien d'un peu riche pour respecter ceux qui font un régime amaigrissant ou médical et en souffrent, et on finit en virant le poisson et les oeufs pour les bouddhistes et à peu près tout le reste pour une raison ou une autre. Il restera la salade, sûrement. Ca n'offense personne, la salade ? Allez, quoi, juste quelques feuilles, sans même une once d'assaisonnement ?

Ben oui, bien pratique ce mot "miroir magique", on peut tout mettre dedans sans réfléchir.
le "de même que" est tout à fait justifié (ou alors tu ne m'a pas lu). Par respect pour les croyances de chacun, je trouve normal qu'on serve un menu sans porc pour les juifs et les musulmans (ça se fait dans l'armée "conservatrice et rétrograde" avec la fabrication de rations de combat authentifiées "sans porc", ou la possibilité pour ces personnes d'avoir accès à un steak haché ou un bout de poisson lorsque les autres ont une bonne choucroute. De même que je trouve normal que dans les 2 jours jeûnés des chrétiens, on ne propose pas l'unique dessert festif du mois (le gâteau à la crème ou la journée "spéciale gaufres" du self) ou un bon poulet rôti. Je n'oblige personne à rien. Si ça ne se fait pas, les pratiquants convaincus des 3 religions sont libres de ne pas manger. Mais, connaissant leurs principes, il est un peu pervers de les tenter en ne présentant aucune alternative.

"De même que" on n'oblige pas un athée à participer à une cérémonie religieuse, on lui laisse le choix, par respect pour ses convictions. Je ne te parle pas d'imposer à quiconque les convictions des autres, mais justement de s'organiser au mieux pour vivre dans un respect mutuel. Sinon, ça devient de l'intégrisme, religieux ou laïciste.

[forumnath]

Parce que des catho qui font parti d'une association qui incite a insulté les homsexuels , qui qualifie comme criminel les femmes qui se font avorter quelque soit la raison, etc... ne se caricature pas tous seul ?

Tu crois que ca ne leur fais pas mal aux homos et au femmes crontrainte à l'avortement de se faire insulter ?

Il faut oser défendre des gens comme ça bravo :siffle:

Sauf que tous les cathos ne sont pas à mettre dans le même sac. Et je pense (j'espère) que c'est ce que voulait dire cdmdu.

[cdmdu]

Parce que des catho qui font parti d'une association qui incite a insulté les homsexuels , qui qualifie comme criminel les femmes qui se font avorter quelque soit la raison, etc... ne se caricature pas tous seul ?

Tu crois que ca ne leur fais pas mal aux homos et au femmes crontrainte à l'avortement de se faire insulter ?

Il faut oser défendre des gens comme ça bravo :siffle:

Tous les chrétiens ne sont pas partie prenante de cette association. Et même, au sein de cette association, tous les membres ne partagent pas je pense l'intégralité des propos.
Quant à qualifier de criminelles les femmes qui avortent, je ne l'ai vu nul part (je n'ai pas lu l'intégralité du site).
Et l'incitation à insulter les homosexuels, je ne la vois pas non plus. Certes, les propos de Mr Vanneste ont pu choquer des gens, je le comprends parfaitement (et je ne défend pas la teneur de ces propos qui vont trop loin), mais c'est le droit de ces gens de se défendre face aux attaques. C'est donc le droit des cathos à manifester contre SMTDB s'ils se sentent offensés par cela.

[toque]

Sauf que tous les cathos ne sont pas à mettre dans le même sac. Et je pense (j'espère) que c'est ce que voulait dire cdmdu.

On parle des gens scandalisé par la couverture de Maester il me semble ... et donc bien de cette association :siffle:


édit :

Tous les chrétiens ne sont pas partie prenante de cette association. Et même, au sein de cette association, tous les membres ne partagent pas je pense l'intégralité des propos.

Si on adhére pas au propos on adhére pas à l'association.

Quant à qualifier de criminelles les femmes qui avortent, je ne l'ai vu nul part (je n'ai pas lu l'intégralité du site).

quand on qualifie l'avortement de meurtre cela va de soit

C'est donc le droit des cathos à manifester contre SMTDB s'ils se sentent offensés par cela.

Que ce soit clair, je n'ai entendu parler d'aucun catho outragé par cette couverture. On parle bien d'intégriste catho qui ne mérite, à mon sens, d'être défendu par personne.

[cdmdu]

On parle des gens scandalisé par la couverture de Maester il me semble ... et donc bien de cette association :siffle:

Non, non, comme dit forumnath, on parle bien de tous les cathos. Certains ont pu être touchés sans faire partie de cette association. Et ils sont souvent pris pour cible pour des parallèles douteux.
De plus, ce n'est pas parce qu'une personne à une idée déviante qu'elle ne mérite aucun respect et n'a aucun droit. Ce n'est pas parce que ces gens sont peut-être un peu (ou beaucoup) tournés vers l'intégrisme qu'il est loisible à quiconque de les mépriser, de les insulter ou de les scandaliser.

[domisyl]

Ce n'est pas parce que ces gens sont peut-être un peu (ou beaucoup) tournés vers l'intégrisme qu'il est loisible à quiconque de les mépriser, de les insulter ou de les scandaliser.

Bien sûr que si.
Ce doit être mon côté intégriste .

[Benji]

Ben au moins ce sujet m'aura permis d'avoir l'adresse d'une librairie que je ne connaissais pas à Vannes.
A part ça...

[PHILIG]

Un jeune novice arrive au monastère. La tâche qui lui est assignée est d'aider les autres moines copistes à recopier les anciens canons et règles de l'église. Il remarque que ces moines effectuent leur travail à partir de copies et non des manuscrits originaux.

Il va voir le Père abbé, lui faisant remarquer que si quelqu'un a fait une petite erreur dans la première copie, elle va se propager dans toutes les copies ultérieures.

Le Père abbé lui répond :

"Cela fait des siècles que nous procédons ainsi, que nous copions à partir de la copie précédente, mais ta remarque est très pertinente, mon fils. Aussi j'irai vérifier moi-même les originaux dès demain".

Le lendemain matin, le Père abbé descend dans les profondeurs du sous-sol du monastère, dans une cave voûtée où sont précieusement conservés les manuscrits et parchemins originaux. Cela fait des siècles que personne n'y a mis les pieds et que les scellés des coffres sont intacts.

Il y passe la journée toute entière,puis la soirée, puis la nuit, sans donner signe de vie. Les heures passent et l'inquiétude grandit. À tel point que le jeune novice se décide à aller voir ce qui se passe.

Il descend et trouve le Père abbé complètement hagard, les vêtements déchirés, le front ensanglanté, se cognant sans relâche la tête contre le mur de pierres vénérables.

Le jeune moine se précipite et demande :

"Père abbé, que se passe-t-il donc" ?

"Aaaaaaaaaaaaaahhhhh...les cons!!!!...Quels CONS !!!!...Mais quels CONS !!!!... C'était vœu de "charité"... et pas de "chasteté" !

[Croaa]

C'est donc le droit des cathos à manifester contre SMTDB s'ils se sentent offensés par cela.

Rentrer comme des furies dans la librairie, demander le boycott, etc. Ce n'est pas manifester, c'est vouloir interdir.
Si ils (elles) voulaient manifester et faire connaitre leur mécontentement, il fallait le faire auprès de l'auteur et de l'éditeur, par un courrier, une rencontre, etc. S'en prendre de cette façon, c'est de l'obscurantisme et c'est de la lacheté.

[cdmdu]

Rentrer comme des furies dans la librairie, demander le boycott, etc. Ce n'est pas manifester, c'est vouloir interdir.
Si ils (elles) voulaient manifester et faire connaitre leur mécontentement, il fallait le faire auprès de l'auteur et de l'éditeur, par un courrier, une rencontre, etc. S'en prendre de cette façon, c'est de l'obscurantisme et c'est de la lacheté.

Ben oui...

La manifestation tend bien à interdire le truc, demande aux syndicats pourquoi ils manifestent devant mes fenêtres de temps en temps.

Quant à la manière de faire, je suis d'accord qu'elle n'est pas bonne, excessive et va à l'encontre des valeurs défendues. Ce n'est pas une raison pour conchier toute une communauté.