Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[Le Tapir]

Message précédent :

Et si tu avais lu ou juste parcouru le bouquin j'aurais aimé avoir ton avis sur le fait que ce gamin qui est une représentation réelle "d'un gamin prépubère sans défense abusé par des adultes" puisse éjaculer des litres de sperme au point d'être à deux doigts de noyer sa partenaire.
.

Quelle belle description. C'est intéressant. Yannezan risque de céder à la tentation. Bon allez, 3 notre père et que ça saute!

[Mr Degryse]

Si vraiment c'est choquant (et ça peut l'être évidemment), ben va signer la pétition, écrit à Glénat et laisse ce sujet disparaître en même temps que la "hype" Twitter et médias.
Non, au lieu de ça, tu attaques ni l'auteur ni le bouquin mais les gens du forum qui pour la plupart ne crient pas au génie sur le bouquin et ne défendent pas Vives.
Le tout en te posant comme mec à la morale parfaite alors que d'après ce que tu sèmes ici et là, tu en es très loin.
C'est là que c'est dérangeant et que tu en deviens ridicule.

Là, je suis d'accord.

[Sysy77]

Et au final, qui s'y colle pour la chronique ?

[rahoul]

Et au final, qui s'y colle pour la chronique ?

Plus la peine, Nirm a tout spoilé...

[Nirm]

Je ne compte pas l'acheter ni le lire en entier.
En fait, ça fait un bon point de départ pour le chroniquer... Je vais réfléchir, finalement...

[pabelbaba]

En tout cas le gars de la Ribambulle y va sans complexe.

Sinon ça doit bien faire deux trois pages que personnes n'a débarqué en disant : J'ai pas lu la BD, ni les 20 dernières pages parce que c'est long, mais franchement... franchement!

[DIGNUS EST INTRARE]

Je ne compte pas l'acheter ni le lire en entier.
En fait, ça fait un bon point de départ pour le chroniquer... Je vais réfléchir, finalement...

Tu as raison, attends l'adaptation cinématographique.

[Mr Degryse]

oUI ENFIN sa critique, ON DIRAIT LE COMMUNIQUé DE PRESSE

[silverfab]

...
Parents, prenez mille précautions en cas de diffusion de vidéos et photos de vos enfants !
...

Ne les diffusez pas tout simplement!
Cette manie, depuis l'avènement de fb, de mettre ses gamins sur les réseaux sociaux est d'une bêtise sans limite!

[Mr Degryse]

Tu montres pas les photos de tes enfants à ton frère ou ton père ou ton oncle. non parce que statistiquement le risque de danger vient plus d'eux que d'inconnus.

Et sur facebook ou google, il existe un onglet qu'il s'appelle amis ( ou je ne mets que la famille). i lfaut arrêter de toujours critiquer les réseaux sociaux. c'est l’utilisation qu'on en fait qui peut être absurde

[nexus4]

J'avais dis pas les prêtres, j'ai viré les messages.

[Nirm]

Oui pardon, emporté par l'élan.

[Mr Degryse]

Ah il y a un interdit sur les curetons ?

Du coup, j'ai l'air de parler tout seul et pas de répondre à Nirm

[DIGNUS EST INTRARE]

J'avais dis pas les prêtres, j'ai viré les messages.

Et les curés, on peut ?

[silverfab]

Tu montres pas les photos de tes enfants à ton frère ou ton père ou ton oncle. non parce que statistiquement le risque de danger vient plus d'eux que d'inconnus.

Et sur facebook ou google, il existe un onglet qu'il s'appelle amis ( ou je ne mets que la famille). i lfaut arrêter de toujours critiquer les réseaux sociaux. c'est l’utilisation qu'on en fait qui peut être absurde

Sans rentrer dans un débat complètement H.S, "vie privée" et "réseaux sociaux" ne font pas forcément bon méange.
Comment peux tu être sur que les photos que tu met sur la toile ne peuvent pas être récupérées? Faut pas être parano ok mais faut pas être trop naif non plus

[Cabarezalonzo]

...
Parents, prenez mille précautions en cas de diffusion de vidéos et photos de vos enfants !
...

Ne les diffusez pas tout simplement!
Cette manie, depuis l'avènement de fb, de mettre ses gamins sur les réseaux sociaux est d'une bêtise sans limite!

La mauvaise utilisation du téléphone portable et de l'ordinateur via les réseaux sociaux constitue un danger beaucoup plus grand que le plus minable des bouquins ou BD contenant de la pédopornographie. Faudrait d'abord que les gamins lisent lesdits bouquins pour que dommage il y ait. Quant aux prédateurs, ils n'ont pas attendu Petit Paul ou Pichard ou Tartempion pour avoir des pulsions et passer à l'acte.
Sans être parano, quand on connaît la puissance et les moyens de nuisance de certains individus sur la planète (il suffit d'avoir beaucoup, vraiment beaucoup de pognon pour se placer au dessus des lois), je suis persuadé que certains pervers quasiment intouchables font leur marché (ce gamin, cette gamine, je les veux !) au moyen d'images librement offertes et visibles ou frauduleusement captées et détournées. Plus tous ceux qui ne sont pas intouchables mais sont incités par le spectacle qui leur est offert. Il faut être d'une grande candeur pour s'offrir ainsi en pâture.
Mébon, c'est la mode, les gens passent leur temps à se photographier (sans omettre leur progéniture), se filmer et à diffuser le tout un maximum. Va t-en incriminer Petit Paul, après ça.

[Dr Fred]

Un article fouillé chez Slate sur "la représentation des pulsions les plus dérangeantes" : http://bit.ly/2zAmz7z

Ca c'est méchant :

qu’on se rassure, les pédophiles ne sont pas parmi les lecteurs de Bastien Vivès (ils lisent plutôt la Bible).

[nexus4]

Un dessin pédopornographique n’est pas un film pédopornographique. Le film est l’enregistrement d’un fait réel, une «empreinte» comme on dit en sémiologie, que l’on doit condamner parce qu’il repose sur la fixation à l’image d’un acte sexuel réel, condamnable automatiquement s’il concerne un enfant (ou toute autre être vivant non consentant). Bastien Vivès ne commet que des dessins.

Ca voudrait dire qu'avec un bon logiciel d'animation 3D, on peut montrer ce qu'on veut, quoi.
Il se trouve que sur Hors Série la semaine dernière ils passaient un extrait de Sweet Sweetback's Baadasssss Song où l'on voit Mario Van Peebles, 14 ans (visuellement il taille un petit 12) s'agiter comme il peut contre une plantureuse femme qui fait deux fois sa taille, c'est super dérangeant quand même. Y a-t-il pénétration, on ne sait pas, on ne voit pas, est-ce de la pédo pornographie, à mon avis oui, est-ce une oeuvre d'art ? Réalisé par son père, il semblerait que ce soit le premier film de Blaxploitation. C'est compliqué cette affaire...

[Olaf Le Bou]

Un dessin pédopornographique n’est pas un film pédopornographique. Le film est l’enregistrement d’un fait réel, une «empreinte» comme on dit en sémiologie, que l’on doit condamner parce qu’il repose sur la fixation à l’image d’un acte sexuel réel, condamnable automatiquement s’il concerne un enfant (ou toute autre être vivant non consentant). Bastien Vivès ne commet que des dessins.

Ca voudrait dire qu'avec un bon logiciel d'animation 3D, on peut montrer ce qu'on veut, quoi.

L'une des questions principales qui permet de faire la part des choses entre un roman, un dessin, une animation, représentant un acte pédopornographique, et un film ou des photos capturant un pédophile en action, c'est : où est la victime ? La réponse est évidente dans le second cas, beaucoup plus diffuse dans une fiction.

Quant à savoir si ce genre de dessin est incitatif pour les pervers, faudrait voir les statistiques de passage à l'acte au Japon ou le genre est très largement diffusé, comparativement aux contrées le censurant.

[Brian Addav]

Un dessin pédopornographique n’est pas un film pédopornographique. Le film est l’enregistrement d’un fait réel, une «empreinte» comme on dit en sémiologie, que l’on doit condamner parce qu’il repose sur la fixation à l’image d’un acte sexuel réel, condamnable automatiquement s’il concerne un enfant (ou toute autre être vivant non consentant). Bastien Vivès ne commet que des dessins.

Ca voudrait dire qu'avec un bon logiciel d'animation 3D, on peut montrer ce qu'on veut, quoi.

le mec de Slate, il a même pas lu la page wiki de la pédopornographie ou de la pédophilie...
donc, non, on ne peut pas tout montrer. Et un dessin peut vous amener à être condamné en France...

Il se trouve que sur Hors Série la semaine dernière ils passaient un extrait de Sweet Sweetback's Baadasssss Song où l'on voit Mario Van Peebles, 14 ans (visuellement il taille un petit 12) s'agiter comme il peut contre une plantureuse femme qui fait deux fois sa taille, c'est super dérangeant quand même. Y a-t-il pénétration, on ne sait pas, on ne voit pas, est-ce de la pédo pornographie, à mon avis oui, est-ce une oeuvre d'art ? Réalisé par son père, il semblerait que ce soit le premier film de Blaxploitation. C'est compliqué cette affaire...

Pour la petite histoire, le film a été classé X à l'époque, mais pas à cause de cette scène
(et pour la toute petite histoire, le réalisateur, et donc acteur principal, qui ne se faisait pas doublé pour les cascades (comprenez les scènes explicites) a attrapé la chtouille et a réussi à faire passer ça comme accident de travail...)

D'ailleurs, pour l'exploitation en Angleterre et pour les DVDs anglais, la scène impliquant le gamin est retirée, car considéré comme pédopornographie. (child act je sais plus quoi...)

[Cabarezalonzo]

Il se trouve que sur Hors Série la semaine dernière ils passaient un extrait de Sweet Sweetback's Baadasssss Song où l'on voit Mario Van Peebles, 14 ans (visuellement il taille un petit 12) s'agiter comme il peut contre une plantureuse femme qui fait deux fois sa taille, c'est super dérangeant quand même. Y a-t-il pénétration, on ne sait pas, on ne voit pas, est-ce de la pédo pornographie, à mon avis oui, est-ce une oeuvre d'art ? Réalisé par son père, il semblerait que ce soit le premier film de Blaxploitation. C'est compliqué cette affaire...

Pour la petite histoire, le film a été classé X à l'époque, mais pas à cause de cette scène
(et pour la toute petite histoire, le réalisateur, et donc acteur principal, qui ne se faisait pas doublé pour les cascades (comprenez les scènes explicites) a attrapé la chtouille et a réussi à faire passer ça comme accident de travail...)

Une manifestation de la justice immanente ? Ou un complot des fabricants de sulfamides ?