Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[Blackfrag]

Message précédent :
Ha merde ! Nirm à remis une pièce, c'est reparti pour 20 pages ...

Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat : vote pour le bdgest topic le plus pourri / trollé de 2018

[Mr Degryse]

Et puisque tu n'es pas un expert, j'aimerais que tu cherches la définition de pédophilie.
On ne parle pas de n'importe quel e'fant mais d'enfants prépubères

Euh!!!!! Légalement, la pédophilie n'a rien à voir avec la puberté, hein. On parle de pédophilie quand un adulte a une relation avec quelqu'un qui n'a pas la majorité sexuelle ( varie selon les pays) qui n'a rien à voir (pour l'instant) avec la majorité civile.

Rien à voir avec une notion de poils ou d"éjaculation. J'éjaculais à 11 ans. Je crois que j'étais que j'étais quand même encore un gamin. même si je faisais des cartes de France la nuit.

[Sysy77]

Un article fouillé chez Slate sur "la représentation des pulsions les plus dérangeantes" : http://bit.ly/2zAmz7z

Excellent article, Merci !

Pour suivre les idées de ce texte très clair, d'autres choses me gênent encore dans l'idée d'une censure de cette BD.
Un pédophile qui en serait au stade du souhait (donc envisage le passage à l'acte) n'a pas besoin du support d'une BD graveleuse.
Encore moins si le gamin a un membre qui l'éloigne complètement des attributs justement recherchés (virginal, pas formé ou tout juste en formation, etc...).
Il faut lire des articles sur la prédation sur internet, sur les détournements des vidéos innocentes sur YouTube pour comprendre les risques.
Sur Slate encore : http://www.slate.fr/story/133430/jeunes-filles-videos-youtube-pedophile
Toutes les vidéos d'enfants sur YouTube devraient donc être supprimées, parce que c'est sur ça qu'ils s'existent, s'échangent les URL, contactent les auteurs mineurs, etc...

Il faut se renseigner un peu pour connaître ses adversaires, les regarder dans les yeux, quitte à se salir, pour au final pouvoir les combattre et protéger les siens.
Parents, prenez mille précautions en cas de diffusion de vidéos et photos de vos enfants !

Et si une censure est obtenue de cette BD, les détracteurs se taperont dans les mains et se diront "un de moins", satisfaits qu'il seront du résultat de leur "croisade". Mais au final, ils se seront battus et auront dépensé leurs efforts dans une bataille à côté de la plaque.

Enfin, je reste persuadé qu'il y a eu une erreur des libraires (débordés ? absence de sens critique ? analphabètes... quoique non, là c'est plutôt des images , donc plutôt aveugles ?), qui ont commandé et reçu 2 Vivès à quelques semaines d'écart (autant de chaque faute de se renseigner et de savoir choisir), et les ont placés côte à côte bêtement. Franchement, tout ce foin aurait pu s'arrêter à demander un rangement dans le rayon adulte...

[Le Tapir]

Et si tu avais lu ou juste parcouru le bouquin j'aurais aimé avoir ton avis sur le fait que ce gamin qui est une représentation réelle "d'un gamin prépubère sans défense abusé par des adultes" puisse éjaculer des litres de sperme au point d'être à deux doigts de noyer sa partenaire.
.

Quelle belle description. C'est intéressant. Yannezan risque de céder à la tentation. Bon allez, 3 notre père et que ça saute!

[Mr Degryse]

Si vraiment c'est choquant (et ça peut l'être évidemment), ben va signer la pétition, écrit à Glénat et laisse ce sujet disparaître en même temps que la "hype" Twitter et médias.
Non, au lieu de ça, tu attaques ni l'auteur ni le bouquin mais les gens du forum qui pour la plupart ne crient pas au génie sur le bouquin et ne défendent pas Vives.
Le tout en te posant comme mec à la morale parfaite alors que d'après ce que tu sèmes ici et là, tu en es très loin.
C'est là que c'est dérangeant et que tu en deviens ridicule.

Là, je suis d'accord.

[Sysy77]

Et au final, qui s'y colle pour la chronique ?

[rahoul]

Et au final, qui s'y colle pour la chronique ?

Plus la peine, Nirm a tout spoilé...

[Nirm]

Je ne compte pas l'acheter ni le lire en entier.
En fait, ça fait un bon point de départ pour le chroniquer... Je vais réfléchir, finalement...

[pabelbaba]

En tout cas le gars de la Ribambulle y va sans complexe.

Sinon ça doit bien faire deux trois pages que personnes n'a débarqué en disant : J'ai pas lu la BD, ni les 20 dernières pages parce que c'est long, mais franchement... franchement!

[DIGNUS EST INTRARE]

Je ne compte pas l'acheter ni le lire en entier.
En fait, ça fait un bon point de départ pour le chroniquer... Je vais réfléchir, finalement...

Tu as raison, attends l'adaptation cinématographique.

[Mr Degryse]

oUI ENFIN sa critique, ON DIRAIT LE COMMUNIQUé DE PRESSE

[silverfab]

...
Parents, prenez mille précautions en cas de diffusion de vidéos et photos de vos enfants !
...

Ne les diffusez pas tout simplement!
Cette manie, depuis l'avènement de fb, de mettre ses gamins sur les réseaux sociaux est d'une bêtise sans limite!

[Mr Degryse]

Tu montres pas les photos de tes enfants à ton frère ou ton père ou ton oncle. non parce que statistiquement le risque de danger vient plus d'eux que d'inconnus.

Et sur facebook ou google, il existe un onglet qu'il s'appelle amis ( ou je ne mets que la famille). i lfaut arrêter de toujours critiquer les réseaux sociaux. c'est l’utilisation qu'on en fait qui peut être absurde

[nexus4]

J'avais dis pas les prêtres, j'ai viré les messages.

[Nirm]

Oui pardon, emporté par l'élan.

[Mr Degryse]

Ah il y a un interdit sur les curetons ?

Du coup, j'ai l'air de parler tout seul et pas de répondre à Nirm

[DIGNUS EST INTRARE]

J'avais dis pas les prêtres, j'ai viré les messages.

Et les curés, on peut ?

[silverfab]

Tu montres pas les photos de tes enfants à ton frère ou ton père ou ton oncle. non parce que statistiquement le risque de danger vient plus d'eux que d'inconnus.

Et sur facebook ou google, il existe un onglet qu'il s'appelle amis ( ou je ne mets que la famille). i lfaut arrêter de toujours critiquer les réseaux sociaux. c'est l’utilisation qu'on en fait qui peut être absurde

Sans rentrer dans un débat complètement H.S, "vie privée" et "réseaux sociaux" ne font pas forcément bon méange.
Comment peux tu être sur que les photos que tu met sur la toile ne peuvent pas être récupérées? Faut pas être parano ok mais faut pas être trop naif non plus

[Cabarezalonzo]

...
Parents, prenez mille précautions en cas de diffusion de vidéos et photos de vos enfants !
...

Ne les diffusez pas tout simplement!
Cette manie, depuis l'avènement de fb, de mettre ses gamins sur les réseaux sociaux est d'une bêtise sans limite!

La mauvaise utilisation du téléphone portable et de l'ordinateur via les réseaux sociaux constitue un danger beaucoup plus grand que le plus minable des bouquins ou BD contenant de la pédopornographie. Faudrait d'abord que les gamins lisent lesdits bouquins pour que dommage il y ait. Quant aux prédateurs, ils n'ont pas attendu Petit Paul ou Pichard ou Tartempion pour avoir des pulsions et passer à l'acte.
Sans être parano, quand on connaît la puissance et les moyens de nuisance de certains individus sur la planète (il suffit d'avoir beaucoup, vraiment beaucoup de pognon pour se placer au dessus des lois), je suis persuadé que certains pervers quasiment intouchables font leur marché (ce gamin, cette gamine, je les veux !) au moyen d'images librement offertes et visibles ou frauduleusement captées et détournées. Plus tous ceux qui ne sont pas intouchables mais sont incités par le spectacle qui leur est offert. Il faut être d'une grande candeur pour s'offrir ainsi en pâture.
Mébon, c'est la mode, les gens passent leur temps à se photographier (sans omettre leur progéniture), se filmer et à diffuser le tout un maximum. Va t-en incriminer Petit Paul, après ça.

[Dr Fred]

Un article fouillé chez Slate sur "la représentation des pulsions les plus dérangeantes" : http://bit.ly/2zAmz7z

Ca c'est méchant :

qu’on se rassure, les pédophiles ne sont pas parmi les lecteurs de Bastien Vivès (ils lisent plutôt la Bible).

[nexus4]

Un dessin pédopornographique n’est pas un film pédopornographique. Le film est l’enregistrement d’un fait réel, une «empreinte» comme on dit en sémiologie, que l’on doit condamner parce qu’il repose sur la fixation à l’image d’un acte sexuel réel, condamnable automatiquement s’il concerne un enfant (ou toute autre être vivant non consentant). Bastien Vivès ne commet que des dessins.

Ca voudrait dire qu'avec un bon logiciel d'animation 3D, on peut montrer ce qu'on veut, quoi.
Il se trouve que sur Hors Série la semaine dernière ils passaient un extrait de Sweet Sweetback's Baadasssss Song où l'on voit Mario Van Peebles, 14 ans (visuellement il taille un petit 12) s'agiter comme il peut contre une plantureuse femme qui fait deux fois sa taille, c'est super dérangeant quand même. Y a-t-il pénétration, on ne sait pas, on ne voit pas, est-ce de la pédo pornographie, à mon avis oui, est-ce une oeuvre d'art ? Réalisé par son père, il semblerait que ce soit le premier film de Blaxploitation. C'est compliqué cette affaire...