Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[Le Tapir]

Message précédent :

Tiens je pensais plus à blanche neige qui masturbe les nains moi

Ah oui, comme dans cette délicieuse série vintage initiée* par le lion de Venise, Leone Frollo.
(* On ne doit à Frollo que les 26 premiers numéros du mensuel —parus en Italie de fin 1972 à fin 1974— plus quelques hors-série, tout le reste est l'oeuvre de repreneurs continuateurs).
Mais dans ces petits formats d'Elvifrance traduits de l'italien, Biancaneve allait bien plus loin que les simples jeux de mains avec les sept nains. Enfin, avec certains d'entre eux, parce qu'il y en avait un (Branleur) adepte de l'onanisme et un autre (Mateur) dont le plaisir se limitait à se rincer l'oeil. Tantine était plutôt un fervent adepte de la sodomie passive...

Enfin une référence cul-turelle digne de ce nom. On attendait plus que toi maestro pour remonter le niveau de la discussion...

[Brian Addav]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

[yannzeman]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

De ce que je comprend de ce qui a été dit dans ce topic, le souci, c'est que c'est un enfant qui fait l'amour avec un (des) adulte(s).
De la pedopornographie.
Et que certains cautionnent.

[Tarkey]

Au fait si on interdit ou pétitionne contre Vivès, il va falloir interdire Gotlib, Cosette qui pompe Jean Valjean c'est très immoral !

Bonne référence ça Gotlib, alors, je remets une pièce dans le bastringue avec cette planche d'Hamster Jovial
Pédopornographil ... ou pas ? http://2dg.me/1md7
Evidemment je pense que non, non et re non, j'ai d'ailleurs digressé sur le sujet dans un des liens

[Cooltrane]

Mais dispo sur Fnac, Bdnet, Bdfugue, nombreuses librairies réseau Canalbd, c'est pas non plus le raz de marée

J'imagine que les gens qui veulent faire un achat un peu honteux, en particulier ceux qui ont été attirés par la polémique, vont se diriger en plus grand nombre vers Amazon plutôt qu'aller montrer leur tronche dans une librairie ou à la Fnac. La commande en ligne pour ces derniers existe mais est moins populaire.
C'est ça, ou tourner autour pendant 15 minutes en pensant que Blackfrag ne les a pas repérés.

En quoi cet achat est il honteux???

Je n'ai pas eu le bouquin entre les mains mais si c'est du même style que la traite bon y'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard

justement si un canard pris par derrière par Petit Paul a les pattes cassées

Non, mais vu la taille de l'engin du P'tit Paul, je dirais qu'il y a du souci à se faire pour sa gorge et le gavage fait en sens inverse.

Que fait Gaia??

[nexus4]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

[nexus4]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Ah non mais il y a aucun risque, il a juste ce que je veux voir ou ne pas voir chez moi.

[suzix@BDP]

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

c’est tout-a-fait vrai ... et c’est justement ce que je soulignais deux fois juste avant son post ...
De plus j’ai trouvé son intervention intrusive à la limite de la censure morale justement ... et je suis un peu sensible sur ce thème en ce moment étant donné que ce sont maintenant les réseaux sociaux et tous les ignorants derrière leur écran qui semblent de plus en plus souvent en mesure de dicter leur “loi” sortie de leurs cerveaux de poule ...

PS : et non ce post n’est pas complètement hors sujet. Il est même en plein dedans avec cette polémique.

[suzix@BDP]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Ah non mais il y a aucun risque, il a juste ce que je veux voir ou ne pas voir chez moi.

C’est tout à fait ce que j’ai compris. Et je vais pas te dire comment gérer le site. On peut juste venir ici sans se prendre la tête.

[corbulon]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

[toque]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

Je n'irais pas si vite à ta place. Mickey à la gâchette facile quand il s'agit de ne pas se salir les mains.

[Tireg]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

Oui enfin ils (Disney) ont quand même viré James Gunn pour des tweets apparemment borderline (pour ne pas dire pire) remontant à 10 ans ! Le type a pu évoluer dans sa vie (c'est ce qu'il dit en tout cas), mais on ne lui accorde pas le droit à l'oubli alors qu'il a rapporté beaucoup d'argent à Disney avec ses 2 Gardiens de la Galaxie.

Donc effectivement, la question de Nexus n'est pas hors de propos.

[corbulon]

Je ne suis pas sûr que comparer Gunn au groupe Glénat soit pertinent pas le même rapport de force.

[Tireg]

Certes, mais niveau puritanisme, ça pose Disney davantage dans l'intégrisme que les actionnaires de Média-Participations.

[DIGNUS EST INTRARE]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

Si le souci vient du gamin, pourquoi n'y a t-il pas eu de polémique pour les melons de la colère ? Le gamin apparait déjà et dans des situations déjà explicites.

[geoff42000]

Je me suis posé la même questions concernant les melons... Mais celui-ci n'avait pas été mis autant en avant tout simplement je pense.

[pabelbaba]

Il apparaît dans Une Soeur aussi. La pédopornographie, c'est la pornographie avec des enfants, peu importe qu'il y ait un adulte ou non.

Je pense que si les médias ne partent pas en live sur Le Petit Paul, c'est parce qu'ils n'ont rien dit sur Une Soeur et ont même encouragé sa promotion.

[Baltimore]

Je me suis posé la même questions concernant les melons... Mais celui-ci n'avait pas été mis autant en avant tout simplement je pense.

Oui je pense aussi que c'est parce que la diffusion était beaucoup plus confidentielle. Idem pour la décharge mentale.

J'ai tout de même l''impression que Vivès s'enferme dans ce genre, ce qui ne va pas jouer en sa faveur si la polémique s'amplifie encore.

[Brian Addav]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

Si le souci vient du gamin, pourquoi n'y a t-il pas eu de polémique pour les melons de la colère ? Le gamin apparait déjà et dans des situations déjà explicites.

Mais il y a eu polémique lors des melons. Et pour moi, perso, c'était plus gênant dans les melons, car la scène sortait de nulle part, contrairement à Petit Paul où dès la couverture, tu sais à quoi t'attendre.
Mais polémique il y a eu.

Pour ma soeur, il y a eu questionnement, mais moins de polémique car la scène était amenée d'une tout autre manière.

[suzix@BDP]

Il apparaît dans Une Soeur aussi. La pédopornographie, c'est la pornographie avec des enfants, peu importe qu'il y ait un adulte ou non.

Je pense que si les médias ne partent pas en live sur Le Petit Paul, c'est parce qu'ils n'ont rien dit sur Une Soeur et ont même encouragé sa promotion.

arf je ne pense pas que les médias aient des réflexions aussi poussées sur un sujet aussi insignifiant “à leur échelle “.

[Le Tapir]

Mon libraire m'a confessé que pour l'instant il n'a vendu aucun Petit Paul... Cette controverse à deux francs serait-elle une tempête dans un verre d'eau d'exégètes?