Petit Paul - Bastien Vivès - Glénat

[nexus4]

Message précédent :

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Ah non mais il y a aucun risque, il a juste ce que je veux voir ou ne pas voir chez moi.

[suzix@BDP]

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

c’est tout-a-fait vrai ... et c’est justement ce que je soulignais deux fois juste avant son post ...
De plus j’ai trouvé son intervention intrusive à la limite de la censure morale justement ... et je suis un peu sensible sur ce thème en ce moment étant donné que ce sont maintenant les réseaux sociaux et tous les ignorants derrière leur écran qui semblent de plus en plus souvent en mesure de dicter leur “loi” sortie de leurs cerveaux de poule ...

PS : et non ce post n’est pas complètement hors sujet. Il est même en plein dedans avec cette polémique.

[suzix@BDP]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Ah non mais il y a aucun risque, il a juste ce que je veux voir ou ne pas voir chez moi.

C’est tout à fait ce que j’ai compris. Et je vais pas te dire comment gérer le site. On peut juste venir ici sans se prendre la tête.

[corbulon]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

[toque]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

Je n'irais pas si vite à ta place. Mickey à la gâchette facile quand il s'agit de ne pas se salir les mains.

[Tireg]

Je me demande si Disney va trouver ça top de publier du Mickey chez un éditeur qui vend aussi du porno avec un enfant. Vu comment ils verrouillent et comment ils sont puritains, c'est pas trop le genre de la maison. Ce serait comme proposer à Tim Cook de faire de coques native pour iPhone avec des dessins de Vuillemin.

L'argent n'a pas d'odeur voyons. Il y a quelques années, je ne sais plus qui nous avait expliqué qu'on ne verrait jamais Preacher chez Urban comics sous prétexte que le groupe Media-Participation avait des actionnaires catho-intégristes.

Oui enfin ils (Disney) ont quand même viré James Gunn pour des tweets apparemment borderline (pour ne pas dire pire) remontant à 10 ans ! Le type a pu évoluer dans sa vie (c'est ce qu'il dit en tout cas), mais on ne lui accorde pas le droit à l'oubli alors qu'il a rapporté beaucoup d'argent à Disney avec ses 2 Gardiens de la Galaxie.

Donc effectivement, la question de Nexus n'est pas hors de propos.

[corbulon]

Je ne suis pas sûr que comparer Gunn au groupe Glénat soit pertinent pas le même rapport de force.

[Tireg]

Certes, mais niveau puritanisme, ça pose Disney davantage dans l'intégrisme que les actionnaires de Média-Participations.

[DIGNUS EST INTRARE]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

Si le souci vient du gamin, pourquoi n'y a t-il pas eu de polémique pour les melons de la colère ? Le gamin apparait déjà et dans des situations déjà explicites.

[geoff42000]

Je me suis posé la même questions concernant les melons... Mais celui-ci n'avait pas été mis autant en avant tout simplement je pense.

[pabelbaba]

Il apparaît dans Une Soeur aussi. La pédopornographie, c'est la pornographie avec des enfants, peu importe qu'il y ait un adulte ou non.

Je pense que si les médias ne partent pas en live sur Le Petit Paul, c'est parce qu'ils n'ont rien dit sur Une Soeur et ont même encouragé sa promotion.

[Baltimore]

Je me suis posé la même questions concernant les melons... Mais celui-ci n'avait pas été mis autant en avant tout simplement je pense.

Oui je pense aussi que c'est parce que la diffusion était beaucoup plus confidentielle. Idem pour la décharge mentale.

J'ai tout de même l''impression que Vivès s'enferme dans ce genre, ce qui ne va pas jouer en sa faveur si la polémique s'amplifie encore.

[Brian Addav]

Si on en est rendu à faire du hors sujet pour participer parce qu’on a rien à dire, on doit avoir fait le tour.
On va pas non plus s'enquiller 3 pages de couvertures de BD de cul.

Tu as l'air tendu du string Nexus. Tu devrais lacher la bride un tout petit peu. Ou alors c'est le sujet qui te stresse? Y'a pas risque hein, tant qu'on ne met pas de cases de Petit Paul en grande occupation ...

Il a raison Nexus.

Le soucis ici c'est pas le fait de faire une bd porno.
Le soucis ici c'est le gamin, et ça change toute la problématique.

Si le souci vient du gamin, pourquoi n'y a t-il pas eu de polémique pour les melons de la colère ? Le gamin apparait déjà et dans des situations déjà explicites.

Mais il y a eu polémique lors des melons. Et pour moi, perso, c'était plus gênant dans les melons, car la scène sortait de nulle part, contrairement à Petit Paul où dès la couverture, tu sais à quoi t'attendre.
Mais polémique il y a eu.

Pour ma soeur, il y a eu questionnement, mais moins de polémique car la scène était amenée d'une tout autre manière.

[suzix@BDP]

Il apparaît dans Une Soeur aussi. La pédopornographie, c'est la pornographie avec des enfants, peu importe qu'il y ait un adulte ou non.

Je pense que si les médias ne partent pas en live sur Le Petit Paul, c'est parce qu'ils n'ont rien dit sur Une Soeur et ont même encouragé sa promotion.

arf je ne pense pas que les médias aient des réflexions aussi poussées sur un sujet aussi insignifiant “à leur échelle “.

[Le Tapir]

Mon libraire m'a confessé que pour l'instant il n'a vendu aucun Petit Paul... Cette controverse à deux francs serait-elle une tempête dans un verre d'eau d'exégètes?

[Baltimore]

Mon libraire m'a confessé que pour l'instant il n'a vendu aucun Petit Paul... Cette controverse à deux francs serait-elle une tempête dans un verre d'eau d'exégètes?

Ça confirme plutôt ce qui a déjà été évoqué. La vente doit se faire via le net pour ne pas avoir honte !

[Le Tapir]

Je ne pense pas en tout sincérité! Le libraire à qui j'en ai parlé n'était pas du tout au courant! ça reste du ressort du microcosme selon moi! La plupart des gens se foutent bien de Twitter & compagnie et de la presse internet!
Mais bon, j'ai peut-être tort! Je n'ai pour ma part pas du tout été embarrassé quand j'ai acheté cette bd vis à vis du passage en caisse! Faut pas déconner!

[Baltimore]

Je ne pense pas en tout sincérité! Le libraire à qui j'en ai parlé n'était pas du tout au courant! ça reste du ressort du microcosme selon moi! La plupart des gens se foutent bien de Twitter & compagnie et de la presse internet!

Ça a quand même fait les titres de la presse générale, ce n'est pas restreint aux médias dont tu parles.

Je n'ai pour ma part pas du tout été embarrassé quand j'ai acheté cette bd vis à vis du passage en caisse! Faut pas déconner!

Tout le monde n'est pas aussi décomplexé que toi
Non je comprends, je n'ai pas été embarrassé non plus, mais je ne l'ai pas acheté chez mon libraire mais en festival.

[Le Tapir]

Je ne pense pas en tout sincérité! Le libraire à qui j'en ai parlé n'était pas du tout au courant! ça reste du ressort du microcosme selon moi! La plupart des gens se foutent bien de Twitter & compagnie et de la presse internet!

Ça a quand même fait les titres de la presse générale, ce n'est pas restreint aux médias dont tu parles.

Les titres de la presse généraliste? Vraiment?

Je dois peu m’informer alors! Mais je ne suis pas le seul! Perso je fait juste gaffe à voir s'il n'y a pas la troisième guerre mondiale et quand est-ce qu'il va pleuvoir! Pour le reste....

[2fois2cinq]

Perso je fait juste gaffe à voir s'il n'y a pas la troisième guerre mondiale et quand est-ce qu'il va pleuvoir! Pour le reste....

mais c'est tellement vrai...

[xof 24]

Avec un joli sticker , et celui qui achète le fait en connaissance de cause.

Une BD qui sort dans une période où les affaires sordides sont légion.
Mais cela reste une BD pour un public averti , et dans la BD porno /érotique/pour adulte... on n'est pas au coup d'essai.


Dans la version gamine


et la version titi , déjà proposé