NOW READING

[nexus4]

Message précédent :
Ça retrace quelle période ?

[The Got]

Juste après la seconde guerre mondiale jusqu'à la fin de la seconde.

[L'Ombre Jaune]

Juste après la seconde guerre mondiale jusqu'à la fin de la seconde.

Ah mais s'il y a voyage rétrograde dans le temps, la place de ce livre serait plutôt dans "les romans de science-fiction, fantasy, ..."

[toine74]

Illustration d'une époque (années 90), style coulant à souhait, Beigbeder joue au petit malin sincère. Je n'arrive pas à me faire une idée claire de ce genre de bouquin daté dès sa parution et un peu trop clinquant pour être honnête. Faudra voir le film à l'occasion. Ça se lit vite et c'est drôle (par moment) au moins

[sergent latrique]

Il est des livres dont on connait toute l'histoire avant de l'avoir lue, telle celle de Notre Dame de Paris de Victor Hugo.
En général j'aime les livre anciens (surtout du XIX° siècle) et j'aime lire dans une édition d'époque. Cette fois, je profite d'une banale édition récente en livre de poche, Folio, bien défraichie, pour la lire dans les transports sans crainte de l'abimer plus.
Dans le style de la même époque, je garde sous le coude une édition des Mystères de Paris d'Eugène Sue en grand format que je viens de faire relier pour lire à la maison.

Bref, pour en revenir à Notre Dame, je souhaitais le lire depuis longtemps.
Le livre est assez long et le style ne m'a pas paru aussi recherché que je l'attendais, mais ceci étant dit, on plonge avec plaisir dans ce roman.
Hugo s'attarde avec délectation dans la description d'un Paris mi-historique mi-fantasmé, se posant en véritable historien de cette fin du moyen-âge qui le fascine totalement, car au delà du roman, Notre Dame est aussi un plaidoyer pour l'architecture gothique (terme barbare et tardif qui a rebaptisé avec mépris l'ars francorum) et la cathédrale y est décrite en détail.

Le personnage principal est la cathédrale elle-même au centre du livre, des personnes (unique patrie de Quasimodo qui en franchit peu les limites et jamais à son avantage) et de la ville, dont elle est le coeur palpitant qui irrigue les trois quartiers de la ville de Paris, la cité, l'université, la ville (le pouvoir royal et religieux, le savoir, l'économie et le peuple)

Hugo écrit des chapitres entiers sur la ville de Paris: "Dans la cité abondaient les les églises, dans la ville les palais, dans l'université les collèges."

La cathédrale Notre Dame sans laquelle le livre n'existerait pas est le théâtre, la scène centrale où vont s'animer les intrigues et les passions, et ces personnages si connus que sont Quasimodo, le sonneur de cloches, borgne, bossu, boiteux (et sourd!) fils spirituel de Dom Claude Frollo qui l'a recueilli enfant abandonnée, la Esmeralda bien sûr et Phoebus, le flamboyant militaire, et tous les autres personnages secondaires qui aniement cette scène grouillante: Clopin trouillefou, Gringoire, le poète, Jehan le jeune frère de Claude Frollo, les juges, bourgeois, peuple, voleurs et truands.

L'imagerie populaire et les adaptations au cinéma ou au théâtre ont transformé les caractères et à la source d'Hugo on retrouve leur profil originel, ainsi Phoebus est plus proche du rustre, du soudard prêt à trousser le premier jupon qui passe
que d'un flamboyant cavalier. Quasimodo reste un être sensible mais très frustre et la Esmeralda n'est qu'une jeune fille naïve et crédule.
Les personnages les plus attachants sont à mon avis, Gringoire, sorte de poète philosophe égaré, peut-être un alter égo de Hugo dans cette époque, le personnage le plus complexe et le plus intéressante restant sans conteste Claude Frollo, dénaturé par une interprétation mièvre à la Disney, Frollo, le prêtre pivot central des personnages qui entraine dans sa chute ses proches, au milieu de ses doutes et de tourments. Il n'est pas foncièrement méchant mais son attitude et ses convictions intimes à la limite de son sacerdoce (il est alchimiste) vont le pousser à la cruauté et au crime malgré lui.
C'est sans doute cette fragilité qui le rend tout de même si humain, par sa faillibilité et ses erreurs.
Dans la galerie des personnages, certains seconds rôles importants sont passés à la trappe de la célébrité, telle la recluse, figure pittoresque de cette époque , fascinant et effrayant à la fois.

Comme je le disais, le style D'Hugo est moins resplendissant que les cathédrales qu'il admire, et sans doute pas aussi travaillé qu'un Stendhal ou un Flaubert, mais revèle une érudition et une richesse inouie de vocabulaire.

Ca ne se lit pas en deux jours, mais ça en vaut la peine.

[toine74]

Un peu d'air frais, roman moins connu de George Orwell datant de 1939. La guerre est presque là, le temps passe et les illusions s'évaporent (Hitler, Staline, même combat). Même la tentative de retour vers le passé du héros s'avère un échec quand il découvre que tous les paysages de son enfance ont été bétonnés. Ici et là, des soupçons de 1984 à venir, un pessimisme face à l'inévitable qui arrive et, quand même, un peu d'humour british. Intéressant, historique, actuel, une lecture un peu étrange (c'est un monologue et Orwell singe un style populaire hésitant), mais totalement prenante.

[fanche]

Je recommande vivement aussi

[LEAUTAUD]

Le troisième inédit de Céline vient de sortir chez Gallimard ("La volonté du roi Krogold")

Déjà lu une centaine de pages : c'est puissant, ruisselant, minant, bouleversifiant.

Le gars est marqué à vie par sa lecture, gamin, d'un journal pour la jeunesse : "ça me souvenait des Belles Images chez le marchand au bout du passage des Bérésinas"
Ce bouquin n'est rien moins que la matrice langagière et idéologique de Céline : son Panthéon, son graal, sa bible ... et c'est une lecture d'enfant (ce qui explique bien des choses)
J'aime beaucoup, alors que je pensais être rebuté par ce thème moyen-âgeux fantasmé.
Bien au contraire, car c'est une clé ouvragée qui ouvre la porte de la forteresse littéraire du romancier, et ça grince, ça couine, ça hurle.
Barbe-bleu est un enfant de choeur comparé à Krogold.

Bon, je termine tranquillou ma lecture (entrecoupé par les "Chroniques de la Montagne" d'Alexandre Vialatte (900 chroniques en 2.000 pages, deux mois de lectures mesurées, faut pas galvauder la marchandise par overdose)
Vialatte le styliste est le prolongement idéal de Céline, tous deux sont des énumérateurs compulsifs, dignes enfants de Rabelais.

[sergent latrique]

Après le père Hugo, je me suis fait une série de trois romans légers, très légers de Louis Charles Royer, un auteur qui a écrit entre la fin des années 20 et la fin des années 60 de nombreux romans tournant autour de l'érotisme (avec des couvertures alléchantes ) et qui ont ét traduits dans plusieurs langues. Ca donne des titres du genre, Gisèle et le désir, le sérail, le village du péché, les nuits de Ninon (avec la fresque historique en plus) Ca se lit vite et ça détend.
Les couvertures pour les éditions en anglais sont pas mal visuellement.
Et pour continuer dans le facile, dans ma petite bibliothèque exotique, le premier livre de Michaela Denis aux Presses de la Cité, une Anglaise épouse d'un cinéaste belge Armand Denis. Ils ont parcouru le monde entier pour tourner des films sur les animaux en particulier dans les années 40 à 60. Un léopard sur les genoux est le premier succès de Michaela Denis en 55 suivi d'à cheval sur un rhinocéros quelques années plus tôt (que j'avais lu précédemment). Livre en mauvais état dont je profite de la lecture pour le refaire (mais sans la jaquette qui a disparu).



La traduction en français est parfois assez médiocre ou bancale mais là encore, l'intérêt du livre tient par les souvenirs de la vie hors du commun de ce couple qui parcourt des milliers de kilomètres, rencontrent toutes sortes de populations et vit des expériences inédites et souvent dangereuses (elle a terminé sa vie paisiblement au Kenya au début des années 2000) ou anecdotiques (elle a fait la doublure de Deborah Kerr dans le film des mines du roi Salomon tourné au Kenya avec Stewart Granger en 49)

[toine74]

La classe de neige d'Emmanuel Carrère et Stupeur et tremblements d'Amélie Nothomb, deux petits romans contemporains ou presque qui ont en communs d'avoir été les oeuvres "confirmant" les talents et le succès respectifs deux auteurs. Un drame social à géométrie variable remplis de faux semblants et de grandes peurs pour Carrère. De la bioautofiction délirante et hilarante pour Nothomb. Deux salles, deux atmosphères.

Deux réussites qui se lisent rapidement.

[euh... si vous le dites]

Stupeur et tremblement, je trouve ça abyssalement nul.

[toine74]

Si on peut faire une critique de Stupeur et tremblement, c'est que ce n'est vraiment pas grand-chose (elle travaille dans une boîte japonaise et démontre son inadaptation à la vie corporate nippone). Par contre, c'est souvent très drôle et ça présente, à sa façon et plutôt assez bien, le choc culturel et les codes sociaux japonais. Nothomb se moque beaucoup, mais autant d'elle-même que des autres.

[euh... si vous le dites]

Si on peut faire une critique de Stupeur et tremblement, c'est que ce n'est vraiment pas grand-chose (elle travaille dans une boîte japonaise et démontre son inadaptation à la vie corporate nippone). Par contre, c'est souvent très drôle et ça présente, à sa façon et plutôt assez bien, le choc culturel et les codes sociaux japonais. Nothomb se moque beaucoup, mais autant d'elle-même que des autres.

Je n'ai aucune forme de mesure quand on parle d'Amélie Nothomb et encore moins de Stupeur et tremblement.
Stupeur et tremblement, c'est pour moi le zéro absolu.

[Freebird]

1746. Denis Diderot commence sa carrière littéraire. Il n'est pas encore question de l'Encyclopédie. Il commence à se faire un nom comme traducteur/adaptateur de l'anglais. Conscient de son contenu, il édite ce livre anonymement. Diderot, à coup d'aphorismes ou de paragraphes courts, fait le ménage dans et autour de la question religieuse : les dévots zélés sont mis face à leurs contradictions et à leurs excès. Tout passe au crible de l'esprit du philosophe : Écritures saintes, miracles, symboles paradoxaux, sceptiques, athées, etc. La censure royale n'a pas aimé ce joli flambeau planté au coeur des Lumières. Quelques années plus tard Diderot sera moins prudent et enfermé au donjon de Vincennes.

[toine74]

Restons dans les classiques :



Bon, faut se faire une raison, je suis un nullos sans intelligence, style et idée. Une fois fois passées les élucubrations sur les états d'âmes des eunuques, c'est une lecture incroyable et intemporelle. Dire que ça a 300 ans et que ça aurait pu être écrit aujourd'hui...

[LEAUTAUD]

Je viens d'achever la lecture du dernier polar de Fred Vargas, "La dalle" (Flammarion)

Elle a curieusement greffé une deuxième intrigue lourdingue sur la première, et son récit en perd de sa force et de sa pertinence.
Un coup de mou dans l'exceptionnelle production de cette romancière du Rompol (l'expression est d'elle-même) ?
Je pense que c'est le cas, six années après son précédent Adamsberg.

Curieusement j'opère un rapprochement entre le dernier Houellebecq ("Quelques mois dans ma vie", un pamphlet sans aucun rapport avec ses créations littéraires) et ce dernier Vargas essoufflé, même si leurs propos respectifs n'ont rien en commun : il y a là deux auteurs majeurs chacun dans son registre, qui offrent deux opus mineurs.
L'air du temps calamiteux qui bloquerait leur plume ?
Va savoir ...

Fait chier quand même pour Vargas, j'en attendais tant après six années de sevrage ...

Heureusement je suis toujours plongé dans les Chroniques de la Montagne d'Alexandre Vialatte (je suis à mi-chemin de ces 900 chroniques délectables et poilantes)

[Aleksi]

Depuis la dernière fois, j'ai donc lu les éclaireurs d'Antoine Bello que j'ai largement préféré à ses falsificateurs. Je ne sais pas pourquoi, peut-être parce que je connaissais déjà l'univers, son personnage ? Mais j'ai trouvé la lecture bien plus agréable, parmi les meilleurs Bello.
J'ai d'ailleurs lu Roman Américain du même Antoine, sur les reventes d'assurance-vie aux Etats-Unis et une description d'une petite ville huppée et de ses habitants de la côte floridienne. Sympathique mais faut être vraiment intéressé par le sujet pour trouver ça vraiment exceptionnel, heureusement y a quelques réflexions sur la littérature qui me passionnent un peu plus L'auteur joue encore sur la forme, entre articles de journaux, correspondances par mail et écrits dans un carnet intime (et il nous refait le coup des falsificateurs dedans)

Le dernier Pennac, Terminus Malaussène, après le difficile Le Cas Malaussène dont la lecture n'avait pas été des plus fluides, ce dernier et ultime volume des aventures de la tribu Malaussène, n'est peut-être pas au niveau des meilleurs mais pas trop loin.

Et sinon dans une boite à livre, j'ai récupéré Bérurier au sérail de Frédéric Dard, ça doit faire plus de 10 ans (15?) que je n'en ai pas lu, j'avais oublié

[Freebird]

En 2009, Jean-Philippe de Tonnac avait été l'artisan de quelques rencontres entre deux bibliophiles invétérés, Jean-Claude Carrière, scénariste et dramaturge de son état, et Umberto Eco, sémiologue, chroniqueur et romancier. Les échanges des deux érudits, notamment lors d'une villégiature de plusieurs jours à Monte-Cerignone, résidence d'été d'El Professor, ont donné naissance à N'espérez pas vous débarrasser des livres, ouvrage de conversations à bâtons rompus, de joutes verbales et autres emportements érudits.
Jean-Philippe de Tonnac en publie ici le making-of, de l'idée aux rencontres, aux mises en situation. Le lecteur pénètre dans intimité respectueuse de deux fondus de littérature et de livres (on parle ici d'incunables, pas d'une édition originale d'Annie Ernaux). Ce livre est une sucrerie pour qui aime ces personnages, leurs oeuvres, leur enthousiasme, leur esprit de collectionneurs méticuleux. Jean-Philippe de Tonnac relance les échanges, les oriente, cherche à les approfondir. Au salon, à table, dans la piscine, dans leurs bureaux et, bien sûr, leurs bibliothèque, ce sont des conversations qu'il aurait été criminel de perdre, de ne pas fixer sur papier pour les partager. On accompagne là deux monstres de la littérature, tous les deux disparus aujourd'hui, et on se plait à rêver sur toutes ces conversations du même acabit qui ont pu se tenir un jour, perdues pour toujours.

[monsieur burp]

Bô livre que voilà.

Si vous aimez l'univers d'Alien ce livre est fait pour vous.
Un livre rempli, traitant de pleins de chose: vaisseaux, musique, Sigourney Weaver : La belle de la bête, jeux, comics, le visqueux en nous, les Androïdes, anatomie de l'angoisse, le Vrai monstre est la machine capitaliste... et d'autres. Tous les chapitres sont très bien écrit. Plusieurs point de vue nous sont proposés ce qui rend ce livre passionnant.

Bref, un ouvrage de référence à avoir.

[toine74]

Balades en jazz : Le grand critique (et écrivain) Alain Gerber raconte à sa manière le jazz et son effet sur son existence. C'est pointu, léger et totalement enthousiasmant (si on aime cette musique évidemment). Le genre de lecture qui donne envie d'en savoir et d'en écouter plus.

[sergent latrique]

En 2009, Jean-Philippe de Tonnac avait été l'artisan de quelques rencontres entre deux bibliophiles invétérés, Jean-Claude Carrière, scénariste et dramaturge de son état, et Umberto Eco, sémiologue, chroniqueur et romancier. Les échanges des deux érudits, notamment lors d'une villégiature de plusieurs jours à Monte-Cerignone, résidence d'été d'El Professor, ont donné naissance à N'espérez pas vous débarrasser des livres, ouvrage de conversations à bâtons rompus, de joutes verbales et autres emportements érudits.
Jean-Philippe de Tonnac en publie ici le making-of, de l'idée aux rencontres, aux mises en situation. Le lecteur pénètre dans intimité respectueuse de deux fondus de littérature et de livres (on parle ici d'incunables, pas d'une édition originale d'Annie Ernaux). Ce livre est une sucrerie pour qui aime ces personnages, leurs oeuvres, leur enthousiasme, leur esprit de collectionneurs méticuleux. Jean-Philippe de Tonnac relance les échanges, les oriente, cherche à les approfondir. Au salon, à table, dans la piscine, dans leurs bureaux et, bien sûr, leurs bibliothèque, ce sont des conversations qu'il aurait été criminel de perdre, de ne pas fixer sur papier pour les partager. On accompagne là deux monstres de la littérature, tous les deux disparus aujourd'hui, et on se plait à rêver sur toutes ces conversations du même acabit qui ont pu se tenir un jour, perdues pour toujours.

Je ne connaissais pas, merci de l'information. La rencontre de deux écrivains de talents doit être savoureuse à déguster.
A propos de bibliophiles de haut vol, j'ai visité le mois dernier, et j'y suis retourné une deuxième fois, l'exposition "Imprimer!" à la BNF (site F.Mitterand) sur l'apparition et l'émergence de l'imprimerie moderne. De toute ma vie, je n'avais pu contempler autant de trésors de bibliothèques, des incunables par dizaines, de toutes les régions de France et d'Europe, des exemplaires complets et rares de la bible de Gutenberg 42 lignes rehaussés de couleurs et d'enluminure et d'une fraîcheur incroyable, des planches de xylographie uniques au monde et venus des musées les plus lointains
Une magnifique reproduction d'une imprimerie telle que celle utilisée par Gutenberg venant du musée à Mayence faisait aussi des démonstrations d'encrage et d'impression (mais malheureusement, je n'ai pas pu les voir)
J'étais comme un enfant devant un étalage de bonbons ou les vitrines des grands magasins à Noël.
Une des bibliothèques que je rêve de voir et qui n'est pas loin est celle du château de Chantilly.