N° 1 BD Lucky Luke - Test Hachette - Fev 2018

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Message précédent :

Ainsi, dans TOUTES les versions présentée dans la bédéthèque BDGEST (21 au total), la queue de Sweetie est systématiquement coupée (crois-tu vraiment que Morris avait réalisé le dessin de couverture en coupant la queue de ce chat ?).

Ha ha vraiment pas de chance pour toi l'ami mais je possède Ma Dalton dans ma bibliothèque et c'est justement la version Lucky Comics que tu présentes sur ta photo.
Le sac de Ma Dalton ainsi que la queue de Sweetie sont entièrement complets, il y a même encore un petit espace après la queue du chaton.
Tu as voulu faire le malin en allant chercher des images sur BDgest tout en oubliant que ce dernier recadre toujours ces photos.
Va falloir que tu trouves d'autres arguments pour mettre ta collection Hachette en valeur ha ha. On s'embrasse ?

[Julien90200]

Bonjour,

J'ai reçu le colis aujourd'hui ! Tout est OK pour ma part ! Juste un petit souci de colle sur l'album n°2, mais je vais nettoyer, ce n'est rien du tout !

Cabarezalonzo et emmapeal : J'ai aussi le défaut de la page 37, mais rien de choquant à mes yeux, je préfère ça qu'une mauvaise impression !

D'ailleurs, les tirés à part et l'album "L'homme qui tua LL" intéressent quelqu'un ? Moi, je n'en veux pas !

[Blackfrag]

Offre le à quelqu'un de ton entourage ça fera toujours plaisir
Pareil page 37 l'impression d'une ligne dans le fond perdu de bord de page.

[alambix]

Ainsi, dans TOUTES les versions présentée dans la bédéthèque BDGEST (21 au total), la queue de Sweetie est systématiquement coupée (crois-tu vraiment que Morris avait réalisé le dessin de couverture en coupant la queue de ce chat ?).

Ha ha vraiment pas de chance pour toi l'ami mais je possède Ma Dalton dans ma bibliothèque et c'est justement la version Lucky Comics que tu présentes sur ta photo.
Le sac de Ma Dalton ainsi que la queue de Sweetie sont entièrement complets, il y a même encore un petit espace après la queue du chaton.
Tu as voulu faire le malin en allant chercher des images sur BDgest tout en oubliant que ce dernier recadre toujours ces photos.
Va falloir que tu trouves d'autres arguments pour mettre ta collection Hachette en valeur ha ha. On s'embrasse ?

Envoie la photo

[Julien90200]

Offre le à quelqu'un de ton entourage ça fera toujours plaisir
Pareil page 37 l'impression d'une ligne dans le fond perdu de bord de page.

Merci de la suggestion, mais je ne le fais jamais ! Je préfère que ce soit quelqu'un de bdgest qui le récupère, je fais toujours comme ça depuis que je fais les BD !

[alambix]

Faut pas non plus se fier aux couvertures de la BEL , certaines doivent être coupées plus ou moins au scan...
Si je regarde un exemplaire des années 80 par exemple ( DL 1986) on s'aperçoit que la queue de sweetie n'est pas coupée,
elle arrive au bord de la couv' mais n'est pas coupée, pas plus que le sac de Ma Dalton .



Bon, à part ça j'ai reçu mon envoi

Edit : tiens d'ailleurs même sur la BEL c'est la seule version ou elle est en entière c'est vrai ...

On est quand même loin du dessin original qui cadre beaucoup plus large et dont Hachette propose la seule couverture à s'en rapprocher véritablement (ta couv coupe le dessin net à la queue de sweetie, ce qui n'est pas du tout le cas du dessin original de Morris).

Bref, il y a donc sur cette couverture, quoi qu'on en dise, un vrai travail éditorial d'Hachette afin de proposer un dessin + conforme à l'original que toutes les couvertures existantes.

S'il est aisé de critiquer Hachette sur "Billy", reconnaissons ses qualités sur "Ma"

[alambix]

Offre le à quelqu'un de ton entourage ça fera toujours plaisir
Pareil page 37 l'impression d'une ligne dans le fond perdu de bord de page.

Merci de la suggestion, mais je ne le fais jamais ! Je préfère que ce soit quelqu'un de bdgest qui le récupère, je fais toujours comme ça depuis que je fais les BD !

Au passage, le LL de Bonhomme est un chef d’œuvre, garde-le

[Blackfrag]

Personnelement je m'en moque un peu que la queue du chat soit sur le bord ou à un cm du bord de la tranche, ce n'est pas le pourquoi je fais cette collection car on pourrai aussi contester que le bandeau du haut "collection" Lucky Luke" coupe le haut de la tapisserie dans le dessin original, par contre les bonus, encore sur ce Tome sont bien plus appréciables je pense qu'un bout de couv' ( je pense à Kate Barker ou au florilège des panneaux d'entrées de villes énumérés par exemple qui est très sympa)

[Julien90200]

Offre le à quelqu'un de ton entourage ça fera toujours plaisir
Pareil page 37 l'impression d'une ligne dans le fond perdu de bord de page.

Merci de la suggestion, mais je ne le fais jamais ! Je préfère que ce soit quelqu'un de bdgest qui le récupère, je fais toujours comme ça depuis que je fais les BD !

Au passage, le LL de Bonhomme est un chef d’œuvre, garde-le

Je l'ai un peu lu, mais ça ne m'intéresse pas, je préfère le donner à quelqu'un !

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Bref, il y a donc sur cette couverture, quoi qu'on en dise, un vrai travail éditorial d'Hachette afin de proposer un dessin + conforme à l'original que toutes les couvertures existantes.

Mouhaha arrête de rêver, ta couverture est identique et n'a rien de plus que les versions existantes.
D'ailleurs, il faut être bien naïf pour croire que des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics pourraient se permettre le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris.

Ce genre de pratique détestable, on ne le retrouve que chez certaines sociétés purement commerciales qui elles n'hésitent pas à rogner des couvertures voire même à recouvrir partiellement celles-ci avec du dos toilé...

[alambix]

Personnelement je m'en moque un peu que la queue du chat soit sur le bord ou à un cm du bord de la tranche, ce n'est pas le pourquoi je fais cette collection car on pourrai aussi contester que le bandeau du haut "collection" Lucky Luke" coupe le haut de la tapisserie dans le dessin original, par contre les bonus, encore sur ce Tome sont bien plus appréciables je pense qu'un bout de couv' ( je pense à Kate Barker ou au florilège des panneaux d'entrées de villes énumérés par exemple qui est très sympa)

Tout à fait, les bonus de ce tome sont instructifs et très bien documentés !

[Keorl]

À la limite à moi si je ne reçois jamais mes envois de la collection ... vous en êtes tous à recevoir le numéro 3, je n'ai toujours pas l'ombre d'une nouvelle du numéro 1.

[alambix]

Mouhaha arrête de rêver, ta couverture est identique et n'a rien de plus que les versions existantes.
D'ailleurs, il faut être bien naïf pour croire que des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics pourraient se permettre le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris.

Effectivement, des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics ne se seraient jamais permis "le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris" ...

Mékilécon.com

[Blackfrag]

Je vais finir par demander que l'édition de 1986 cote au moins 50 balles pour la queue de Sweetie !

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Effectivement, des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics ne se seraient jamais permis "le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris" ...

Tes photos de mauvaise qualité prisent au hasard sur le net ne prouvent rien du tout. Ces photos peuvent avoir été recadrées comme c'est le cas des images sur bdgest.
Moi, j'ai sous les yeux la version Ma Dalton Lucky Comics de 2000, le sac est entier et la queue du chat également. Il y a même encore un petit espace à l'extrémité pour les deux objets. Il ne manque donc strictement rien du dessin contrairement à ce que tu essayes de faire croire. On ne peut en dire autant de Jolly Jumper dans la version Hachette de Billy the kid.

Je viens d('ailleurs de constater que la version Hachette d'En remontant le Mississippi était aussi rognée d'un bon centimètre, ce qui prouve bien que ce regrettable défaut s'étendra sur l'ensemble de ta collection. Bisous !

[Sergent Garcia]

Ma version Lucky Comics, avec dépôt légal de 2005, est complète aussi :

[Keorl]

Effectivement, des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics ne se seraient jamais permis "le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris" ...

Tes photos de mauvaise qualité prisent au hasard sur le net ne prouvent rien du tout. Ces photos peuvent avoir été recadrées comme c'est le cas des images sur bdgest.
Moi, j'ai sous les yeux la version Ma Dalton Lucky Comics de 2000

Là c'est carrément de la mauvaise foi. Ses photos "prises au hasard sur le net" sont justement des photos de la BD entière, avec de la table, du sol ou du mur autour ... précisément pour éviter la question du recadrage.
Du coup, elles prouvent.
Contrairement à ton édition de 2000 qui, elle, ne prouve pas.

Son but étant de "prouver" que les éditeurs "sérieux" commettent le "sacrilège", il lui suffit d'un seul exemple pour le prouver (check). Et ton contre-exemple n'y change rien, il montre seulement que ce n'est pas systématique. Toi par contre si tu voulais "prouver" que les éditeurs "sérieux" ne commentent pas le "sacrilège", il ne te suffirait pas d'un exemple mais tu devrais être exhaustif.

[alambix]

Effectivement, des maisons d'éditions sérieuses comme Dupuis, Dargaud et Lucky Comics ne se seraient jamais permis "le sacrilège de rogner les superbes couvertures de Morris" ...

Tes photos de mauvaise qualité prisent au hasard sur le net ne prouvent rien du tout. Ces photos peuvent avoir été recadrées comme c'est le cas des images sur bdgest.
Moi, j'ai sous les yeux la version Ma Dalton Lucky Comics de 2000

Là c'est carrément de la mauvaise foi. Ses photos "prises au hasard sur le net" sont justement des photos de la BD entière, avec de la table, du sol ou du mur autour ... précisément pour éviter la question du recadrage.
Du coup, elles prouvent.
Contrairement à ton édition de 2000 qui, elle, ne prouve pas.

Son but étant de "prouver" que les éditeurs "sérieux" commettent le "sacrilège", il lui suffit d'un seul exemple pour le prouver (check). Et ton contre-exemple n'y change rien, il montre seulement que ce n'est pas systématique. Toi par contre si tu voulais "prouver" que les éditeurs "sérieux" ne commentent pas le "sacrilège", il ne te suffirait pas d'un exemple mais tu devrais être exhaustif.

Il n'y a pas de débat avec Ocatarina, puisque si tu lui avances des arguments, il te dira que ce sont des faux.
Çà rappelle d'ailleurs les techniques de certains partis qui avancent n'importe quoi et traitent tous les contre-arguments systématiquement de "fake news". On va pas loin avec çà.

Les photos que j'ai prises (et on en trouve de nombreuses) sont comme tu dis des prises la plupart du temps sur des sites de ventes de particulier, sans recadrage (c'est très évident). J'ai évité toutes les photos cadrées sur le livre pour justement être honnête.
Et j'ai choisi divers éditeurs.

Bref, à un moment donné, quand on raconte n'importe quoi, il faut le reconnaître.
Il existe beaucoup de couv de Ma Dalton tronquées, je l'ai prouvé. Ce qui n'est pas le cas de la version Hachette. Je ne dis pas que c'est systématique, mais il faut le souligner.
Hachette aurait pu sélectionner un fichier cadré coupant la queue du chat, comme c'est le cas pour beaucoup de couv. Il ne l'ont pas fait.
Le mentionner, c'est de l'honnêteté.

[alambix]

Moi, j'ai sous les yeux la version Ma Dalton Lucky Comics de 2000, le sac est entier et la queue du chat également. Il y a même encore un petit espace à l'extrémité pour les deux objets. Il ne manque donc strictement rien du dessin contrairement à ce que tu essayes de faire croire.

Le "dessin" c'est celui-ci



Sauf à être de mauvaise foi, tu ne peux pas dire que ta couv n'est pas recadré. L'espace à la droite du chat est + important sur ce dessin que sur ta couv (voir photo sergent garcia)

[remy69]

Quelqu'un sait quels seront les N° 4 et 5 ?

[Blackfrag]

En remontant le Mississippi pour le Tome 4 (numéro 16), aucune idée du 5 ...