Miss Goldgruber a écrit:kobaia a écrit:Jillroad a écrit:OUI !!!
c'est pour ça que j'ai posté ce lien. Il serait illégal de le rendre obligatoire tant que ces vaccins sont dans une phase expérimentale, et pour de très bonnes raisons d'ailleurs.
Si c'était possible, il le serait déjà. A la place, il détourne la méthode par pass vaccinale pour forcer les gens à se vacciner.
Je pensais que personne n'avait lu le lien, vu les réponses derrière...
Le vaccin n'est plus dans une phase expérimentale. [url]=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html#:~:text=%C2%AB%20Parmi%20les%20%E2%80%9Cfake%20news%E2%80%9D,des%20mois%2C%20elle%20est%20valid%C3%A9e.Je mets un lien ici[/url], mais tous les autres sites de débunk expliqueront la même chose.
A partir du moment où l'auteur de cet article a fait cette erreur grossière (et orientée), je ne prends pas la peine de lire la suite.
aucune erreur grossière
et il est dit dans l'article des Décodeurs que tu mentionnes :
"A l’heure actuelle, la fin des essais est fixée au 27 octobre 2022 pour Moderna, et au 2 mai 2023 pour Pfizer."
Tout à fait : " La crise sanitaire née de la pandémie de covid-19 pourrait donc justifier de rendre la vaccination obligatoire par voie législative pour un motif de santé publique. Le caractère exceptionnel des circonstances ne doit cependant pas faire oublier celui du moyen médical employé pour la faire cesser, à savoir le caractère inédit des procédés vaccinaux utilisés. Ainsi l’autorisation de mise sur le marché qui a été donnée aux fabricants en procédure accélérée par l’Agence européenne des médicaments (EMA) est conditionnelle. Selon l’EMA, ce type d’autorisation est délivrée « sur la base de données moins complètes que ce qui est normalement requis » et suppose que le fabricant s’engage à « fournir des données cliniques complètes à l’avenir ». Les rapports européens publics d’évaluation (EPAR) rendus au sein de l’Agence européenne des médicaments pour Pfizer[8] et Moderna[9] indiquent que les laboratoires pharmaceutiques doivent encore « fournir les résultats de l’essai principal, qui se poursuit pendant deux ans ». L’autorisation de mise sur le marché a été octroyée à Pfizer le 21 décembre 2020 jusqu’en décembre 2022. Le « rapport final de l’étude clinique » sera remis en décembre 2023. Pour Moderna, l’autorisation a été donnée le 6 janvier 2021 jusqu’en janvier 2023. Le « rapport final de l’étude clinique » sera remis en décembre 2022. Le fait qu’il s’agisse d’une vaccination en phase expérimentale ne saurait donc faire de doute.
Pour les deux autres vaccins, l’autorisation de mise sur le marché est également conditionnelle. Le vaccin AstraZeneca a été autorisé le 29 janvier 2021 et le vaccin Johnson & Johnson le 11 mars 2021. Les sociétés qui les commercialisent devront continuer de « de fournir les résultats des essais cliniques, qui sont en cours », comme l’indiquent les rapports d’évaluation du premier et du second[10]. Pour AstraZeneca, les « rapports d’étude cliniques finaux » sont attendus le 31 mai 2022[11]. Ceux du vaccin Johnson & Johnson sont attendus le 31 décembre 2023[12]. La formule « essai clinique » utilisée par l’Agence européenne est sans équivoque. Cette notion est définie par la directive 2001/20/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 avril 2001[13]. Selon ce texte, un essai clinique est une « investigation menée chez l’homme, afin de déterminer ou de confirmer les effets cliniques, pharmacologiques et/ou les autres effets pharmacodynamiques d’un ou de plusieurs médicaments expérimentaux (…) dans le but de s’assurer de leur innocuité et/ou efficacité ».
Penchez vous sur le protocole de création d'un vaccin....ça prend plusieurs années, 4 phases ! Vu l'urgence, le protocole a été revu mais il est toujours phase expérimentale, sinon, il serait déjà obligatoire ( enfin, selon les rapports d'études )....
