Macronistan V : Un peuple et son roi

[rahoul]

Message précédent :

En l'écoutant je me demande si c'est un bonne jouisseuse ou pas ...

tu te poses la question pour toutes les femmes que tu croises ou spécialement pour cette dame ?

Auquel cas, ça pourrait relever du conflit d'intérêt.

[Coldo3895]

Et c'est clair que sur 20 ans, 50 ans, 1 siècle, elle a parfaitement raison.

Mais... on fait quoi la semaine prochaine ?

Venant de toi, c'est savoureux.

Mais vous le faites exprès ou quoi ?

Je dis ça pour souligner que c'est bien gentil de vouloir nous expliquer quelle est la bonne solution pour que le problème soit réglé dans 100 ans, sauf que tous les jours il faut prendre des décisions pour la semaine suivante... et que ça elle n'en parle pas.
Et que à part la politique menée par la plupart des gouvernements du monde, je n'ai pas entendu d'idée qui semble tenir la route, pour gérer les problèmes d'aujourd'hui, demain et la semaine prochaine.

[Coldo3895]

Elle l'a dit. Il faut cibler les personnes à risque non vaccinés et faire en sorte qu'ils se vaccinent.
Plus gestes barrières toussa, toussa quoi....

Donc elle est d'accord avec Macron du coup...

Est-ce que par hasard vous m'auriez menti sur cette sympathique doctoresse ?

[nexus4]

Je dis ça pour souligner que c'est bien gentil de vouloir nous expliquer quelle est la bonne solution pour que le problème soit réglé dans 100 ans, sauf que tous les jours il faut prendre des décisions pour la semaine suivante... et que ça elle n'en parle pas.
Et que à part la politique menée par la plupart des gouvernements du monde, je n'ai pas entendu d'idée qui semble tenir la route, pour gérer les problèmes d'aujourd'hui, demain et la semaine prochaine.

Je ne vous suis pas cher ami. Elle le dit clairement (et ca a été cité ici je crois) :
On arrête tout le bordel et on se concentre sur les personnes fragiles :
60 ans + et facteurs de co-morbidité / Proches / Personnel de santé.

Ca me semble applicable.

Par contre, la France, comme le reste de la planète, va devenir (est devenu) une gigantesque boite de Petri pour toutes les mutations à venir, dont peut-être, un exterminateur.
Et ça, ca me semble délirant qu'une épidémiologiste n'aborde pas cet aspect dans la construction de son raisonnement. Ne serait-ce que pour le contrer avec son savoir.

La réponse simple est de considérer que c'est déjà foutu.

[Mr Degryse]

Et ça, ca me semble délirant qu'une épidémiologiste n'aborde pas cet aspect.

Cela a déjà été dit plusieurs fois par des épidémiologistes et le conseil scientifique.

La plus grande probabilité est que le virus mute encore plusieurs fois en devenant à chaque fois moins virulent. C'est le schéma souhaité car c'est ce qui s'est reproduit dans l'histoire des épidémies. Par contre, il existe le risque d'une mutation plus deletère , c'est pourquoi d'ailleurs le conseil scientifique et l'Oms appelaient à la prudence.

[Coldo3895]

Je ne vous suis pas cher ami. Elle le dit clairement (et ca a été cité ici je crois) :
On arrête tout le bordel et on se concentre sur les personnes fragiles :
60 ans + et facteurs de co-morbidité / Proches / Personnel de santé.

Comment on fait pour "se concentrer"... On impose ? On obligatoirise ? On pass-vaccinale ? On légifère ?

La réponse simple est de considérer que c'est déjà foutu.

Je ne suis pas loin de le penser.

[Croaa]

Pourquoi le vaccin n'est pas obligatoire ?
http://www.revuedlf.com/droit-administr ... nti-covid/

Rien de probant.

Je pense plutôt qu'on a des petites bites qui ont peur d'un souci dans le futur.

Donc tu envoies les gendarmes chez les refractaires et tu les vaccines de force après les avoir attachés ?
C'est ton mode opératoire ?

[nexus4]

Je ne vous suis pas cher ami. Elle le dit clairement (et ca a été cité ici je crois) :
On arrête tout le bordel et on se concentre sur les personnes fragiles :
60 ans + et facteurs de co-morbidité / Proches / Personnel de santé.

Comment on fait pour "se concentrer"... On impose ? On obligatoirise ? On pass-vaccinale ? On légifère ?

On ne lui a pas posé la question.
C'est dans cette direction qu'il faut réflechir. On ne lui demande pas du clé en main (en tout cas pas moi).
Mais même nous ici, au bistro, on peut élaborer des scénarii plus ou moins possibles, judicieux ou crétins.
Posons nous la question.

[pabelbaba]

Pourquoi le vaccin n'est pas obligatoire ?
http://www.revuedlf.com/droit-administr ... nti-covid/

Rien de probant.

Je pense plutôt qu'on a des petites bites qui ont peur d'un souci dans le futur.

Donc tu envoies les gendarmes chez les refractaires et tu les vaccines de force après les avoir attachés ?
C'est ton mode opératoire ?

Nan, tu m’as mal lu, deux balles dans la nuque. Mais c’est fréquent sur ce forum.

[fanche]

Pourquoi le vaccin n'est pas obligatoire ?
http://www.revuedlf.com/droit-administr ... nti-covid/

Rien de probant.

Je pense plutôt qu'on a des petites bites qui ont peur d'un souci dans le futur.

Donc tu envoies les gendarmes chez les refractaires et tu les vaccines de force après les avoir attachés ?
C'est ton mode opératoire ?

En Espagne ils ont su être efficaces sur les plus vieux/fragiles semble t'il. La plupart des gens non encore vaccinés ne sont pas forcément de farouches opposants mais des personnes qui pensent que pour eux ce n'est pas forcément utile.

[Anianka]

Je ne vous suis pas cher ami. Elle le dit clairement (et ca a été cité ici je crois) :
On arrête tout le bordel et on se concentre sur les personnes fragiles :
60 ans + et facteurs de co-morbidité / Proches / Personnel de santé.

Comment on fait pour "se concentrer"... On impose ? On obligatoirise ? On pass-vaccinale ? On légifère ?

On ne lui a pas posé la question.
C'est dans cette direction qu'il faut réflechir. On ne lui demande pas du clé en main (en tout cas pas moi).
Mais même nous ici, au bistro, on peut élaborer des scénarii plus ou moins possibles, judicieux ou crétins.
Posons nous la question.

le problème n'est pas la complexité ou meme la logistique en cas de vaccin obgatoire.
c'est qu'elle sanction mettre en place en cas de refus ?
tu sucres la retraite, chomage, rsa ? tu rend le salarié inapte, tu interdit d'accès à la fac l'étudiant ?
jamais ca passera, donc au final un vaccin obligatoire mais sans sanction, ca n'aura pas plus d'effet ...

[pabelbaba]

Pourtant ça marche chez les gosses...

[Anianka]

Pourtant ça marche chez les gosses...

ce sont les parents qui sont fautifs en cas de non vaccination des enfant pour cause de mise en danger de l'enfant dont ils ont la charge.
un adulte non vacciné de la rougeole ne crains rien pénalement car il est autoresponsable, et il ne donc pas soumis à l'obligation vaccinale.
par contre, je pense qu'un tuteur d'une personne adulte est de la même manière responsable de la vaccination de son arrière grand père, et que s'il refuse de le vacciner, même si celui ci est aussi d'accord pour ne pas être vacciné, le tuteur serait responsable de mise en danger.

[pabelbaba]

On n’est pas obligé d’aller sur le terrain pénal, ce serait même plutot recommandé, nos tribunaux correctionnels étant déjà dans un état de décrépitude plus avancé que notre hôpital.

[fanche]

On va rigoler quand les SP vont s'effondrer.
Ceux qui votent pour ça ont tout intérêt d'avoir de très gros moyens.
Vraiment gros, pas genre 10000 balles par mois et par personne.

[Anianka]

On n’est pas obligé d’aller sur le terrain pénal, ce serait même plutot recommandé, nos tribunaux correctionnels étant déjà dans un état de décrépitude plus avancé que notre hôpital.

si tu ne fais pas de sanction financiere, ni de sanction pénale, il y aura toujours des refus.
donc a moins que tu sucres la retraites, chomage, rsa, l'acces a la fac ou la capacité à travailler des réfractaires, tu ne pourras pas appliquer l'obligation vaccinale.
et ils ne pourront jamais sucrer les ressources des réfractaires donc l'obligation vaccinale est donc mal barrée.

[Coldo3895]

On va rigoler quand les SP vont s'effondrer.
Ceux qui votent pour ça ont tout intérêt d'avoir de très gros moyens.
Vraiment gros, pas genre 10000 balles par mois et par personne.

SP ?

[fanche]

On va rigoler quand les SP vont s'effondrer.
Ceux qui votent pour ça ont tout intérêt d'avoir de très gros moyens.
Vraiment gros, pas genre 10000 balles par mois et par personne.

SP ?

Services publics

[Coldo3895]

On va rigoler quand les SP vont s'effondrer.
Ceux qui votent pour ça ont tout intérêt d'avoir de très gros moyens.
Vraiment gros, pas genre 10000 balles par mois et par personne.

SP ?

Services publics

Ah là là... Quand je pense qu'on a la dépense publique la plus élevée de tout l'OCDE...

C'est à vous désespérer de payer des impôts tiens...

[fanche]

On va rigoler quand les SP vont s'effondrer.
Ceux qui votent pour ça ont tout intérêt d'avoir de très gros moyens.
Vraiment gros, pas genre 10000 balles par mois et par personne.

SP ?

Services publics

Ah là là... Quand je pense qu'on a la dépense publique la plus élevée de tout l'OCDE...

C'est à vous désespérer de payer des impôts tiens...

Tu verras ce que tu dois payer sans eux, une grosse marrade

[pabelbaba]

On n’est pas obligé d’aller sur le terrain pénal, ce serait même plutot recommandé, nos tribunaux correctionnels étant déjà dans un état de décrépitude plus avancé que notre hôpital.

si tu ne fais pas de sanction financiere, ni de sanction pénale, il y aura toujours des refus.
donc a moins que tu sucres la retraites, chomage, rsa, l'acces a la fac ou la capacité à travailler des réfractaires, tu ne pourras pas appliquer l'obligation vaccinale.
et ils ne pourront jamais sucrer les ressources des réfractaires donc l'obligation vaccinale est donc mal barrée.

Les sanctions financières sont envisageables. Les canadiens sont en train d’y songer.

Après je dis ça, c’est juste pour dire que Macron peut mettre ses dires en conformité avec ses actes, la situation actuelle, avec des millions de français qui le détestent et sont antivax pour ça, c’est 100% de sa faute.

Perso, qu’ils viennent me chercher, c’est toujours pas passé. Les pompiers qui se battent avec les flics non plus. Les répressions systématiques des manifestations en général...