Macronistan IV - Un jour sans fin

[Sonia29]

Message précédent :

Mélenchon était celui qui, en 2012, à Toulouse, proclamait que l'insurrection est un devoir sacré de la République...

Et puis. Mélenchon, c'est celui qui a pris 3 mois avec sursis pour avoir fait preuve de rébellion et de provocation quand lui et sa sturmabteilung ont monté els escaliers quatre à quatre, enfoncer les portes et intimider les enquêteurs. Qui demande une sanction à Parly, délinquante en col blanc qui a violé la constitution en modifiant le mode de calcul de la fiscalité et des revenus du Conseil constitutionnel, prérogative relevant exclusivement du Parlement.

Mais je divague.
C'est important que ces deux personnes, incarnations des valeurs républicaines, donnent une bonne leçon aux militaires.

Surtout sans lire ou pire, comprendre cette tribune.

Mais comme vous l'aviez suggéré, j'ai bien envie d'avoir la définition de la démocratie selon toque, de préférence un mercredi soir

[LeJoker]

Ames sensibles s'abstenir:

Pour ceux qui seraient horrifiés de voir des militaires intervenir en France (sédition, putsch, franchissement de Rubicon-sur-Seine), les militaires interviennent déjà en France...depuis 2015.
Cela se nomme "opération Sentinelle".

ça putsche donc depuis pas mal de temps.

[rahoul]

Légalement, à quel point ont ils outrepassé leur devoir de réserve

[Sonia29]

Avez vous seulement lue la tribune de ces généraux et militaires ?

Je l'ai fait car j'étais gênée d'un possible appel à la sédition et la guerre civile fait par des militaires.

Dans ce texte, jamais ces militaires n'appellent à la rébellion, à la guerre civile, ces militaires rappellent juste leur crainte que si la situation actuelle continue à dégénérer,les militaires pourraient être appelés à intervenir sur le sol national afin d'agir (situation prévue via les articles 16 et 36 de la constitution) ainsi que la théorie de l ultima ratio.

Pour préciser : mon post concernait Le Pen. Là où il y a quelques jours je la prenais pour une conne, désormais, je la trouve dangereuse. Elle aurait très bien pu dire qu'elle était d'accord avec les militaires et ça se serait arrêté là. Mais elle a choisit de les appeler à la rejoindre en usant ainsi de la symbolique du coup d'état (appeler les militaires à soutenir une candidature, c'est assez grave selon moi).
Ensuite, concernant les militaires en eux même, je partage personnellement leur vision pessimiste mais jamais je n'envisagerais une guerre sans que tous les moyens aient été tentés. Mon hobby c'est de simuler des batailles avec des figurines (wargame) cela m'amène a étudier les batailles historiques et l'histoire militaire. Et honnêtement, je ne souhaite à personne, même aux militaires qui pourraient en avoir envie, de connaitre une guerre. (c'était la minute miss France, "j'aime pas la guerre" )

Je ne répondais qu'à toque qui partageait le ridicule mélenchon et trouvait la réponse de la ministre pannier runacher appropriée.

Marine Le Pen est bel et bien dangereuse, tout comme m. Mélenchon et ses affidés, je ne le nie pas.

Je trouve juste triste de s'emballer sur une tribune qui n'a visiblement pas été lue.

[Sonia29]

Légalement, à quel point ont ils outrepassé leur devoir de réserve

Je ne suis pas spécialiste mais tout dépend de l'échelon des généraux.

Pour un militaire, quand il est d'active, il a un devoir de réserve, en retraite il retrouve une liberté de parole, ce n'est pas par hasard que moults généraux où officiers écrivent des livres parfois polémiques une fois leurs obligations militaires terminées (Bertrand soubelet,de Villiers etc)

[LeJoker]

Je trouve juste triste de s'emballer sur une tribune qui n'a visiblement pas été lue.

Certes.
Comme je le disais je partage leur pessimisme sur la situation : je vois mal comment on va solutionner le problème de ces enclaves perdues.
Mais le mal a été fait par Le Pen, désormais peu importe ce qu'ils pourront dire, ils paraitront seditieux

Ah, le fameux esprit d'amalgame et de parti des Français, dénoncé par J.Bricmont.

Si demain Marine Le Pen ose dire que la terre est ronde, on trouvera des gens pour exiger une modification anti lepéniste de l'astronomie. La terre devra être plate, puisque la rotondité sera marquée extrême-droite.

[Sonia29]

Je trouve juste triste de s'emballer sur une tribune qui n'a visiblement pas été lue.

Certes.
Comme je le disais je partage leur pessimisme sur la situation : je vois mal comment on va solutionner le problème de ces enclaves perdues.
Mais le mal a été fait par Le Pen, désormais peu importe ce qu'ils pourront dire, ils paraitront seditieux

Hélas en effet, surtout que cette tribune est tout sauf seditieuse.

Mais comme des suiveurs vont écouter mélenchon, les divers ministres, le Pen etc, sans prendre la peine de lire cette tribune, le fond de cette dernière va être noyée dans la polémique.

Mais la récupération de mélenchon, pire que celle de le Pen, est risible.

Je rappelle à ses supporters que ce jean Luc mélenchon, contrairement à ces militaires, à, en 2018,appelé le peuple au soulèvement (et pas pacifique aux vues de ses références citées à l'époque)
Bref, pour m. Mélenchon, il y a le bon soulèvement (celui de gauche) et le mauvais soulèvement (celui de droite)

Avec de tels politiques, avec la situation actuelle, nous y allons hélas tout droit.

[Philemon]

Effectivement, cette tribune est loin de ce que l'on en entend dire (qu'on lui fait dire).

Rien de bien méchant, juste un constat.
J'aimerais bien entendre ceux qui contestent certains points de ce constat, d'ailleurs.

Quant à Mélenchon... c'est une pièce de musée, poussiéreuse et sans intérêt. Et que plus grand monde n'écoute, tant mieux.

[LEAUTAUD]

Stats de ce mardi : comme je le prévoyais, avec de nombreuses sorties de l'hôpital (2.014) les indicateurs hospitaliers repassent en bleu.
Cette baisse est-elle annonciatrice d'un tournant de l'épidémie ?...


Hospitalisation 30.281 (baisse de - 315 )
Réanimation 5.943 (baisse de - 58 )
Décès hôpital 77.370 (soit + 325, hier 400)
Décès EHPAD 26.233 (soit + 22 en 5 jours, moyenne 4 décès/jour)

Total décès 103.603 (soit + 347)

Nouveaux cas détectés 30.317 (hier 5.952, moyenne 18.000/jour)
Taux positivité baisse de 10 à 9,97
Taux reproductivité reste à 0,95
Taux d'incidence baisse de 306,02 à 302,40%
Tension hospitalière baisse de 118,6 à 117,5 %
Nouveaux entrants hospitalisation 2.109 (hier 1.944)
Nouveaux entrants réanimation 484 (hier 470)
Sorties guéris 2.014 (hier 1.201)



_________________________________________________________________________________________________________


L'incipit d'hier était tiré de "Quéquette Blues". Bravo à Edgarmint
L'invective du jour est "bulldozer à réaction"

"Oïnk ! Oïnk ! Oïnk !" "Trois ! Exact !"
Saccage de la forêt équatoriale par un bulldozer à réaction ? Non, l'enfer vert à des ressources à "bas thèmes"
(2 indices)

[The Maze Echo]

Pour ceux qui seraient horrifiés de voir des militaires intervenir en France (sédition, putsch, franchissement de Rubicon-sur-Seine), les militaires interviennent déjà en France...depuis 2015.
Cela se nomme "opération Sentinelle".

Pour être plus précis, cette opération Sentinelle s'inscrit dans le cadre plus large du Plan Vigipirate qui, à part 3 mois lors de la première guerre du Golfe en 91, est actif au niveau renforcé sans discontinuer depuis octobre 1995 (suite aux attentats de Saint-Michel et Maison Blanche). Cela fait donc plus de 25 ans que les militaires interviennent sur le territoire métropolitain. Et pas un seul putsch...

[ubr84]

En politique les dates ont un sens aussi.
La tribune n'a pas été diffusée à une date au pif, et cela porte beaucoup de sens.

Je ne vous pense pas assez bête pour avoir raté ça, rassurez moi !

[The Maze Echo]

L'invective du jour est "bulldozer à réaction"

"Oïnk ! Oïnk ! Oïnk !" "Trois ! Exact !"
Saccage de la forêt équatoriale par un bulldozer à réaction ? Non, l'enfer vert à des ressources à "bas thèmes"
(2 indices)

[kobaia]

La tribune est raciste, islamophobe et appelle à l'insurrection.

"On le voit, il n’est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers."

Explications de texte : Ne perdons pas de temps et luttons contre ceux qui ont amené la situation actuelle, à savoir ceux nommer dans les paragraphes avant cette conclusion, donc les musulmans. Et bon tant qu'à faire hein, faites le avec des armes.

Alors c'est sûr que c'est plus subtil que "Un bon musulman est un musulman mort" (je pense que vous connaissez la version originale) mais le fond est le même.

Une telle tribune parue à cette date, et certains n'y voient rien de bien méchant ? La vache...

[Sonia29]

En politique les dates ont un sens aussi.
La tribune n'a pas été diffusée à une date au pif, et cela porte beaucoup de sens.

Je ne vous pense pas assez bête pour avoir raté ça, rassurez moi !

Je ne vous pense pas assez bête, quoique, pour croire que vous pensez que cette publication date du 21 avril


Allez je vous aide, première publication le 13 avril et non le 21.


Ne me remerciez pas de m'être, contrairement à vous, renseignée sur ce sujet.

[Sonia29]

La tribune est raciste, islamophobe et appelle à l'insurrection.

"On le voit, il n’est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers."

Explications de texte : Ne perdons pas de temps et luttons contre ceux qui ont amené la situation actuelle, à savoir ceux nommer dans les paragraphes avant cette conclusion, donc les musulmans. Et bon tant qu'à faire hein, faites le avec des armes.

Alors c'est sûr que c'est plus subtil que "Un bon musulman est un musulman mort" (je pense que vous connaissez la version originale) mais le fond est le même.

Une telle tribune parue à cette date, et certains n'y voient rien de bien méchant ? La vache...

Désolée, mais relisez bien et faite l'exégèse de ce texte, jamais il n'appelle à l'insurrection.

Quand à la parution initiale, elle date du 13 avril, non du 21

[ubr84]

Une telle tribune parue à cette date, et certains n'y voient rien de bien méchant ? La vache...

Je suis un peu effaré aussi, mais dans le lot des posts ci-dessus un bon tas y voit très bien le "bien méchant", mais fait mine de l'ignorer.
C'est une règle simpliste de rhétorique pour faire passer ses idées, sur le mode "moi d'extrême-droite ? Jamais ! Je trouve juste que le problème c'est l'islam et les immigrés, rien à voir".
C'est risible

[ubr84]

Quand à la parution initiale, elle date du 13 avril, non du 21

Raison de plus pour parler de symbole signifiant !
Sur le site de VA il est bien écrit : publié le 21 avril. Et ce n'est pas pour rien.

Tu te caches derrière ton petit doigt, c'est assez peu discret

[Sonia29]

Une telle tribune parue à cette date, et certains n'y voient rien de bien méchant ? La vache...

Je suis un peu effaré aussi, mais dans le lot des posts ci-dessus un bon tas y voit très bien le "bien méchant", mais fait mine de l'ignorer.
C'est une règle simpliste de rhétorique pour faire passer ses idées, sur le mode "moi d'extrême-droite ? Jamais ! Je trouve juste que le problème c'est l'islam et les immigrés, rien à voir".
C'est risible

Ah le "simplisme "

Et le sempiternel vous êtes d'extrême droite!

Mais dites-moi, êtes vous vous d'extrême gauche ? Bonnet blanc et blanc bonnet.

Et pour information, je suis française d'origine Tunisienne, ayant fait preuve d apostasie, absolument pas d'extrême droite ni d'extrême gauche.

[Sonia29]

Quand à la parution initiale, elle date du 13 avril, non du 21

Raison de plus pour parler de symbole signifiant !
Sur le site de VA il est bien écrit : publié le 21 avril. Et ce n'est pas pour rien.

Tu te caches derrière ton petit doigt, c'est assez peu discret

Je ne me caches pas, je sais juste lire et ne prend pas pour argument content quelconque parution de quelconque journal où site internet

Les faits sont têtus, première parution de cette lettre ouverte, sur le bloc de son rédacteur, le 13 avril et non le 21.

[kobaia]

Allez je vous aide, première publication le 13 avril et non le 21.

C'est sûr que la publication sur un blog que personne ne lit et la publication dans un journal connu (un torchon d'extrême-droite, mais un journal connu quand même) c'est identique...

Il y a un sens, et choisir de publier la tribune pour qu'elle soit visible et qu'elle fasse parler d'elle 60 ans après le putsch, c'est un énorme symbole, et pas un bon. Mais c'est réussi, la preuve j'ai dû aller donner un clic à VA pour lire ce truc là.

(Et moi, je suis pas de gauche. Même si vu la tronche de la droite, y'a moyen que je vote à gauche en 2022 tellement la droite me donne envie de vomir depuis quelques années).

[Sonia29]

Allez je vous aide, première publication le 13 avril et non le 21.

C'est sûr que la publication sur un blog que personne ne lit et la publication dans un journal connu (un torchon d'extrême-droite, mais un journal connu quand même) c'est identique...

Il y a un sens, et choisir de publier la tribune pour qu'elle soit visible et qu'elle fasse parler d'elle 60 ans après le putsch, c'est un énorme symbole, et pas un bon. Mais c'est réussi, la preuve j'ai dû aller donner un clic à VA pour lire ce truc là.

(Et moi, je suis pas de gauche. Même si vu la tronche de la droite, y'a moyen que je vote à gauche en 2022 tellement la droite me donne envie de vomir depuis quelques années).

Les faits et rien que les faits,
Cette tribune n'est pas parue le 21 mais le 13.

Elle a été reprise en effet le 21, mais l antériorité de la parution est clairement établie.

Je rajoute que ce sont les membre lrem, avec tous les mêmes éléments de langages, qui insistent sur cette date.

Tellement plus simple pour continuer à faire monter le rn et instaurer un second tour macron le Pen


Hélas, avec de tels procédés, l'arrivée au pouvoir de le Pen lors d'un duel face à macron n'est pas improbable.


Les démocrates, les vrais républicains devraient s'en inquiéter plutôt que, comme ubr, considérer tous leurs détracteurs comme étant d'extrême-droite.