unrefractaire a écrit:Si vous lisiez réellement ce qui est écrit au lieu d'ignorer et tenter de faire passer les gens pour des imbéciles dont vous seriez la lumière, les discussions seraient tellement plus agréables et constructives...
Donc:
"Gaullisme social" n'est pas une invention de communicant.
La posture de Castex appartient, elle, davantage du registre communiquant que de la pensée politique.
Si ça se trouve on dit la même chose.
Le Gaullisme social, oui ça existé. Le dernier a encore en porter la flamme, c'était le pote à Boulin, Charbonnel, mais ça fait des lustres que cela n'existe plus en tant que partie. Doit y avoir Chevenement qu'avait dû reprendre l'idée globale, et encore, y'a pas grand monde à droite ou au centre qui a réellement repris une des bases de cette idée qui est la "participation" telle que l'envisageait De Gaulle quant au fonctionnement de l'entreprise.
Donc en 2020, ressortir cette idée de Gaullisme Social, ce n'est que de la communication tant la notion a été vidée de tout son sens premier. Et c'est réellement une invention de communicant, au sens de prendre deux notions qui n'ont a priori, dans l'idée actuelle que les gens en ont, rien à voir et qui vise surtout à reprendre encore le coup du tous en même temps.
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
