Macronistan IV - Un jour sans fin

de **Frannck** » 13/01/2021 15:11

Message précédent :
Pour le macronthon

CONVENTION CITOYENNE POUR LE CLIMAT : BARBARA POMPILI ET EMMANUELLE WARGON ANNONCENT UN ELARGISSEMENT DE LA DEFINITION D’UN « LOGEMENT DECENT » PERMETTANT D’EXCLURE LES PREMIERES PASSOIRES ENERGETIQUES DU MARCHE LOCATIF

Le décret paru ce jour est la première étape vers cette interdiction, prévue en trois temps. Elle permettra à partir de 2023, date d’entrée en vigueur de ce décret, d’exclure du marché locatif les passoires thermiques les plus énergivores.

Le décret fixe le seuil de consommation maximale en énergie finale à 450 kWhEf/m2/an. Ce seuil a été rendu plus exigeant que le projet initial, qui était de 500kWhEf/m2/an, afin de tenir compte des retours de la consultation du public.

de **kamandi** » 13/01/2021 15:30

toque a écrit:
kamandi a écrit:
Pour les chiffres, ils sont parfaitement dispo. La taux d'incidence qui remonte presque partout et les traces de virus dans les eaux usées. ce sont des signes avant coureur. Et avec 2 vagues dans la gueule on est certain d'en prendre une troisième. Il n'y a aucun doute la dessus. Mais on peut encore l'atténuer.

Partage tes sources

Ce sont les chiffres officiels
Rien de caché
Tu as les taux d’incidence au jour le jour
Et là on voit bien la remontée même si ça n’est pas la cata totale pour l’instant

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/in ... -covid-19/

de **toque** » 13/01/2021 15:41

Je ne prétend pas que tu nous cache des choses.

J'assume ma position de novice qui cherche à comprendre rien de plus.

Dans les chiffres sur ton lien, ce qui augmente enter le 02 et le 08 janvier c'est le taux d'incidence. Le 09 il repart à la baisse. On a pas les chiffres après.
Les autres chiffres sont plutôt stable. Mais si je comprends bien, si le taux d'incidence remonte la conséquence c'est que les autres suivent derrière ?

Je ne retrouve pas les données sur les eaux usés ? C'est sur le même lien ?

de **kamandi** » 13/01/2021 15:54

Le taux d’incidence c’est le nombre de positifs pour 100 000 habitants lissés sur une période de 7 jours
Ça n’est pas l’alpha et l’oméga surtout que ça dépend du nombre de tests que l’on fait mais visiblement il a le mérite d’être assez parlant et de donner une dynamique de l’épidémie.
On a pas les derniers chiffres mais ne t’inquiète pas les épidémiologistes les ont.
Et le problème c’est qu’on suit la même dynamique qu’en oct dernier
Donc c’est pas bon
Pour les eaux usées j’ai pas cherché

de **toque** » 13/01/2021 16:11

kamandi a écrit:Et le problème c’est qu’on suit la même dynamique qu’en oct dernier

C'est la ou je comprends pas. On est sur un plateau stable depuis plus d'un mois. Quelles similitudes avec octobre ?
La seule remontée du taux d'incidence entre le O2 et O8 janvier suffit à savoir si on reste avec les même contraintes ?

On a des études pour savoir comment les gens se contaminent depuis le début du deuxième confinement ? Les bars/restaurant/cinéma/théâtre/... sont fermé. L’interaction familiale et amicale est très fortement contrainte.
Les gens se contaminent en masse entre 18 et 20 heures ?

de **kiboko** » 13/01/2021 16:17

Non mais c'est clair qu'avancer le couvre-feu ne changera absolument rien.

de **kiboko** » 13/01/2021 16:20

Je ne comprends pas la nouvelle marotte de notre conseil pseudo-scientifique, le variant anglais. Des variants il y en a plein, celui-ci est sensible aux vaccins, et on est déjà tous masqués et cloitrés. Donc pourquoi faire encore peur aux gens avec ça?

Et ils vont pourtant s'en servir comme excuse pour alourdir encore le protocole sanitaire des écoles [:bru:3]

de **marone222** » 13/01/2021 16:21

En tous cas, à PAris, cela n'aurait pas de sens de mettre un couvre-feu à 18h. D'abord l'indicateur de positivité des tests reste bas, moins de 5%, donc très en dessous des taux connus en octobre. Et ensuite, on aurait probablement des embouteillages monstres dès 17h avec un afflux de gens dans les commerces de proximité...

de **Mr Degryse** » 13/01/2021 16:23

https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-19-pourquoi-le-variant-anglais-est-tres-dangereux-meme-sil-est-pas-plus-mortel_fr_5ffd8577c5b656719888eb12

Lis cela et tu comprendras.....

de **kiboko** » 13/01/2021 16:32

Ok mais c'est encore de la politique de la peur. On fait déjà tout ce qu'on peut pour se protéger. Donc variant ou pas...

de **Pouffy** » 13/01/2021 16:34

kiboko a écrit:On fait déjà tout ce qu'on peut pour se protéger.

Pas assez visiblement...

de **kiboko** » 13/01/2021 16:36

Et bien dis-moi ce qu'on peut faire de plus.
Un jour il faudra admettre que le virus se fout pas mal de nos gestes barrières, il progresse quand même.

de **Pouffy** » 13/01/2021 16:37

marone222 a écrit:En tous cas, à PAris, cela n'aurait pas de sens de mettre un couvre-feu à 18h. D'abord l'indicateur de positivité des tests reste bas, moins de 5%, donc très en dessous des taux connus en octobre.

Pour une fois qu'ils essaient d'anticiper la vague... il ne faudrait quand même pas leur en vouloir.

marone222 a écrit:Et ensuite, on aurait probablement des embouteillages monstres dès 17h avec un afflux de gens dans les commerces de proximité...

Pour les bouchons, on s'en fout, ce n'est pas un risque de contamination... pour les commerces de proximité : drive, clic & collect, etc... bref tout le monde se débrouillait pendant le confinement, il faut simplement reprendre ses habitudes.

de **Pouffy** » 13/01/2021 16:39

kiboko a écrit:Et bien dis-moi ce qu'on peut faire de plus.

Confinement (cf. 1ère vague). Ensuite, oui c'est économiquement intenable.

kiboko a écrit:Un jour il faudra admettre que le virus se fout pas mal de nos gestes barrières, il progresse quand même.

Il évolue.

Tout l'enjeu c'est de doser le curseur entre laisser vivre l'économie et ne pas tuer trop de monde.

de **kiboko** » 13/01/2021 16:42

Le confinement n'a pas prouvé son efficacité. Et de toute façon on est confiné en ce moment, c'est tout comme, puisque tout est fermé (à part les écoles).

de **marone222** » 13/01/2021 16:43

Pouffy a écrit:
marone222 a écrit:En tous cas, à PAris, cela n'aurait pas de sens de mettre un couvre-feu à 18h. D'abord l'indicateur de positivité des tests reste bas, moins de 5%, donc très en dessous des taux connus en octobre.

Pour une fois qu'ils essaient d'anticiper la vague... il ne faudrait quand même pas leur en vouloir.

marone222 a écrit:Et ensuite, on aurait probablement des embouteillages monstres dès 17h avec un afflux de gens dans les commerces de proximité...

Pour les bouchons, on s'en fout, ce n'est pas un risque de contamination... pour les commerces de proximité : drive, clic & collect, etc... bref tout le monde se débrouillait pendant le confinement, il faut simplement reprendre ses habitudes.

Ben non, pendant le confinement ou le couvre-feu, tu pouvais faire tes courses jusqu'à 20h (même pendant le 1er confinement).
Là ce serait bien plus strict...Càd faire ses courses en journée avant 18h

de **kiboko** » 13/01/2021 16:44

Quant à "tuer trop de monde", je rappelle quand même que:
- le virus a tué 0,001 % de la population française en 1 an
- 0,0002 % de la population mondiale

Pas très létal je trouve.

de **Pouffy** » 13/01/2021 16:51

marone222 a écrit:Ben non, pendant le confinement ou le couvre-feu, tu pouvais faire tes courses jusqu'à 20h (même pendant le 1er confinement).
Là ce serait bien plus strict...Càd faire ses courses en journée avant 18h

Tu peux te faire livrer après 20h. Par contre oui tu ne pourras pas aller chercher.

Mirdhynn a écrit:Alors le curseur entre laisser vivre l'économie et ne pas tuer trop de monde, on se demande vraiment où il est (je sais si on n'avait pas confiné il y aurait eu plus de morts)

Personne ne l'a vraiment trouvé. Le seul vrai risque c'est la saturation des hôpitaux et donc règler la vis des contraintes pour que les hôpitaux continuent de fonctionner.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 13/01/2021 16:57

kiboko a écrit:Quant à "tuer trop de monde", je rappelle quand même que:
- le virus a tué 0,001 % de la population française en 1 an
- 0,0002 % de la population mondiale

Pas très létal je trouve.

Mes calculs donnent plutôt pas loin de 0,1% de la population française.

de **Pouffy** » 13/01/2021 16:57

Mirdhynn a écrit:Tiens là dessus, tout dépends comment c'est présenté :
68 800 morts,ça fait peur aux gens, 1 fois et demi la population d' Arras ou Valenciennes rasée de la carte, rendez vous compte...
Si on présente ça autrement : Il y a 35416 communes en France, ça fait moins de 2 morts par commune... (autrement dit tout le monde s'en foutrait royalement)

C'est comme la sécurité routière... 3 200 morts sur la route par an et tout le monde trouve ça trop.

Iatrogénie médicamenteuse... 10 000 morts par an et tout le monde s'en fout.