Macronistan IV - Un jour sans fin

[ubr84]

Message précédent :

si c'était vraiment une affaire si grave, on en parlerait encore.

Ben la preuve c'est qu'on en parle entre nous, ça doit être un peu grave.

A noter qu'à priori le livre est publié et ne fait pas l'objet d'une plainte. Le contenu ne serait donc pas si grave pour Blanquer.
Donc pourquoi cette intimidation du blog ?

[Brian Addav]

si c'était vraiment une affaire si grave, on en parlerait encore.

Ben la preuve c'est qu'on en parle entre nous, ça doit être un peu grave.

A noter qu'à priori le livre est publié et ne fait pas l'objet d'une plainte. Le contenu ne serait donc pas si grave pour Blanquer.
Donc pourquoi cette intimidation du blog ?

ça c'est pas clair, le livre publié il a les deux cases censurées ou pas ?

après, Blanquer doit se dire qu'un livre personne ne l'achète. Surtout si les librairies sont fermées...


oh...


attendez....


si ça se trouve... tout ce bordel autour des librairies....



...

[ubr84]

L'article Actualitté est très clair, tout est dans le bouquin.

Et la censure de toute un pan de l'économie pour annihiler un ouvrage gênant me parait effectivement une hypothèse plus que probable

[rahoul]

Actualitté, ils ont sorti cet article le 28 octobre, et si c'était vraiment une affaire si grave, on en parlerait encore.

Je ne sais pas si cette affaire est "grave", mais il me semble que dans l'actualité, il y a des informations un peu plus préoccupantes qui prennent le dessus...

[Olaf Le Bou]

L'article Actualitté est très clair, tout est dans le bouquin.

Et la censure de toute un pan de l'économie pour annihiler un ouvrage gênant me parait effectivement une hypothèse plus que probable

et contrairement aux ouvrages précédents de l'auteur, le bouquin n'est même pas dans la BEL, preuve qu'il y a complot et collusion.

[Coldo3895]

je parle simplement du comportement très en même temps de Blanquer vis à vis de la liberté d'expression, que Plenel ne souhaite pas aller au procès n'est pas le sujet.

Mais enfin vous délirez ????

La liberté d'expression n'a jamais signifié qu'il était permis de raconter des mensonges sur quelqu'un !

Sinon Olaf, au nom de la liberté d'expression, je déclare que tu es un pédophile violeur de chatons... j'ai le droit ça ?

[toque]

La liberté d'expression n'a jamais signifié qu'il était permis de raconter des mensonges sur quelqu'un !

Je suis gêné je suis un peu d'accord avec Coldo

J'imagine que si plenel a viré les deux cases en question et a joué l'autocensure, c'est qu'il aurait perdu le procès. Mediapart niveau droit, ils ont une certaine expérience, et ils ne sont pas du genre à se coucher pour rien.
On sais ce qu'il y avait dans les deux cases en question ?

[mistercoyote]

Ah les chatons c'est la limite à pas dépasser, tu vas avoir des problèmes

[Olaf Le Bou]

je parle simplement du comportement très en même temps de Blanquer vis à vis de la liberté d'expression, que Plenel ne souhaite pas aller au procès n'est pas le sujet.

Mais enfin vous délirez ????

La liberté d'expression n'a jamais signifié qu'il était permis de raconter des mensonges sur quelqu'un !

Sinon Olaf, au nom de la liberté d'expression, je déclare que tu es un pédophile violeur de chatons... j'ai le droit ça ?

si ça doit te permettre de te sentir bien et de mieux dormir la nuit, fais toi plaisir.



sinon je ne pense pas qu'il ait été fait mention de propos mensongers dans cette histoire.

[kantessekonmange]

Olaf est un violeur de chatons ???

[marone222]

Les hommes (et femmes) politiques de tous bords ont toujours porté plainte pour diffamation, et en particulier Mélenchon et Le Pen...
Le fait d'envoyer un avocat relève plutôt d'une étape de négociation/ médiation avant de lancer le cas échéant la phase judiciaire. Rien que de très normal là, pas de quoi crier au loup...

[toque]

Les hommes (et femmes) politiques de tous bords ont toujours porté plainte pour diffamation, et en particulier Mélenchon et Le Pen...
Le fait d'envoyer un avocat relève plutôt d'une étape de négociation/ médiation avant de lancer le cas échéant la phase judiciaire. Rien que de très normal là, pas de quoi crier au loup...

[Bolt]

L'avocat de Blanquer n'est pas monté au créneau pour des propos mensongers mais pour atteinte à la vie privée, faute de mieux.

Sinon, concernant le passage censuré:
https://monaulnay.com/2020/11/blanquer- ... edium.html

[toque]

Merci Bolt

Mon a priori n'était donc pas fondé. Je suis en désaccord avec Coldo. Tout va bien.
Ouf

[Bolt]

Je t'en prie.

J'en avais profité tôt ce matin pour lire le portfolio de Remedium chez Médiapart. un échantillon d'histoires en milieu scolaire ou à propos des violences policières, certaines plus connus que d'autres, toutes glaçantes et certaines d'entre elles entrent en parfaite résonance avec la vidéo que tu as posté il y a quelques jours avec les interventions de Laurent Bigot et Bertrand Cavallier.

Le blog de Remedium:
https://blogs.mediapart.fr/remedium/blog/portfolios

la très intéressante vidéo postée par toque il y a quelques jours:

[Brian Addav]

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covi ... y-20201105

[nexus4]

«poursuivis des chefs de faux, usage de faux et complicité d'escroquerie»

Chépa, j'aurais bien rajouté un petit chef en rapport avec la crise. Paracerque là on a l'impression que c'est pas plus grave que si ils vendaient des faux permis de conduire.

[Brian Addav]

«poursuivis des chefs de faux, usage de faux et complicité d'escroquerie»

Chépa, j'aurais bien rajouté un petit chef en rapport avec la crise. Paracerque là on a l'impression que c'est pas plus grave que si ils vendaient des faux permis de conduire.

Tout à fait.
Mise en danger de la vie d'autrui, un truc comme ça.

[pabelbaba]

Vendre de faux permis de conduire c'est aussi mise en danger de la vie d'autrui.

[Le Complot]

Vendre de faux permis de conduire c'est aussi mise en danger de la vie d'autrui.

Je pensais exactement la même chose, et pas qu'un peu.

[Frannck]

Complicité d'empoisonnement