Macronistan IV - Un jour sans fin

[Coldo3895]

Message précédent :

dans leur manifeste ils affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de gauche, à aucun moment ils ne professent la moindre intention de désinformer sciemment.

CQFD...

J'attends avec impatience que tu m'expliques que toi tu vas lire attentivement les sites qui "affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de droite"...

Perso, je ne lis ni les uns ni les autres.

[toque]

dans leur manifeste ils affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de gauche, à aucun moment ils ne professent la moindre intention de désinformer sciemment.

CQFD...

J'attends avec impatience que tu m'expliques que toi tu vas lire attentivement les sites qui "affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de droite"...

Perso, je ne lis ni les uns ni les autres.

lol

Tu ne lis pas le figaro ? Challenge ? Les échos ? Moi oui.
(Et si je m'écoutais j'en mettrais un paquet d'autre dans le lot !)

[ubr84]

dans leur manifeste ils affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de gauche, à aucun moment ils ne professent la moindre intention de désinformer sciemment.

CQFD...

J'attends avec impatience que tu m'expliques que toi tu vas lire attentivement les sites qui "affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de droite"...

Perso, je ne lis ni les uns ni les autres.

Tu ne dois pas lire grand chose du coup

La neutralité est une chimère et tu le sais très bien.
Je préfère un site qui dit clairement d'où il parle qu'un site qui prétend à la neutralité, là ils te mentent sciemment

Et comme Toque il me parait plus sain de lire les deux que de n'en lire aucun.

Par ailleurs mon lien ce n'est pas du contenu journalistique, c'est une interview. Ce que tu racontes n'a donc pas beaucoup de lien avec ma proposition d'émission mais passons...

[Le Complot]

dans leur manifeste ils affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de gauche, à aucun moment ils ne professent la moindre intention de désinformer sciemment.

CQFD...

J'attends avec impatience que tu m'expliques que toi tu vas lire attentivement les sites qui "affirment vouloir accueillir et diffuser la parole de militants de droite"...

Perso, je ne lis ni les uns ni les autres.

Tu ne dois pas lire grand chose du coup

La neutralité est une chimère et tu le sais très bien.
Je préfère un site qui dit clairement d'où il parle qu'un site qui prétend à la neutralité, là ils te mentent sciemment

Et comme Toque il me parait plus sain de lire les deux que de n'en lire aucun.

Par ailleurs mon lien ce n'est pas du contenu journalistique, c'est une interview. Ce que tu racontes n'a donc pas beaucoup de lien avec ma proposition d'émission mais passons...

Une interview, c'est du journalisme...

[ubr84]

Une interview, c'est du journalisme...

Oui, mais bon, c'est une petite radio associative.
Mais techniquement oui tu as raison.

[Sysy77]

@Sysy77
Pas tout à fait d'accord avec cette analyse...
Si les ventes Internet ne décollent pas tant que cela, c'est parce que le maillage du territoire par les librairies (de centre ville, Fnac, centres commerciaux,...) est très large et permet presqu'à tout le monde de faire ses achats.
Oui les grandes surfaces alimentaires et spécialisées sont des concurrents, souvent complémentaires géographiquement, mais pas des ennemis n°1.
Les grandes surfaces, comme les libraires, emploient du personnel local, paient des charges sociales et des impots en France...à la grande différence d'Amazon (modulo les dépots logistiques)

Selon l'article :

Part de marché des libraires : 32% en 1994, 27% en 2006, 24,5% en 2008 et 22% aujurd'hui.

Part des ventes sur internet (Amazon compris) : 9,6% en 2008, plus de 20% aujourd'hui.
=> Donc si, les ventes internet "explosent".
Même si on peut imaginer que des libraires de centre ville vendent un peu sur internet et en captent une petite part, les +10% sur internet total ne peuvent pas correspondre aux seuls -2,5% des libraires sur la meme période.

Les principales victimes de cette montée en puissance du e-commerce? La vente par correspondance, les clubs de livres, les maisons de la presse et les grandes chaînes comme Virgin ou Chapitre.

Ensuite, sur ces 20% de vente internet, la moitié, donc 10% du total, est vendue par Amazon, donc pas seulement les -2,5% des libraires.

Part de marché des GDA/GDS : 25% en 1994, 45% aujourd'hui (et dont les groupes captent aussi une part de la moitié des ventes internet).

L'article n'est pas totalement complet car :
- On ne connait pas la part de tous les acteurs au départ. Internet n'existant pas en 1994, qui vend les 100-32-25=43% restants ?
- Quelle répartition complète en 2008 ? Il manque la part des GDA/GDS à cette date.
- On ne connait pas non plus les volumes de vente ou CA chaque année, qui pourraient expliquer des baisses de part de marché par "dilution" en cas de marché croissant. C'est très probablement le cas (cf phénomènes littéraires majeurs depuis 1994 qui ont amené de nombreuses personnes à la lecture : Seigneur des Anneaux, Harry Potter puis Young Adult, 50 nuances de Grey puis Momy Porn, BD dont grandes séries, humour et professions...), mais alors, les libraires n'en ont pas bénéficié en proportion.

Tout cela montre qu'aujourd'hui, clairement, le grand vainqueur des parts de marché et le fossoyeur des libraires, depuis 1994, est bien les GDA/GDS.
Et entre des libraires à 22% (en chute), Amazon à 10% (en hausse) et les GDA/GDS à 45% (+ventes internet), l'ennemi N°1 est donc bien encore les grandes surfaces.
Celles-ci s'organisent pour contrer la hausse de Amazon, et conserver/capter encore plus de part de marché.

Et non, il n’y a pas de « complémentarité territoriale », car leur stratégie pour cela est bien de cibler les villes moyennes avec des espaces dédiés en zones commerciales (Leclerc par le passé) ou des GDS en zones commerciales (Cultura), formes de magasins qui ont tous des surfaces ENORMEMENT plus grandes que les libraires de centre-ville (aucune comparaison possible), voire des enseignes petites/moyennes en franchise carrément en centre-ville ou zone de chalandise (FNAC) donc directement voisines des librairies (cf exemples dans l'article).

PS : Cette discussion aurait peut-être plus sa place dans le topic C'est la crise ?

[NARCISSE]

C'est nécessaire le médecin généraliste de deuil la barre, ma ville, a la conférence de Veran ? Sérieux on avait compris que c était chaud pr nous ds le val d Oise et qu'il y a déjà de la casse, dixit mon médecin généraliste... Déjà vivre à deuil la barre, au nom qui chante... Sérieux...

[nexus4]

[logan1973]

C'est très souvent décousu les chroniques de Gérémy Crédeville (et la propension de Naguy à couper la parole de ses chroniqueurs n'aide évidemment pas) mais il est très fort..

[LEAUTAUD]

Les stats de ce jeudi 5 novembre sont légèrement inférieures à celles d'hier...mais ce n'est pas significatif sur une journée.


Hospitalisation 28.426 (hausse de + 915 hier 1.246)
Réanimation 4.230 (hausse de + 150 hier 202)
Décès 26.958
Décès EHPAD 12.079 (inchangé)

Total décès 39.037 (soit + 363)

Nouveaux cas détectés 58.048
Taux positivité : à priori inchangé à 20,6%
Nouveaux entrants en hospitalisation 2.989 (hier 3.681)
Nouveaux entrants en réanimation 447 (hier 540)



________________________________________________________________________________________________________


L'incipit d'hier était tiré de "Bécassine chez les Alliés" Bravo à Dylandog
L'invective haddockienne du jour est "dynamiteur"

"Pour ceux qui n'ont pas eu le rare privilège de lire l'épée ou la gâchette, ceci est un avertissement amical..."
Un dynamiteur a allumé la mèche d'un tonneau de poudre sur la couverture de l'album. Qui dort dîne, mais c'est pas le moment de s'endormir.

[The Maze Echo]

L'invective haddockienne du jour est "dynamiteur"

"Pour ceux qui n'ont pas eu le rare privilège de lire l'épée ou la gâchette, ceci est un avertissement amical..."
Un dynamiteur a allumé la mèche d'un tonneau de poudre sur la couverture de l'album. Qui dort dîne, mais c'est pas le moment de s'endormir.

[LEAUTAUD]

Epatant ! ta réponse est chick !

[LeJoker]

Soviétisation de l'économie: contre Amazon, l'Etat prend à sa charge les frais d'envoi des achats de livres auprès des librairies indépendantes.

[Olaf Le Bou]

Quand Blanquer n'est plus tellement adepte de la liberté d'expression :

https://www.actualitte.com/article/mond ... nee/103486

[Brian Addav]

Quand Blanquer n'est plus tellement adepte de la liberté d'expression :

https://www.actualitte.com/article/mond ... nee/103486

J'ai envie de faire mon Coldo là-dessus.

Le truc a été publié. Puis l'avocat de Blanquer les a contacté, et de peur de perdre le procès, ils ont obtempéré et retiré qq cases qui posaient pb... Bref...

[ubr84]

Ben oui Olaf, tu fais un procès d'intention
Un ministre qui menace un auteur je trouve ça complètement dingue moi... Au pire il y a outrage il fait son procès c'est jugé et voilà. En France on juge après, pas avant. Ca c'est la censure.

Et pendant ce temps là on propose de limiter la liberté d'expression des enseignants chercheurs, et tout ça au beau nom de Charlie. On marche sur la tête

Sous la pression des événements, (Frédérique VIDAL) tente à l’heure qu’il est de modifier (...) l’un des articles les plus importants du code de l’éducation. Ceci afin de remettre en cause la liberté d’expression des enseignants-chercheurs. Je rappelle que le statut constitutionnel des universitaires leur garantit jusqu’à présent une parole libre de toute pression politique.
Le code de l’éducation affirme dans un article fondamental [4] que « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’exercice de leurs fonctions d’enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d’objectivité ».

La présente ministre veut modifier cet article pour y ajouter :

« Les libertés académiques s’exercent dans le respect des valeurs de la République » et « inscrire dans la loi que ces valeurs, au premier rang desquelles la laïcité, constitue le socle sur lequel reposent les libertés académiques et le cadre dans lequel elles s’expriment ». [5]

De même qu’il faut s’habiller « de manière républicaine » pour aller en cours au collège, voici qu’on choisit de rhabiller la constitutionnalité de la liberté d’expression d’une tenue également « républicaine ». Pour ce qui est des « valeurs de la République », elles ont été comprises de façon très différentes depuis la Révolution française, elles n’ont pas de définition juridique précise et peuvent être comprises de manière fort diverses, a fortiori sous l’égide d’un pouvoir inquisitorial et autoritaire. À ce pouvoir, peut-être faudrait-il prêter serment par-dessus le marché ?

[4] Voir ici l’article L. 952-2 du Code de l’éducation en ligne ici : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 2020-10-28

[5] Voir https://www.publicsenat.fr/article/parl ... versitaire

P.S : ne lisez que les liens 4 et 5, surtout pas ma source, elle ne vous plaira pas

[Brian Addav]

Ben oui Olaf, tu fais un procès d'intention
Un ministre qui menace un auteur je trouve ça complètement dingue moi... Au pire il y a outrage il fait son procès c'est jugé et voilà. En France on juge après, pas avant. Ca c'est la censure.

Sauf que là, c'est Plenel qui a refusé le procès...
Donc désolé, pas de censure, mais soit Plenel qui sait qu'ils ont merdé, soit Plenel qui se couche. Ou les deux.

[Olaf Le Bou]

je parle simplement du comportement très en même temps de Blanquer vis à vis de la liberté d'expression, que Plenel ne souhaite pas aller au procès n'est pas le sujet.

[ubr84]

Ben oui Olaf, tu fais un procès d'intention
Un ministre qui menace un auteur je trouve ça complètement dingue moi... Au pire il y a outrage il fait son procès c'est jugé et voilà. En France on juge après, pas avant. Ca c'est la censure.

Sauf que là, c'est Plenel qui a refusé le procès...
Donc désolé, pas de censure, mais soit Plenel qui sait qu'ils ont merdé, soit Plenel qui se couche. Ou les deux.

Si tu envoies un avocat à un organe de presse pour menacer d'un procès, ça s'appelle pour moi de l'intimidation judiciaire, de la menace.

Oui ils se sont couchés... Ils ont dû se dire peut-être que cette publication était fragile (sur un blog pour rappel, pas de la production Mediapart), ou qu'ils n'avaient pas envie de se défendre là dessus. Un procès c'est long, c'est cher, ça prends beaucoup de temps.
D'ailleurs je ne sais pas légalement la responsabilité de Mediapart qui ici ne fait qu’accueillir du contenu.

Sur le fond on ne saura jamais puisque le juge ne passera pas

Tu ne fais d'ailleurs pas ton Coldo, Coldo il aurait dit "la loi rien que la loi". Je ne vois pas bien où la loi est passée ici ?

Par ailleurs le ministre ne fais pas de vague envers la BD publiée : quelle cohérence ?

[Brian Addav]

je parle simplement du comportement très en même temps de Blanquer vis à vis de la liberté d'expression, que Plenel ne souhaite pas aller au procès n'est pas le sujet.

Il y a une toujours une limite à la liberté d'expression, même en France. Et la forme compte. Si tu balances un truc avec la forme humoristique qui va, cela passera toujours mieux que d'asséner une affirmation ou un sous-entendu sur la vie privée de q1, quelqu'il soit.

Actualitté, ils ont sorti cet article le 28 octobre, et si c'était vraiment une affaire si grave, on en parlerait encore.

[ubr84]

si c'était vraiment une affaire si grave, on en parlerait encore.

Ben la preuve c'est qu'on en parle entre nous, ça doit être un peu grave.

A noter qu'à priori le livre est publié et ne fait pas l'objet d'une plainte. Le contenu ne serait donc pas si grave pour Blanquer.
Donc pourquoi cette intimidation du blog ?