Macronia I - La loi du marché

de **eusebius** » 16/05/2017 11:55

Message précédent :

arcarum a écrit:Oui, enfin, dans un monde de droite, il est normal qu'avocats et juristes tiennent le haut du pavé.

de **Le Tapir** » 16/05/2017 11:58

xof 24 a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:De toute manière, on a beau dire, mais on reste encore dans un vote de classe. L'électorat de Macron, c'est quand même globalement de l'urbain aisé, donc pas étonnant qu'on retrouve cette composition parmi ses candidats aux législatives. Vous en connaissez beaucoup, vous, des ouvriers ou des paysans à fond pour Macron ?
(Et au sujet du financement de leurs campagnes, même si les candidats ont globalement les moyens, je réitère, c'est scandaleux.)

Je pense que de toute façon même dans le PC/France insoumise, on ne doit pas avoir beaucoup d'ouvriers qualifiés et de paysans aux revenus inexistant...(Non, parce que des paysans roulant en gros 4X4 et avec des fusils à 5000 euros cela existent )
Pour faire de la politique soit tu es retraité , tu deviens maire puis tu montes les échelons, soit tu es nantis, soit tu fais cela depuis les bancs de l'école et tu es soutenu...
Dois bien y avoir quelques cas d'ouvriers qui y arrivent mais faut pas se leurrer

Y'a bien Poutou! Mais là, il est retourné au turbin, non sans avoir fait admirer à la France entière ses beaux T-shirt et son pragmatique sens de l'économie et de la luttre contre le terrorisme en direct!

de **RosbOOm** » 16/05/2017 12:02

Le Parti socialiste (PS) n'investira pas Manuel Valls aux législatives, mais ne mettra pas non plus de candidat face à lui, a affirmé mardi Christophe Borgel, responsable des élections au PS. L'ancien premier ministre se présentera donc sans étiquette dans la première circonscription de l'Essonne. :fant2:

de **arcarum** » 16/05/2017 12:12

Le FN va-t-il, lui aussi, ne présenter aucun candidat ?

de **Le Tapir** » 16/05/2017 12:13

RosbOOm a écrit:Le Parti socialiste (PS) n'investira pas Manuel Valls aux législatives, mais ne mettra pas non plus de candidat face à lui, a affirmé mardi Christophe Borgel, responsable des élections au PS. L'ancien premier ministre se présentera donc sans étiquette dans la première circonscription de l'Essonne.

Les gens auront le choix entre Valls et Valls si j'ai bien compris!

Bien joué Manu!

de **Croaa** » 16/05/2017 12:38

Coldo3895 a écrit:Son "blâme" il l'a eu pour avoir répondu, sur un mouvement d'humeur "j'en sais rien" à la question de l'évaluation de sa résidence principale.

Evidemment il a par la suite fourni tout ce qui lui était demandé.

Ouais, un poil léger...

Le détail :

Le désormais locataire de Matignon, alors député de Seine-Maritime, devait notamment renseigner la valeur de ses biens immobiliers. Des documents qui ne sont pas publiés sur le site de la HATVP mais disponible en préfecture pour quiconque en ferait la demande. "La valeur de son appartement à Paris ? 'Aucune idée'. Ses parts dans une résidence de Seine-Maritime ? 'Aucune idée'. Son bien en Indre-et-Loire ? 'Aucune idée'", rapporte Mediapart. Malgré les relances de la Haute autorité, le député s'était toujours refusé à communiquer les valeurs ou le prix d'achat de ses propriétés.

Ces vides, muent par un désintérêt pour la chose immobilière ou une farouche envie de protéger certaines informations qu'il estime privées, n'ont pas été apprécié par la Haute autorité. Sur un millier de députés et de déclarations, Édouard Philippe fait partie des 23 élus sermonnés par l’institution. "Les 'blancs' d’Édouard Philippe portaient atteinte au 'caractère exact' de sa déclaration sans estimer pour autant qu’ils justifiaient une quelconque saisine de la justice, arme lourde dégainée uniquement en cas de soupçons d’infractions pénales (soit une dizaine de fois, à l’encontre d’un Patrick Balkany ou de Marine Le Pen)", énonce Mediapart.
"Une forme de mauvaise humeur"

Édouard Philippe n'est pas un amoureux de la transparence pure et parfaite. Député, il s'était érigé avec l'opposition de droite contre les lois de transparence post-Cahuzac. Dans sa déclaration d’intérêts et d’activités (document disponible sur Internet et reproduit ci-dessous), Édouard Philippe ne fait pas particulièrement preuve de diligence. Les députés doivent préciser leurs revenus sur les 5 années précédant leur élection. Les citoyens curieux n'y trouveront rien de précis. Rien sur son salaire comme directeur des affaires publiques d'Areva, rien sur ses salaires d'élus si ce n'est une annotation : "Indemnités fixées par le conseil municipal et le conseil communautaire. Indemnités parlementaires. Le tout évidemment dans le respect et sous le plafond fixé par la loi." Pas de chiffres. Même histoire pour ses honoraires d'avocat. Le député botte en touche : "Je ne suis pas certain de comprendre la question. Vous voulez connaître mon taux horaire au jour de l’élection ? Ma rémunération mensuelle moyenne ? Annuelle ?", écrit-il à l'encore noire.

C'est un poil plus qu'un simple "J'en sais rien", hein!

de **Aigle Solitaire** » 16/05/2017 12:50

arcarum a écrit:Le FN va-t-il, lui aussi, ne présenter aucun candidat ?

Et ce serait tout aussi logique que LR ne le fasse pas non plus !
Valls, candidat de l'union nationale des partis de merde !

de **Anianka** » 16/05/2017 12:51

c'est quand même des refus à répétition.
que ce soit parce qu'il n'en a rien a foutre ou parce qu'il n'a pas envie, t'es sensé te plier aux contrôles ... si leur moralisation d ela vie politique passe par un volontariat des elus, on est pas arrivé ...

de **Le Tapir** » 16/05/2017 12:54

arcarum a écrit:Le FN va-t-il, lui aussi, ne présenter aucun candidat ?

Non mais je t'explique, l'Essonne (enfin Evry) ce n'est pas un pays de fachos, c'est un pays de négresses à poussettes! Tu vois le topo ou pas??! Parce que Versailles et Evry c'est pas tout à fait le même chose ! Le FN il n'a aucune chance, c'est d'ailleurs pour ça que Valls se présente à Evry, comme il dit lui même : " Il faudrait mettre quelques blancos dans le paysage pour faire plus propre", mais y'en a pas! C'est pas grave, il s'en fout Manu, il sera élu de toute façon! Et ne venez pas parler de complot socialiste, de grace, ou bien on vous pousse dans les escaliers! Y'en à marre!

de **Anianka** » 16/05/2017 12:59

Le Tapir a écrit:
arcarum a écrit:Le FN va-t-il, lui aussi, ne présenter aucun candidat ?

Non mais je t'explique, l'Essonne (enfin Evry) ce n'est pas un pays de fachos, c'est un pays de négresses à poussettes! Tu vois le topo ou pas??! Parce que Versailles et Evry c'est pas tout à fait le même chose ! Le FN il n'a aucune chance, c'est d'ailleurs pour ça que Valls se présente à Evry, comme il dit lui même : " Il faudrait mettre quelques blancos dans le paysage pour faire plus propre", mais y'en a pas! C'est pas grave, il s'en fout Manu, il sera élu de toute façon! Et ne venez pas parler de complot socialiste, de grace, ou bien on vous pousse dans les escaliers! Y'en à marre!

suffit que le candidat d'en face soit suffisament pas extreme et dise juste "Votez contre Valls" pour qu'il gagne ... ca leur montrera ce que ca fait d'etre du mauvais côté du rejet.

de **Croaa** » 16/05/2017 13:00

Le Tapir, tes propos, sous couvert d'humour, cela devient un peu lourd je trouve.

"Fils de putes","négresses à roulettes", ..

C'est d'un pénible...

de **Olaf Le Bou** » 16/05/2017 13:15

Aigle Solitaire a écrit:
arcarum a écrit:Le FN va-t-il, lui aussi, ne présenter aucun candidat ?

Et ce serait tout aussi logique que LR ne le fasse pas non plus !
Valls, candidat de l'union nationale des partis de merde !

pas totalement, y'a Francis Lalanne qui se présente (comme suppléant) en face de lui :fant2:

de **Baltimore** » 16/05/2017 13:15

Croaa a écrit:Le Tapir, tes propos, sous couvert d'humour, cela devient un peu lourd je trouve.

"Fils de putes","négresses à roulettes", ..

C'est d'un pénible...

Il a dit à poussettes ! Si tu transformes ce qu'il dit aussi

de **toque** » 16/05/2017 13:21

Faut pas trop en vouloir au tapir.

En 3 semaines il est passé d'anarchiste à midinette de Macron. Ça doit pas être simple pour lui.

de **RosbOOm** » 16/05/2017 13:27

Selon un communiqué de l'Elysée, le Président et le Premier ministre dévoileront finalement la composition du gouvernement mercredi à 15h.

"Conformément à ses engagements de moraliser la vie publique, le Président de la République, en lien avec le Premier ministre, a souhaité introduire un temps de vérification afin que la direction générale des Finances publiques et la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique puissent réaliser les diligences nécessaires afin de s’assurer que les personnalités qui sont pressenties au gouvernement :

- Font l’objet d’une première vérification de leur situation fiscale, alors que la loi prévoit que cette vérification ne s’opère qu’après leur nomination ;

- Ne se trouvent pas dans des situations de conflit d’intérêt au regard des informations dont dispose la HATVP."

de **LeJoker** » 16/05/2017 13:31

Le Tapir a écrit:
LeJoker a écrit:J'ai du mal avec la vulgarité gratuite, lourdement amenée et tournée de manière fruste.

C'est sans doute mon côté Macron, urbain aisé et cultivé qui a du mal face à ce registre très plébéien de l'expression en général et de l'humour en particulier.

Oui tu es de droite, on le sait bien!

Jps: J'édite pour rajouter également que tu es officiellement un petit bourgeois qui voudrait bien avoir l'exclusivité de l'insulte gratuite! Bouffon!