Macronia I - La loi du marché

de **Aigle Solitaire** » 11/12/2017 17:51

Message précédent :
C'est complètement navrant. On se demande bien ce que ça vient foutre dans une telle campagne.

de **Aigle Solitaire** » 11/12/2017 17:53

Damienandcoinc a écrit:En marche... Arrière !

https://blogs.mediapart.fr/paul-cassia/blog/081217/frais-de-mandat-tartuffe-au-senat?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

Le coup classique !

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 11/12/2017 18:24

Aigle Solitaire a écrit:C'est complètement navrant. On se demande bien ce que ça vient foutre dans une telle campagne.

Venant de Menard, c'est bizarre qu'elle ne soit pas voilée. :geek:

de **nexus4** » 11/12/2017 19:10

Aigle Solitaire a écrit:
Damienandcoinc a écrit:En marche... Arrière !

https://blogs.mediapart.fr/paul-cassia/blog/081217/frais-de-mandat-tartuffe-au-senat?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

Le coup classique !

Le gars qui vomit à la troisième ligne, j'ai du mal à lire la suite.

de **Le Complot** » 11/12/2017 19:11

"On ne voit pas comment les parlementaires peuvent sérieusement prétendre chercher à simplifier le droit en général quand ils complexifient à ce point celui qui leur est applicable..."

Voilà un résumé...

de **Bossacdenoyau** » 11/12/2017 19:44

Sénateur : homme qui n'est pas bas de plafond.

de **Le Complot** » 11/12/2017 19:46

Bossacdenoyau a écrit:Sénateur : homme qui n'est pas bas de plafond.

Normal que le gars ait la nausée n'empêche...

de **sergent latrique** » 12/12/2017 17:07

Je pense à toutes ces personnes qui travaillent toute l'année à discuter et pondre des arrêtés à triturer les règlements, à sortir des circulaires imbuvables, faut-il les plaindre ou les enfermer ?

de **fancomvous** » 12/12/2017 18:57

sergent latrique a écrit:Je pense à toutes ces personnes qui travaillent toute l'année à discuter et pondre des arrêtés à triturer les règlements, à sortir des circulaires imbuvables, faut-il les plaindre ou les enfermer ?

J'ai bien une troisième suggestion mais je crois savoir que ce n'est pas autorisé.

de **Aigle Solitaire** » 14/12/2017 09:36

Et après ça vient nous expliquer qu'il faut baisser les APL.

Dès 2018, les députés pourront se faire rembourser 1.200 euros de loyer à Paris

de **nexus4** » 14/12/2017 10:27

Ca me choque pas. Les mecs vont pas rentrer à Périgueux ou à Tancarville tous les soirs.

de **Aigle Solitaire** » 14/12/2017 10:53

Sauf que c'est sensé être inclus dans leurs frais de mandat. On n'a pas attendu 2017 pour avoir des députés venus de province.
Mais visiblement, il fallait encore ajouter une enveloppe... Ç'aurait été bête de dépenser les autres pour des frais professionnels.

de **Le Complot** » 14/12/2017 11:23

Aigle Solitaire a écrit:Sauf que c'est sensé être inclus dans leurs frais de mandat. On n'a pas attendu 2017 pour avoir des députés venus de province.
Mais visiblement, il fallait encore ajouter une enveloppe... Ç'aurait été bête de dépenser les autres pour des frais professionnels.

A force de tirer sur la corde, je me demande comment ça va finir..

de **kantessekonmange** » 14/12/2017 16:26

Le changement, c'est maintenant !

de **sergent latrique** » 14/12/2017 16:51

Le Complot a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:Sauf que c'est sensé être inclus dans leurs frais de mandat. On n'a pas attendu 2017 pour avoir des députés venus de province.
Mais visiblement, il fallait encore ajouter une enveloppe... Ç'aurait été bête de dépenser les autres pour des frais professionnels.

A force de tirer sur la corde, je me demande comment ça va finir..

La corde pète d'un coup et celui qui tire se la prend dans la tronche.

de **Le Complot** » 14/12/2017 17:05

sergent latrique a écrit:
Le Complot a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:Sauf que c'est sensé être inclus dans leurs frais de mandat. On n'a pas attendu 2017 pour avoir des députés venus de province.
Mais visiblement, il fallait encore ajouter une enveloppe... Ç'aurait été bête de dépenser les autres pour des frais professionnels.

A force de tirer sur la corde, je me demande comment ça va finir..

La corde pète d'un coup et celui qui tire se la prend dans la tronche.

de **nexus4** » 25/12/2017 14:23

Ah je l'avais pas mise dans le bon sujet.

de **nexus4** » 28/12/2017 10:58

"Les quelques uns qui abusent des règles, c'est normal qu'ils soient contrôlés".

Et comment tu sais qu'ils abusent si tu contrôles pas tout le monde, petit malin ?
Bon, c'était sous la neige, sa pensée devait être un peu moins complexe que d’habitude.

de **Croaa** » 28/12/2017 11:11

Ceux qui abusent, c'est tout ceux qui refusent deux offres d'emplois raisonnables (même celles à 150km j'imagine).

C'est quoi une offre d'emploi raisonnable ? et c'est au bout de combien de temps de chômage ?

Non, parce que quand tu es ingénieur agronome (ou autre, c'est un exemple), avant d'accepter une offre de jardinier pour le compte d'une mairie (c'est aussi un exemple, les jardiniers ont toute ma sympathie), tu peux peut être t'autoriser à attendre quelques mois pour essayer de trouver un job au niveau de tes diplômes...

Si au bout de 2 semaines ont te sucre 50% de tes indemnités sous prétexte que...

Du coup, j'aimerais bien que l'on me donne la définition "En marche" de raisonnable.

de **tdg** » 28/12/2017 11:20

Il semblerait cependant que beaucoup de nos compatriotes connaissent la définition "en marche" de raisonnable, parce que j'ai l'impression que ce genre de réforme emporte une grande adhésion des français.... enfin, l'adhésion de ceux qui ne sont pas au chômage je suppose...

C'est toujours plus facile d'approuver quand on est pas directement concerné !

de **Blackfrag** » 28/12/2017 11:32

Ce qui n'est pas raisonnable c'est de payer des gens qui devraient t'aider à trouver un travail adapté alors que leur boulot principal c'est de se boire un café au chaud près du radiateur à te faire la morale.