Macronia I - La loi du marché

de **Olaf Le Bou** » 13/10/2017 08:46

Message précédent :
Le ruissellement, c'est imparable pour ne pas se retrouver à sec.

de **RosbOOm** » 13/10/2017 09:22

Dans le genre pas le Gorafi, il y avait ça en début de semaine aussi :fant2:

Le Maire: la "théorie du ruissellement", une "ânerie"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... anerie.php

de **ubr84** » 13/10/2017 10:46

Préoccupé par le creusement des inégalités au sein même des pays avancés, le FMI préconise de rétablir une progressivité plus grande de l’impôt sur les revenus les plus élevés. « Il n’existe pas de preuves empiriques solides montrant que cette progressivité a été préjudiciable à la croissance », dit-il. La France prend le chemin inverse.

Ici

et là

J'espère que Coldo a posé son vendredi et ne me lira pas :lol:

« Dès lors, il semblerait qu’il existe la possibilité d'accroître la progressivité de l'impôt sur le revenu sans nuire significativement à la croissance pour les pays souhaitant améliorer la redistribution des revenus. Néanmoins, cela pourrait se révéler difficile à mettre en œuvre politiquement car les personnes les plus riches sont celles qui ont tendance à avoir le plus d’influence politique, à travers le lobbying, l’accès aux médias, un plus grand engagement politique. Une étude d’Ardanaz et Scartascini en 2011 démontre que les pays qui ont historiquement les systèmes de redistribution les plus inégaux sont souvent ceux qui ont les systèmes politiques dominés par les élites »

de **Aigle Solitaire** » 13/10/2017 11:11

Ça s'apparente tout de même à un foutage de gueule d'un énorme cynisme de la part du FMI vu ses antécédents.

de **ubr84** » 13/10/2017 11:41

Aigle Solitaire a écrit:Ça s'apparente tout de même à un foutage de gueule d'un énorme cynisme de la part du FMI vu ses antécédents.

Oui, le journaliste dis ça de manière plus policée :roll:

:

Ce n’est pas la première fois que le FMI bat en brèche la théorie classique. Bousculée par la crise financière et par la crise de la Grèce, l’institution internationale semble avoir entrepris un vaste travail de déconstruction de ses fondements théoriques regroupés sous l’appellation « consensus de Washington », qui formaient le socle de sa politique depuis les années 1970. Même si les anciennes règles continuent de prévaloir dans nombre de ses préconisations, le doute pointe de plus en plus souvent dans ses travaux.

de **arcarum** » 13/10/2017 12:06

Mirdhynn a écrit:De toutes façons le fond du problème reste la concurrence fiscale inter pays.
Tant que ça existera, avec les moyens de locomotions actuel et les montages financiers, on ne fera qu'essayer de s'aligner sur les pays avec le plus faible taux d'imposition.

Il me semble qu'il y a confusion. Tu évoques la concurrence fiscale qui n'a de sens que pour les entreprises.
Or le sujet est la fiscalité des personnes.
Tous les salariés d'une entreprise ne vont pas se mettre à vivre au Maroc et faire l'aller retour chaque matin en avion, parce que la fiscalité y est ridicule.

Le fonds du problème est que tu auras toujours gens pour estimer qu'un euro d'impôt est toujours un euro de trop. Quand à la majorité des autres l'impôt est du vol (ou une escroquerie) puisqu'il n'apporte pas les services que la personne pense être en droit d'obtenir de ce même état (niant par là même la réalité de ce que l'impôt leur apporte réellement).

de **nexus4** » 13/10/2017 12:54

Par contre je ne sais pas d'où ça vient.

de **Croaa** » 13/10/2017 13:01

Si un responsable Macroniste est inquiet, alors... [:bru:3]

de ET » 13/10/2017 14:50

nexus4 a écrit:

Par contre je ne sais pas d'où ça vient.

L'article est sur le site du FT
French centre-right premier says he is at ease with Macron agenda
July 11, 2017
by Anne-Sylvaine Chassany and Michael Stothard in Paris

de **LeJoker** » 13/10/2017 14:53

Macron est le président des riches malgré lui. Il a voulu réserver un cadeau fiscal à certains profils pour attirer les hauts salaires de la City en France, mais comme c'est un mec pas brillant qui n'a fait ni l'ENA ni Science-po, il a oublié que par principe d'égalité le Conseil constitutionnel allait étendre cette ristourne fiscale à l'ensemble des hauts salaires. C'est quand même bêêête.

de **ironben** » 13/10/2017 15:01

LeJoker a écrit:Macron est le président des riches malgré lui. Il a voulu réserver un cadeau fiscal à certains profils pour attirer les hauts salaires de la City en France, mais comme c'est un mec pas brillant qui n'a fait ni l'ENA ni Science-po, il a oublié que par principe d'égalité le Conseil constitutionnel allait étendre cette ristourne fiscale à l'ensemble des hauts salaires. C'est quand même bêêête.

Il n'a pas fait l'ENA ?

de **Aigle Solitaire** » 13/10/2017 17:07

ubr84 a écrit:
Aigle Solitaire a écrit:Ça s'apparente tout de même à un foutage de gueule d'un énorme cynisme de la part du FMI vu ses antécédents.

Oui, le journaliste dis ça de manière plus policée :

Ce n’est pas la première fois que le FMI bat en brèche la théorie classique. Bousculée par la crise financière et par la crise de la Grèce, l’institution internationale semble avoir entrepris un vaste travail de déconstruction de ses fondements théoriques regroupés sous l’appellation « consensus de Washington », qui formaient le socle de sa politique depuis les années 1970. Même si les anciennes règles continuent de prévaloir dans nombre de ses préconisations, le doute pointe de plus en plus souvent dans ses travaux.

Effectivement, c'est un moyen comme un autre de redorer leur image, à croire qu'ils craignent que la situation actuelle leur échappe. Mine de rien, il y a peut-être un espoir.

de **RosbOOm** » 13/10/2017 17:16

En tout cas sur leur site officiel ils disent que Macron fait du très bon boulot :
https://www.imf.org/fr/News/Articles/20 ... iv-mission

de **Le Complot** » 13/10/2017 17:18

On entend peu la droite depuis l'élection
France 5

Sans déconner ? [:kusanagui:6]

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 13/10/2017 17:20

On n'entend plus LR plutôt.

Parce que la droite, elle est de tous les 20h.

de **Le Complot** » 13/10/2017 17:21

pabelbaba a écrit:On n'entend plus LR plutôt.

Parce que la droite, elle est de tous les 20h.

Je n'ai pas bien compris.

Mais tu m'étonnes qu'on n'entende plus LR, la politique menée est parfaite pour eux...

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 13/10/2017 17:24

Voilà.

En Marche fait tout ce qu'ils promettent depuis des lustres, ils ne vont pas leur cracher dessus. Maintenant faudrait interroger les anciens PS qui ont rejoint le mouvement pour connaître leur girouettitude exacte.

de **Le Complot** » 13/10/2017 17:25

pabelbaba a écrit:Voilà.

En Marche fait tout ce qu'ils promettent depuis des lustres, ils ne vont pas leur cracher dessus. Maintenant faudrait interroger les anciens PS qui ont rejoint le mouvement pour connaître leur girouettitude exacte.

Je suis d'accord.

Mais il y a enfumage sur la marchandise de la part de Macron.. On ne s'attendait pas exactement à de la droite dure avec son arrivée.

de **Aigle Solitaire** » 13/10/2017 18:54

pabelbaba a écrit:Voilà.

En Marche fait tout ce qu'ils promettent depuis des lustres, ils ne vont pas leur cracher dessus. Maintenant faudrait interroger les anciens PS qui ont rejoint le mouvement pour connaître leur girouettitude exacte.

À peu près le même que Hollande, Valls et tout l'ancien gouvernement, sans doute.