Macronia I - La loi du marché

[Cyril]

Message précédent :
Les parisiens eux ont voté massivement macron, ça tu peux le dire

[RosbOOm]

Dommage qu'il n'ait pas sondé les chomeurs. Je trouve leurs stats bien crédible.

@Rosboom : "massivement" ne signifie pas "majoritairement"

Et encore il y a eu l'affaire Fillon et ça passe à 45% LR pour les +70 ans...

[Gorkh]

Eh ouais les retraités, fallait pas voter Micron...

http://bfmbusiness.bfmtv.com/observatoi ... ution/edit



C'est quand même dingue, on a l’impression qu'il ne faut pas toucher aux retraités, que ce sont les plus pauvres des pauvres, alors que globalement ils sont largement plus avantagés. Sans compter le fait qu'il me semble que les retraités actuels ont nettement moins cotisés en moyenne que les autres (je n'ai pas les chiffres je l'avais vu passé il y a quelques mois).
J'en ai lu et j'en connais qui se plaignent alors qu'ils sont vraiment privilégiés. Il y en a qui pleurent alors qu'ils ont des retraites plus hautes que le salaire moyen et que le salaire médian !

Mouais...
Enfin, c'est quand meme les gens qui gagnent 7000€ qui viennent pointer du doigt ceux qui en gagnent 1200€ (oui car la hausse de la CSG va les impacter à partir de ce montant).
Et pendant ce temps-là, baisse de l'ISF...

[Cyril]

Merci RosbOOm. Plus de la moitié des chomeurs votent pour une extreme, ca ne m'étonne pas.

[soulman]

C'est quand même dingue, on a l’impression qu'il ne faut pas toucher aux retraités, que ce sont les plus pauvres des pauvres, alors que globalement ils sont largement plus avantagés. Sans compter le fait qu'il me semble que les retraités actuels ont nettement moins cotisés en moyenne que les autres (je n'ai pas les chiffres je l'avais vu passé il y a quelques mois).
J'en ai lu et j'en connais qui se plaignent alors qu'ils sont vraiment privilégiés. Il y en a qui pleurent alors qu'ils ont des retraites plus hautes que le salaire moyen et que le salaire médian !

incroyable de lire des âneries pareil !!
j’espère pour toi d'arriver un jour à la retraite et de reparler à ce moment là sur ta condition ..

[RosbOOm]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

[Cyril]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

Je te comprends, deja faudra voir l'état du pays dans 40 ans...

[Gorkh]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

Je te comprends, deja faudra voir l'état du pays dans 40 ans...

Voyons, le ruissellement des richesses nous permettra d'être terriblement riches !

[soulman]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

parle pour toi , j’espère y arriver bientôt ...

[RosbOOm]

Je pensais au 30ans et moins pour le "nous", mais je cotise pour la tienne t'inquiète

[Cyril]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

parle pour toi , j’espère y arriver bientôt ...

Ca te fait quoi de te dire que tu auras vécu toute ta vie payé par les autres ?

[LeJoker]

Les profs sont payés par les autres. Les élèves et les étudiants. Les fonctionnaires. Même l'entreprise privée qui reçoit des commandes publiques.

[Cyril]

Je blaguais joky. C'était pas la peine de ramener ta science

[LeJoker]

Bah il y a des gens qui pensent sincèrement que le Privé peut vivre en circuit fermé par rapport au Public et à ses circuits et ressources financières. D'où ma simple remarque.

[soulman]

Aucun risque qu'on en reparle, pour nous il n'y aura plus de retraite...

parle pour toi , j’espère y arriver bientôt ...

Ca te fait quoi de te dire que tu auras vécu toute ta vie payé par les autres ?

pas grand chose , si ce n'est que chacun son tour !

[Frannck]

Eh ouais les retraités, fallait pas voter Micron...

http://bfmbusiness.bfmtv.com/observatoi ... ution/edit



C'est quand même dingue, on a l’impression qu'il ne faut pas toucher aux retraités, que ce sont les plus pauvres des pauvres, alors que globalement ils sont largement plus avantagés. Sans compter le fait qu'il me semble que les retraités actuels ont nettement moins cotisés en moyenne que les autres (je n'ai pas les chiffres je l'avais vu passé il y a quelques mois).
J'en ai lu et j'en connais qui se plaignent alors qu'ils sont vraiment privilégiés. Il y en a qui pleurent alors qu'ils ont des retraites plus hautes que le salaire moyen et que le salaire médian !

Ce terme de cotisation m'a toujours heurté, car c'est le paiement des retraites présentes qui définit le besoin et non celui des cotisants dans le futur. La population et l'espérance de vie augmentant les cotisations doivent augmenter.

[Coldo3895]

à une nuance, cependant, c'est pas vraiment la fiscalité portugaise ou irlandaise le problème, c'est le fait que le dumping fiscal soit possible au sein même de l'union qui pose problème. Pire, c'est même pas l'absence d'harmonisation le vrai hic, c'est l'absence de volonté pour la mettre en œuvre.

Euh... tu commences par dire que tu n'es pas d'accord avec moi et ensuite tu redis exactement ce que je dis.

On est d'accord. Le problème c'est que certains pays pratiquent un dumping fiscal visant à piquer les impôts de son voisin. Le cas le plus flagrant étant l'Irlande.
Pagny ou Amazon ou Google ne font rien d'illégal, donc je n'en dis rien.

C'est la politique fiscale du Portugal et de l'Irlande, faite expressément pour siphonner les impôts des autres, que je critique.

[Olaf Le Bou]

à une nuance, cependant, c'est pas vraiment la fiscalité portugaise ou irlandaise le problème, c'est le fait que le dumping fiscal soit possible au sein même de l'union qui pose problème. Pire, c'est même pas l'absence d'harmonisation le vrai hic, c'est l'absence de volonté pour la mettre en œuvre.

Euh... tu commences par dire que tu n'es pas d'accord avec moi et ensuite tu redis exactement ce que je dis.

On est d'accord. Le problème c'est que certains pays pratiquent un dumping fiscal visant à piquer les impôts de son voisin. Le cas le plus flagrant étant l'Irlande.
Pagny ou Amazon ou Google ne font rien d'illégal, donc je n'en dis rien.

C'est la politique fiscale du Portugal et de l'Irlande, faite expressément pour siphonner les impôts des autres, que je critique.

j'entends bien, mais c'est là que je nuance : de même que les réfugiés fiscaux ne font rien d'illégal en s'exilant, les paradis fiscaux ne font rien d'illégal en siphonnant.

C'est pas le Portugal qu'il faut combattre ou critiquer, c'est Paris et Bruxelles qui ne font rien pour changer la donne.

[toque]

Je rejoins Olaf, c'est à Paris d'interdire le dumping.

Le proposition de Méluche (désolé encore lui) me semble très intéressante. A soir tu paie tes impôts dans le pays ou tu es domicilié, mais si tu paie moins qu'en France tu doit versé la différences à l’État Français.

La même mesure existe aux USA il me semble.

[Olaf Le Bou]

ma position, c'est pas tout à fait ça. Quand je dis Paris, je ne pense pas que la France doive traiter le problème de manière isolée et unilatérale, c'est au niveau communautaire que ça doit se résoudre. Et en avançant sur deux volets à la fois, sinon c'est voué à l'échec : il faut que l'Union agisse simultanément vers l'harmonisation fiscale entre ses membres, et contre l'expatriation fiscale des multinationales.

[Frannck]

Je rejoins Olaf, c'est à Paris d'interdire le dumping.

Le proposition de Méluche (désolé encore lui) me semble très intéressante. A soir tu paie tes impôts dans le pays ou tu es domicilié, mais si tu paie moins qu'en France tu doit versé la différences à l’État Français.

La même mesure existe aux USA il me semble.

Ca ne règle pas le problème des entreprises ...