Macronia I - La loi du marché

[toque]

Message précédent :

C'est en continuant dans ce sens que l’idéologie capitaliste cours à sa perte. L'accumulation sans limite ne peux fonctionner éternellement.

accumuler sans limite est possible et peut fonctionner éternellement, mais uniquement dans un univers infini.

nié ? Paco Rabane sort de ce corps !

Pour le chômage cela mériterais au moins un bouquin. Mais deux choses vite fait. La courbe de l'inflation et la courbe du chômage sont concomitante. Constitutionnellement l’Europe nous interdit de faire de l'inflation. Ça se paie en chômage. "Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment"
Pas la peine de me sortir les meilleurs élèves en EU comme l’Allemagne ou la pologne, faire travailler les gens pour 1euro de l'heure, je n'appel pas ça faire baisser le chômage, c'est pas mon modèle. Et même avec ces salaires inhumain on tourne autour de 5%, pas vraiment le plein emploi donc.
Dans la zone euro, le chômage c'est 7.8 % Et sans inflation on passera jamais sous les 6.

On pourrait aussi parler du CICE. Quel blague ce truc ! Sur deux ans, ont en est déjà à plus de 40Millard d'euros. Et c'est pas fini, Macron veux accélérer le truc. Ces 40 Milliards sont censé créer de l'emploi ... Je te laisse faire le calcul si on avait vraiment embauché des gens avec ces 40 Milliards, en emploie direct, combien de poste cela représente.

Désolé si c'est confu, je viens de me lever.

[arcarum]

nié ? Paco Rabane sort de ce corps !

Désolé, se sont quelques illuminatis qui me l'on soufflé

Pour le chômage cela mériterais au moins un bouquin. Mais deux choses vite fait. La courbe de l'inflation et la courbe du chômage sont concomitante. Constitutionnellement l’Europe nous interdit de faire de l'inflation. Ça se paie en chômage. "Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment"
Pas la peine de me sortir les meilleurs élèves en EU comme l’Allemagne ou la pologne, faire travailler les gens pour 1euro de l'heure, je n'appel pas ça faire baisser le chômage, c'est pas mon modèle. Et même avec ces salaires inhumain on tourne autour de 5%, pas vraiment le plein emploi donc.
Dans la zone euro, le chômage c'est 7.8 % Et sans inflation on passera jamais sous les 6.

aaah, le NAIRU est son fameux taux de chômage potentiel de 9.5% en dessous duquel la france ne doit pas descendre sous peine de voir son inflation monter...
Mais comme depuis 1990, cette analyse a pris un bon coup dans l'aile, je pensais le ballon nettement dégonflé.

On pourrait aussi parler du CICE. Quel blague ce truc ! Sur deux ans, ont en est déjà à plus de 40Millard d'euros. Et c'est pas fini, Macron veux accélérer le truc. Ces 40 Milliards sont censé créer de l'emploi ... Je te laisse faire le calcul si on avait vraiment embauché des gens avec ces 40 Milliards, en emploie direct, combien de poste cela représente.

Désolé si c'est confu, je viens de me lever.

Je n'ai pas bien saisi le rapport en effet.

[dod]

Alors qu'au contraire le Danemark (Lego) est bien connu pour être une économie hyper inégalitaire sans protection sociale

Ben j'avais visité la ville lego vers mes 14/15 ans et c'était au danemark donc j'imagine que lego soit danois, si c'est le cas ca change pas mal de chose a ta ricanerie ?
Bon sans compter queje ne parlais pas forcément de lego hein.

non ce qu'il veut dire c'est que le danemark n'a pas grand -chose à envier à la France ou à d'autres en ce qui concerne la protection sociale


c'est eux qui ont inventé la "flexi sécurité" ...

[dod]

C'est nous qui avons bouger ou les autres ?

l'éternel dilemme entre "chômage de masse" ou "précarité de l'emploi" ?

Et je crois que le taux de pauvreté en Allemagne a encore augmenté.

il semble que l'électeur allemand s'en fo.... complètement : Angela va repasser dans un fauteuil

[Aigle Solitaire]

En même temps vu que la "gauche" allemande approuve tout ce que fait Merkel, on voit mal pourquoi il faudrait une alternance.

[dod]

En même temps vu que la "gauche" allemande approuve tout ce que fait Merkel, on voit mal pourquoi il faudrait une alternance.

pas faux....

[Pouffy]

l'éternel dilemme entre "chômage de masse" ou "précarité de l'emploi" ?

L'un n'empêche pas l'autre.

[dod]

l'éternel dilemme entre "chômage de masse" ou "précarité de l'emploi" ?

L'un n'empêche pas l'autre.

ben faut quand même constater que les pays qui ont choisi le "précaire" (Pays Bas Allemagne,...) ont des taux de chômage très bas.... maintenant on connait la réalité derrière....

[Croaa]

Oui, mais le taux de chômage ne veut rien dire seul sur l'état du pays.
Des jobs à 1€ de l'heure, hein !

[Gurvan]

Bizarre, je le pensais plus porté sur l'offense ?!

http://www.20minutes.fr/politique/21290 ... on-defense

[Croaa]

Non, il s'est défendu avec son casque. C'était une réplique de dissuasion.


Par contre, ils le font exprès à LREM ? Sérieux...

[Anianka]

Non, il s'est défendu avec son casque. C'était une réplique de dissuasion.


Par contre, ils le font exprès à LREM ? Sérieux...

la réponse graduée oui ...

[Gurvan]

C'est vrai qu'il n'as pas achevé son adversaire à coup de lattes ! Baston !!

[dod]

Oui, mais le taux de chômage ne veut rien dire seul sur l'état du pays.
Des jobs à 1€ de l'heure, hein !

Aujourd'hui attention ces jobs à 1 euro de l'heure c'est pour les demandeurs d'asile accueillis par l'allemagne et c'est basé sur le volontariat il ne s'agit que de boulot d'intérêt général effectué dans les centres de logement ce n'est pas généralisé

c'est aussi pour les chômeurs de longue durée en complément des allocations pas à l aplace



Par contre je n'ai pas été clair ?

....maintenant on connait la réalité derrière...

on sait que certains travailleurs cumulent plusieurs jobs à temps partiel aux pays-bas c'est énorme....

[Croaa]

Oui, mais le taux de chômage ne veut rien dire seul sur l'état du pays.
Des jobs à 1€ de l'heure, hein !

Aujourd'hui attention ces jobs à 1 euro de l'heure c'est pour les demandeurs d'asile accueillis par l'allemagne et c'est basé sur le volontariat il ne s'agit que de boulot d'intérêt général effectué dans les centres de logement ce n'est pas généralisé

c'est aussi pour les chômeurs de longue durée en complément des allocations pas à l aplace

C'est juste la porte ouverte à toutes les fenêtres...


Et quand tu peux embaucher un chômeur de longue durée à 1 euros, pourquoi aller embaucher un salarié au smic ?

Aujourd'hui il y a plus de pauvres en Allemagne qu'en France. C'est ce constat là qui est important.

[nexus4]

Faudra quand même vous faire à l'idée que lutter contre le chômage augmente la pauvreté. Lutter contre le chômage pour diminuer la pauvreté c'était vrai dans un modèle de plein emploi, qui n'est plus et qui n'arrivera plus. C'est contre la pauvreté qu'il faut lutter, pas le chômage. Ou alors avec des salaires décent, corollaire passé volontairement sous silence la plupart du temps.

Ah quoi bon répartir les richesses demandait-on plus haut ? ben voilà, t'as la réponse.

[ubr84]

Faudra quand même vous faire à l'idée que lutter contre le chômage augmente la pauvreté. Lutter contre le chômage pour diminuer la pauvreté c'était vrai dans un modèle de plein emploi, qui n'est plus et qui n'arrivera plus. C'est contre la pauvreté qu'il faut lutter, pas le chômage. Ou alors avec des salaires décent, corollaire passé volontairement sous silence la plupart du temps.

Ah quoi bon répartir les richesses demandait-on plus haut ? ben voilà, t'as la réponse.

Faut que tu nous mettes un lien vers du Franck Lepage ou du Lordon là, sinon personne ne va comprendre ton discours à contre courant de la doxa actuelle

[LeJoker]

Faudra quand même vous faire à l'idée que lutter contre le chômage augmente la pauvreté.

Et pour baisser le niveau de pauvreté, il faut encourager le chômage.
Mais les gens refusent de comprendre. Je me demande bien pourquoi.

[Croaa]

Faudra quand même vous faire à l'idée que lutter contre le chômage augmente la pauvreté. Lutter contre le chômage pour diminuer la pauvreté c'était vrai dans un modèle de plein emploi, qui n'est plus et qui n'arrivera plus. C'est contre la pauvreté qu'il faut lutter, pas le chômage. Ou alors avec des salaires décent, corollaire passé volontairement sous silence la plupart du temps.

Ah quoi bon répartir les richesses demandait-on plus haut ? ben voilà, t'as la réponse.

Lutter contre le chômage avec le mode actuel c'est augmenter la pauvreté, c'est évident.

La solution c'est le partage du travail (et donc des revenus lié au travail mais aussi le partage un peu plus équitable des richesses).

Il y a moins de travail parce que tout le monde veut soit payer moins cher l'achat de produit, soit faire le plus de bénéf possible. On n'est pas près de s'en sortir.

Je reviens sur le cas Légo.
1400 emplois, c'est quoi annuellement ? à 50 000€ annuel, c'est 7M€. Disons entre 8 ou 10 pour prendre en compte des hauts salaires et se prendre une marge de
Sur 1,2Milliards de bénef... Soit moins de 1% du benef... Ce qui veut idre que l'actionnaire (en prenant en compte que la totalité du benef est versé en dividende, ce qui n'est jamais le cas) va touché un dividende en baisse de 1% contre 1400 famille qui vont se retrouver en difficulté.

Rien ne justifie cela à part l’appât du gain.

Mais voilà, nous vivons dans ce monde là, et avant que cela change...

Quand un licenciement permet de sauver une entreprise de certaines difficultés pour permettre le maintien de l'activité, ok, quand c'est pour maintenir ou augmenter la rentabilité avec de gros benefs...

[pabelbaba]

1.400 x 50.000 = 70M€

[Croaa]

Ah oui, j'ai oublié un zéro.
donc disons 100M€. Ce qui donne 8% de benef en moins.

Du coup, 3% de benef en moins et hop on en supprime pour 8% pour faire +5% l'année suivante du coup.