Toque ton mentor c'est mélenchon pas mélanchon !
de Cyril » 13/07/2017 10:20
de Aigle Solitaire » 13/07/2017 10:45
Cyril a écrit:Toque ton mentor c'est mélenchon pas mélanchon !
de toque » 13/07/2017 10:53
tzynn a écrit:toque a écrit:Coldo3895 a écrit:toque a écrit:Du ce sera au nom du peuple français qui en aura décidé ainsi. Y'a pas a débattre !
Encore une fois c'est un exemple à la con, ça se trouve on décidera qu'il n'y a absolument aucune limite, j'ai sais rien. Mais en tout cas ce seront les français qui le décideront
Je vais me répéter mais ça existe déjà... ça s'appelle une élection.
Non c'est pas du tout une élection que je propose, c'est un vote. La différence est immense, c'est justement tout le fond du débat.
Si on avait laissé le vote aux français et non aux politiciens, la peine de mort serait toujours en place et l'IVG serait probablement toujours pénalisée. Le souci pour ma part, est que les intentions de vote sont trop facilement modifiable à coups de buzz, et donc on entrerait dans une sorte de dictature du buzz encore pire qu'actuellement, où plus personne n'oserait rien faire de peur de se retrouver lapidé sur les réseaux sociaux à très court terme, et rapidement démis à coups de votes référendaires.
de rahoul » 13/07/2017 10:56
de nexus4 » 13/07/2017 10:57
de LEAUTAUD » 13/07/2017 11:57
de Olaf Le Bou » 13/07/2017 12:06
LEAUTAUD a écrit::fant2:
Tiens, ça me rappelle la discussion de bistro tenue récemment en famille, de laquelle, entre deux rots alcoolisés, se dégageait l'opinion suivante: la véritable occasion terroriste pour atteindre Trump (et Macron, du coup) c'est leur exposition à une attaque de drône quant ils seront dans la tribune présidentielle place de la Concorde demain matin.
Bien sûr, les services de sécurité ont prévu la parade, mais c'est un domaine (une attaque par drône partant d'un toit situé dans un rayon d'un km autour de la Concorde) qui est très tentante pour les islamistes radicaux, au vu de leur expérience (ils maîtrisent cette technique, s'il faut en croire les reportages sur Mossoul), de leur patience (ils ont pu louer un appart avec accès au toit, depuis de nombreux mois), et de leur détermination (qui n'est plus à démontrer).
de arcarum » 13/07/2017 12:16
toque a écrit: Je vois pas trop comment tu conclue qu'il écarterait le travail de la constituante, même si cela reste une possibilité.
de LEAUTAUD » 13/07/2017 12:29
Olaf Le Bou a écrit:LEAUTAUD a écrit::fant2:
Tiens, ça me rappelle la discussion de bistro tenue récemment en famille, de laquelle, entre deux rots alcoolisés, se dégageait l'opinion suivante: la véritable occasion terroriste pour atteindre Trump (et Macron, du coup) c'est leur exposition à une attaque de drône quant ils seront dans la tribune présidentielle place de la Concorde demain matin.
Bien sûr, les services de sécurité ont prévu la parade, mais c'est un domaine (une attaque par drône partant d'un toit situé dans un rayon d'un km autour de la Concorde) qui est très tentante pour les islamistes radicaux, au vu de leur expérience (ils maîtrisent cette technique, s'il faut en croire les reportages sur Mossoul), de leur patience (ils ont pu louer un appart avec accès au toit, depuis de nombreux mois), et de leur détermination (qui n'est plus à démontrer).
depuis de nombreux mois ?? encore aujourd'hui, la présence de Trump à ce défilé s'apparente à une blague, alors imaginer il y a des mois avoir en point de mire le brushing flamboyant de Donald sur les champs, fallait être Nostradamus.
de Coldo3895 » 13/07/2017 13:30
LEAUTAUD a écrit::fant2:
Tiens, ça me rappelle la discussion de bistro tenue récemment entre copains, de laquelle, entre deux rots alcoolisés, se dégageait l'opinion suivante: la véritable occasion terroriste pour atteindre Trump (et Macron, du coup) c'est leur exposition à une attaque de drône quant ils seront dans la tribune présidentielle place de la Concorde demain matin.
Bien sûr, les services de sécurité ont prévu la parade, mais c'est un domaine (une attaque par drône partant d'un toit situé dans un rayon d'un km autour de la Concorde) qui est très tentante pour les islamistes radicaux, au vu de leur expérience (ils maîtrisent cette technique, s'il faut en croire les reportages sur Mossoul), de leur patience (ils ont pu louer un appart avec accès au toit, depuis de nombreux mois), et de leur détermination (qui n'est plus à démontrer).
Nul doute qu'un dispositif de brouillage, une surveillance satellitaire des toits, et bien d'autres choses, sont prévues.
Mais cette technique d'attaque par drône est relativement nouvelle, et qui peut affirmer que toutes les options sont contrées ?
Le sujet m'est étranger, en fait, et on avait bien bu ce soir là, sans oublier qu'on est tous lecteurs de romans d'espionnage et grand amateur d'actualités historiques et guerrières (moi, ça remonte à la guerre d'Algérie, où les coups fourrés terroristes abondent). Pures spéculations d'amateurs de cognac et de Ian Flemming.
de toque » 13/07/2017 13:35
arcarum a écrit:toque a écrit: Je vois pas trop comment tu conclue qu'il écarterait le travail de la constituante, même si cela reste une possibilité.
En fait c'est logique. JLM pose son argumentaire politique sur une Vème république monarchiste (ce que personne ne nie) et en demande l'abrogation afin d'instituer une nouvelle république qui offrira plus de démocratie (j'ai toujours du mal avec ce "plus de démocratie". Soit c'est démocratique, soit ca ne l'est pas.... mais je digresse)
Si la constituante donne naissance à une organisation type 4ème, historien de la politique qu'il est, il en connait les problèmes, il doit la refuser. Si d'aventure la constituante sort une reformulation du régime actuelle, il se doit de la repousser car cela va à l'encontre ce que essaie de vendre.
Mais il ne sortira pas de cette constituante une organisation de société complètement nouvelle sans comparaison avec autre chose, comme on peut le voir dans certains films ou série de SF. Car l'homme n'évolue que par petites touches
JLM est donc coincé dans un grand débat philosophique du comment doit s'organiser la Cité, sans jamais proposer une vrai modèle viable. Il lance des grandes idées, mais jamais un modèle, jamais une vision... C'est politicien-pêcheur qui met un truc ou bout d'un hameçon et attend de voir si ça mord. Si c'est cas, il en profite, sinon, il change son appât.
de Anianka » 13/07/2017 13:53
Coldo3895 a écrit:LEAUTAUD a écrit::fant2:
Tiens, ça me rappelle la discussion de bistro tenue récemment entre copains, de laquelle, entre deux rots alcoolisés, se dégageait l'opinion suivante: la véritable occasion terroriste pour atteindre Trump (et Macron, du coup) c'est leur exposition à une attaque de drône quant ils seront dans la tribune présidentielle place de la Concorde demain matin.
Bien sûr, les services de sécurité ont prévu la parade, mais c'est un domaine (une attaque par drône partant d'un toit situé dans un rayon d'un km autour de la Concorde) qui est très tentante pour les islamistes radicaux, au vu de leur expérience (ils maîtrisent cette technique, s'il faut en croire les reportages sur Mossoul), de leur patience (ils ont pu louer un appart avec accès au toit, depuis de nombreux mois), et de leur détermination (qui n'est plus à démontrer).
Nul doute qu'un dispositif de brouillage, une surveillance satellitaire des toits, et bien d'autres choses, sont prévues.
Mais cette technique d'attaque par drône est relativement nouvelle, et qui peut affirmer que toutes les options sont contrées ?
Le sujet m'est étranger, en fait, et on avait bien bu ce soir là, sans oublier qu'on est tous lecteurs de romans d'espionnage et grand amateur d'actualités historiques et guerrières (moi, ça remonte à la guerre d'Algérie, où les coups fourrés terroristes abondent). Pures spéculations d'amateurs de cognac et de Ian Flemming.
J'ai le souvenir d'un livre lu quand j'étais ado, quand Mitterrand était président, qui racontait comment un hélicoptère - par accident - s'écrasait sur la tribune présidentielle à l'occasion du 14 juillet et tuait tout-le-monde !...
Du coup, thriller, agents secrets, tout ça...
J'en garde un bon souvenir.
Ceci dit, ça fait longtemps que je me dis qu'un drône c'est l'idéal pour une attaque terroriste de ce type.
Je me demande vraiment comment on peut lutter contre ça. Certes il y aura des drones qui surveilleront la zone, mais comment réagir assez vite si on voit un drone foncer vers les présidents ?
Brouillage électronique ? Canon à filet ?
de nexus4 » 13/07/2017 14:03
de ubr84 » 13/07/2017 14:12
nexus4 a écrit:
Pour un peu on aurait la blanquette dans la constitution.
de Anianka » 13/07/2017 14:14
ubr84 a écrit:nexus4 a écrit:
Pour un peu on aurait la blanquette dans la constitution.
Tout dépend de comment elle est, la blanquette...
de nexus4 » 13/07/2017 14:38
de Coldo3895 » 13/07/2017 14:40
Anianka a écrit:y a un bouquin anglais assez connu (completement perdu le nom) ou toute la fammile royale se fait tuer à un mariage ou truc du genre, et c'est un lointain cousin qui finit par heriter du trone et il a aucune idée de ce qu'il faut faire (meme plus sur qu'il soit anglais en plus, ca remonte à loin).
mais bon, moi j'ai toujours dit que le meilleur moyen de se débarrasser d'un paquet de présidents en même temps c'est de faire péter la Cathédrale quand Elizabeth II sera enterrée., tu fais un grand chelem à mon avis.
de Aigle Solitaire » 13/07/2017 14:44
de toque » 13/07/2017 14:48
Aigle Solitaire a écrit:En tout cas, vu les séances à l'Assemblée, les députés venus de la société civile ont l'air aussi présents que ceux d'avant.
de Aigle Solitaire » 13/07/2017 14:51
de RosbOOm » 13/07/2017 14:55
toque a écrit:Je suis en train de tomber amoureux ...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Copyright © 1998-2025 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions