Macronia I - La loi du marché

[LeJoker]

Message précédent :
Quand une région, après avoir fait la liste de tous ses atouts se résout à changer un sens de circulation pour tenter d'attirer des investisseurs, c'est que c'est vraiment la crise et que cette région ne vaut rien.

[arcarum]

Napoléon va se retourner dans sa tombe

[rahoul]

Quand une région, après avoir fait la liste de tous ses atouts se résout à changer un sens de circulation pour tenter d'attirer des investisseurs, c'est que c'est vraiment la crise et que cette région ne vaut rien.

La reddition des bourgeois de Calais.

[LeJoker]

Quand une région, après avoir fait la liste de tous ses atouts se résout à changer un sens de circulation pour tenter d'attirer des investisseurs, c'est que c'est vraiment la crise et que cette région ne vaut rien.

La reddition des bourgeois de Calais.

Tu remue le couteau dans la plaie.

Hier ils étaient quelque chose et faisaient semblant de n'être rien face à Edouard III. Ils ont eu Rodin.

Aujourd'hui, ils ne sont rien et essayent d'être quelque chose face à l'Angleterre. Ils ont Bertrand.


On va voir qui s'en sort le mieux.

[rahoul]

Si on joue bien cette carte pour les négos du Brexit, les camps de migrants passeront directement sous autorité Britannique...

[Brian Addav]

Ce qui est sur c'est qu'il a un contrat sur sa tête. On tape dessus de partout. Une telle unanimité c'est quand même étrange.

c'est le nouveau jeu politique.

Mélenchon l'a bien dit, en reprenant la formule de Marine, les Fi sont la seule alternative. (face à l'umps...).
Le Fn, il est mort, il suffit de voir comment ils se sont vautrés hier alors que Marine aurait pu prendre la parole. PS et LR, c'est un marasme.

Il ne reste que FI. Et ça arrange bien Macron et les LRM. Il leur faut une opposition radicale, voir caricaturale, pour exister.

Et Mélenchon joue le jeu de manière complètement volontaire car s'il veut exister, il n'a pas le choix. Et en plus ça l'arrange. ça lui permet de rester sous les feux de la rampe en se posant en victime ou défenseur de la veuve et de l'opprimée.

[Aigle Solitaire]

Bordel !

Perturbateurs endocriniens : la France capitule

Paris s’est finalement incliné devant Berlin. La Commission européenne a fini par obtenir, mardi 4 juillet en comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, un vote favorable des Etats membres à son projet controversé de définition réglementaire des perturbateurs endocriniens (PE), ces substances chimiques, omniprésentes dans l’environnement et les objets de consommation courante.

La majorité qualifiée requise a été obtenue grâce au revirement de la France. Celle-ci s’opposait pourtant depuis plus d’un an, aux côtés du Danemark et de la Suède, à un texte jugé trop peu protecteur de la santé publique et de l’environnement par les sociétés savantes et les organisations non gouvernementales. Berlin, favorable à une réglementation moins contraignante pour l’industrie, a eu gain de cause.
[...]

Ça y est, je regrette déjà Hollande.

Et la réaction de Hulot est priceless :

Au total, M. Hulot a néanmoins salué l’adoption de ces critères comme « une avancée considérable », ouvrant « une brèche qui ne va pas se refermer ». Cruelle ironie, la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme, elle, évoque « une définition au goût amer », à l’unisson de plus de 70 ONG européennes, qui « regrettent le caractère insuffisant des critères » et appellent le Parlement européen à les rejeter.

[LeJoker]

Tout n'est pas perdu.
On est dans un monde où le pouvoir n'obtient plus une acceptation spontanée et totale. Cela peut avoir de mauvais côtés, mais dans le cas d'un pouvoir qui capitule face à des intérêts mortifères, c'est très bien.
Et puis il ne fallait pas s'attendre à une victoire trop facile.

[Gorkh]

Bah... je ne vois rien d'étonnant. On ironisait sur Macron et son manque de programme. Son programme, c'était clairement son européisme convaincu. Mais l'Europe de la commission.

[tdg]

Intéressant....


http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170704.OBS1648/le-ministre-nicolas-hulot-et-les-embarrassants-gels-douche-ushuaia.html

[LeJoker]

A part le coup de l'éventuel perturbateur endocrinien, on voit mal où se trouve le problème.

Il se fait de l'argent. Et ?

[toque]

A part le coup de l'éventuel perturbateur endocrinien, on voit mal où se trouve le problème.

Il se fait de l'argent. Et ?

1 000 000 d'euros de subvention d'EDF
1 000 000 d'euros de subvention d'Eolia
30 000 euros de subvention de Vinci

Tu vois pas le conflit d’intérêt pour un ministre d’État chargé de l'écologie ?

[Aigle Solitaire]

Il y a combien de ministres avec de potentiels conflits d'intérêts, dans ce gouvernement ? On doit pas être loin d'un record, là, si ?

[tdg]

Il y a combien de ministres avec de potentiels conflits d'intérêts, dans ce gouvernement ? On doit pas être loin d'un record, là, si ?

Comme ile aiment tous le "business" ça aide !
Bon, avant, ils aimaient aussi le "business", mais avec ce gouvernement je croyais qu'on allait laver plus blanc...

[Coldo3895]

A part le coup de l'éventuel perturbateur endocrinien, on voit mal où se trouve le problème.

Il se fait de l'argent. Et ?

1 000 000 d'euros de subvention d'EDF
1 000 000 d'euros de subvention d'Eolia
30 000 euros de subvention de Vinci

Tu vois pas le conflit d’intérêt pour un ministre d’État chargé de l'écologie ?

Franchement, quand on lit l'article, il y a zéro conflit d'intérêt !

EDF, Eolia, Vinci, financent toutes les associations ou fondations qui tournent autour de l'écologie. C'est une façon peut être de se donner bonne conscience.

Donc si on veut y voir du conflit d'intérêt, strictement aucune personne liée à l'écologie ne pourrait être ministre de l'écologie.

Là on est clairement dans un exemple typique de presse de merde qui ne repose que sur des insinuations, des demi-idées, avec la volonté claire de tromper le lecteur.

[Coldo3895]

Par contre, si on parle un peu de fond, on peut trouver des trucs...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/06/97001-20170706FILWWW00068-vaccins-obligatoires-une-clause-d-exemption-en-reflexion.php

Le gouvernement travaille sur l'instauration d'une clause d'exemption pour les parents farouchement opposés à la vaccination de leurs enfants, dans le cadre de son texte de loi qui rendra obligatoires onze vaccins, a indiqué aujourd'hui la ministre de la Santé Agnès Buzyn, sur RTL.
(...)
"Nous travaillons sur une clause d'exemption, c'est-à-dire si vraiment des familles s'opposent absolument, nous essaierons de leur permettre d'éviter la vaccination. C'est compliqué juridiquement",

Admettez que c'est impressionnant comme idée !!! C'est obligatoire sauf.... si t'as pas envie.

C'est tellement beau dans la bêtise qu'on dirait du Hollande !

J'attends qu'on instaure la même idée pour le code de la route. La vitesse est limité à 90 sur les nationales sauf... si tu as "absolument" envie de rouler plus vite.

[Olaf Le Bou]

Bordel !

Perturbateurs endocriniens : la France capitule

Paris s’est finalement incliné devant Berlin. La Commission européenne a fini par obtenir, mardi 4 juillet en comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, un vote favorable des Etats membres à son projet controversé de définition réglementaire des perturbateurs endocriniens (PE), ces substances chimiques, omniprésentes dans l’environnement et les objets de consommation courante.

La majorité qualifiée requise a été obtenue grâce au revirement de la France. Celle-ci s’opposait pourtant depuis plus d’un an, aux côtés du Danemark et de la Suède, à un texte jugé trop peu protecteur de la santé publique et de l’environnement par les sociétés savantes et les organisations non gouvernementales. Berlin, favorable à une réglementation moins contraignante pour l’industrie, a eu gain de cause.
[...]

Ça y est, je regrette déjà Hollande.

Et la réaction de Hulot est priceless :

Au total, M. Hulot a néanmoins salué l’adoption de ces critères comme « une avancée considérable », ouvrant « une brèche qui ne va pas se refermer ». Cruelle ironie, la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme, elle, évoque « une définition au goût amer », à l’unisson de plus de 70 ONG européennes, qui « regrettent le caractère insuffisant des critères » et appellent le Parlement européen à les rejeter.

Le type du monde qui a écrit l'article est un militant écolo doté d'une carte de presse, son objectivité est très contestable. C'est comme si on demandait à Aymeric Carron des articles sur l'avenir de la filière viande et la réglementation des abattoirs. C'est un point de vue qui peut être entendu, mais surement pas une base objective et dépassionnée pour parler du sujet.

En l'occurrence, Hulot a raison : ça fait des années que le sujet était bloqué faute d'accord sur la première question posée aux législateurs : qu'est-ce qu'un perturbateur endocrinien. Parce que pour légiférer sur un sujet, commencer par le définir n'est pas complètement inutile. Là, on peut commencer à bosser.

(même si je ne me fais guère d'illusion sur la pauvreté des débats qui s'en suivront, entre la froide rationalité économique des lobbies industriels et l'irrationnelle réaction émotionnelle des lobbies écolos, je crains fort que la rigueur scientifique n'ait pas beaucoup de marge de manœuvre...)

[toque]

Franchement, quand on lit l'article, il y a zéro conflit d'intérêt !

EDF, Eolia, Vinci, financent toutes les associations ou fondations qui tournent autour de l'écologie. C'est une façon peut être de se donner bonne conscience.

Là on est clairement dans un exemple typique de presse de merde qui ne repose que sur des insinuations, des demi-idées, avec la volonté claire de tromper le lecteur.

Ben non, aucune insinuation, c'est des faits. Les subventions sont bien là.

Après oui, on peux penser que ce n'est pas du conflit d’intérêt. c'est un autre sujet.

Mais les subventions elles existent. Et elles ne sont pas du tout là pour se donner bonne conscience, elles sont là pour avoir un moyen de pression sur ces fondations, c'est aussi clair que de l'eau de roche !
Ces subventions elles veulent dire : "aller faire chier Nutella avec la déforestation, mais fouter nous la paix avec les mines d'uranium".

Pour moi le conflit d’intérêt ne fait absolument aucun doute. Mais c'est pas à moi d'en juger.

[Coldo3895]

Franchement, quand on lit l'article, il y a zéro conflit d'intérêt !

EDF, Eolia, Vinci, financent toutes les associations ou fondations qui tournent autour de l'écologie. C'est une façon peut être de se donner bonne conscience.

Là on est clairement dans un exemple typique de presse de merde qui ne repose que sur des insinuations, des demi-idées, avec la volonté claire de tromper le lecteur.

Ben non, aucune insinuation, c'est des faits. Les subventions sont bien là.

Non mais je ne conteste pas l'existence des subventions. Je dis juste que ces entreprises subventionnent tout le monde.

Du coup si on veut interdire à un Ministre de l'Ecologie d'avoir un lien avec une association subventionnée, il n'y aura pas de ministre de l'écologie.

[toque]

Il se trouve que je fais parti d'une association "écologique" (on préfère écologue, c'est essentiellement des universitaires au niveau de l'asso). EDF ne nous a jamais envoyé de chèque

[LeJoker]

Il se trouve que je fais parti d'une association "écologique" (on préfère écologue, c'est essentiellement des universitaires au niveau de l'asso). EDF ne nous a jamais envoyé de chèque

Et depuis quand tout le monde devrait se conformer à ta vie ?