[PREVIEW] Lucky Luke vu par... Blutch - Dargaud

[jolan]

Message précédent :

Bon un petit point qui m'apparaît comme ça, en lisant vos avis, et je précise que je ne l'ai pas lu.

Donc, plutôt de se demander si on aime ou pas l'humour de Bouzard, je pense que la question primordiale pour l'aborder est : aime-t-on la série LL à la base pour accepter qu'elle se fasse ridiculiser, ou bien, comme moi par exemple, est-ce qu'on se fiche pas mal de cette série au point de pouvoir lire un album parodique sans que notre cher héros n'en prenne pour son grade, et notre souvenir et attachement à cet univers avec ?

Ben en même temps, Bouzard a fait suffisamment de références à la série pour qu'on comprenne qu'il en est connaisseur.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.
Bouzard, je me doute qu'il est connaisseur, et sans doute même admirateur.
Si j'étais dessinateur je ferai un album hommage des héros que j'ai aimés.

Mais pour apprécier son bouquin, peut-être vaut-il mieux ne pas être un fan de LL
C'était une idée comme ça, en passant, parce que je vois que ça se chamaille un peu, et je cherchais des raisons.

[Brian Addav]

Faudrait relire le topic sur le Valérian de Larcenet, tiens...

[Alonzo Cabarez]

Un petit Lucky Luke vu par Romain Dutreix :

LL - Dutreix.jpg

JUBILATOIRE ! Merci, Sergent Garcia pour le partage.
Dans ce domaine des hommages et des vus par, je suis plutôt partisan des choses courtes, comme cela s'est toujours pratiqué.
A moins de faire un cartoon, on peut difficilement faire plus court qu'un strip, et pourtant on retrouve dans ces trois cases un esprit proche de celui du L.L. vu par Bouzard.
Un esprit que partageaient Morris et Goscinny, lesquels ne dédaignaient pas de pratiquer l'auto-parodie à l'occasion.
Ce fut le cas notamment avec le fameux Lucky Luke se défoule, récit dans lequel L.L. se moque de la censure dont il est (le présent de l'indicatif n'est pas une erreur) l'objet aux Editions Dupuis. Edité en album en 1986, soit postérieurement au décès de Goscinny, cette histoire courte fut bien réalisée du vivant du génial scénariste. L.L. se défoule fut en effet été prépublié dans un journal étudiant belge Le Point en avril 1966 puis dans la revue d'études Giff-Wiff (1966), quelques semaines avant la prépublication dans Spirou de Tortillas pour les Dalton.

[Alexander]

Mireille Darc dans Ne nous fâchons pas de Georges Lautner (1966) en train de lire une jolie édition d’A l’ombre des derricks (réed de 1964 ou EO de 1962 ?..)
Je sais çà n'a pas de sens par rapport a la discussion , mais c'est comme Bouzard : qu'est-ce que c'est bon !

[Le Tapir]

Mireille Darc dans Ne nous fâchons pas de Georges Lautner (1966) en train de lire une jolie édition d’A l’ombre des derricks (réed de 1964 ou EO de 1962 ?..)
Je sais çà n'a pas de sens par rapport a la discussion , mais c'est comme Bouzard : qu'est-ce que c'est bon !

Ne nous fachons pas.JPG

Superbe! Merci.

[Alonzo Cabarez]

Aujourd'hui, quand il m'arrive exceptionnellement de manipuler un L.L. comme celui du film de Lautner, qu'il soit en eo de 19.. ou en réédition de 1964, inutile de préciser que je le lis avec infiniment plus de précautions que Mireille Darc, qui ouvre bien en grand ce magnifique et fragile A l'ombre des derricks avec la même décontraction que j'aurais si je lisais un Paris Match ou le dernier numéro de France Football chez mon coiffeur.
J'imagine l'état du bouquin s'il a fallu répéter et tourner la séquence plusieurs fois.

[Croaa]

Film de 1966 donc tourné en 1965 ou 64. Votre réedition ou eo elle se trouvait à la lib du coin au prix de vente initial.
Juste à côté des Paris Match...
Moi à cette époque c'est Mireille Darc que j'aurais manipulée avec soin, pas le Lucky Luke....

[Le Tapir]

Film de 1966 donc tourné en 1965 ou 64. Votre réedition ou eo elle se trouvait à la lib du coin au prix de vente initial.
Juste à côté des Paris Match...
Moi à cette époque c'est Mireille Darc que j'aurais manipulée avec soin, pas le Lucky Luke....

Vraiment charmante hein! Hier soir j'ai failli dire quelque chose de similaire à son propos mais je me suis retenu, de la manière dont elle écarte son L.L. . Le jeu de mot était bien là, facile et à la portée de tout un chacun. Comme quoi je fais vraiment des efforts!

[silverfab]

J'avancerais de plus que c'est une version à couv' souple non?

Et sinon, pour moi LE grand souvenir de Mireille Darc c'est...

[Charlus]

Vraiment charmante hein! Hier soir j'ai failli dire quelque chose de similaire à son propos mais je me suis retenu, de la manière dont elle écarte son L.L. . Le jeu de mot était bien là, facile et à la portée de tout un chacun. Comme quoi je fais vraiment des efforts!

Bravo !

ça a dû être dur !

[BDbilos]

"Dur" ?
"Tendu", veux-tu dire , (ce qui nous ramène au sujet, sic p. 26)

[Le Tapir]

Vraiment charmante hein! Hier soir j'ai failli dire quelque chose de similaire à son propos mais je me suis retenu, de la manière dont elle écarte son L.L. . Le jeu de mot était bien là, facile et à la portée de tout un chacun. Comme quoi je fais vraiment des efforts!

Bravo !

ça a dû être dur !

Disons que je me rattrape "sur ailleurs"!

[Croaa]

Dur, tendu, certes... Mais il faut aussi savoir être souple des fois, comme une couv de broché.
On en reviens à LL du coup.

[BDbilos]

On a parlé de la couv sans vernis. C'est vrai que c'est très salissant. On va tous le recouvrir celui là !
Il y a une raison spéciale d'avoir fait ce choix ?

[Alonzo Cabarez]

Film de 1966 donc tourné en 1965 ou 64. Votre réedition ou eo elle se trouvait à la lib du coin au prix de vente initial.
Juste à côté des Paris Match...
Moi à cette époque c'est Mireille Darc que j'aurais manipulée avec soin, pas le Lucky Luke....

En 1966, j'avais cinq ans et je ne connaissais pas encore L.L. ni Mireille Darc. Ma mère m'avait lu quelques Tintin que je devais m'efforcer de reconstituer en solo, ensuite, en tournant les pages et déchiffrant quelques phrases simples.
Et toi, Croaa, en 1966, je ne vois pas bien ce que tu aurais pu manipuler, le spermatozoïde et l'ovule nécessaires à ta conception ne s'étant pas encore rencontrés, le premier n'existant pas encore.
Quand j'ai eu une dizaine d'années en 1971, on voyait très souvent Mireille Darc à la télévision. Et tout comme vous, (mais avec dix ans d'avance hélas ), cette actrice pleine de charme ne me laissait pas indifférent. Il faut dire que les réalisateurs lui confiaient systématiquement des rôles de séductrice et de fausse ingénue, avec quelques séquences dans le plus simple appareil ou dans des tenues suggestives et affriolantes.

[Alonzo Cabarez]

On a parlé de la couv sans vernis. C'est vrai que c'est très salissant. On va tous le recouvrir celui là !
Il y a une raison spéciale d'avoir fait ce choix ?

Oui, bouzard, comme choix...

[Jetjet]

Film de 1966 donc tourné en 1965 ou 64. Votre réedition ou eo elle se trouvait à la lib du coin au prix de vente initial.
Juste à côté des Paris Match...
Moi à cette époque c'est Mireille Darc que j'aurais manipulée avec soin, pas le Lucky Luke....

En 1966, j'avais cinq ans et je ne connaissais pas encore L.L. ni Mireille Darc. Ma mère m'avait lu quelques Tintin que je devais m'efforcer de reconstituer en solo, ensuite, en tournant les pages et déchiffrant quelques phrases simples.
Et toi, Croaa, en 1966, je ne vois pas bien ce que tu aurais pu manipuler, le spermatozoïde et l'ovule nécessaires à ta conception ne s'étant pas encore rencontrés, le premier n'existant pas encore.
Quand j'ai eu une dizaine d'années en 1971, on voyait très souvent Mireille Darc à la télévision. Et tout comme vous, (mais avec dix ans d'avance hélas ), cette actrice pleine de charme ne me laissait pas indifférent. Il faut dire que les réalisateurs lui confiaient systématiquement des rôles de séductrice et de fausse ingénue, avec quelques séquences dans le plus simple appareil ou dans des tenues suggestives et affriolantes.

Elle n'a pas laissé Giscard non plus très indifférent à moins que ce ne soit Marlène Jobert, autre mythe féminin de cette belle époque !

[Le Tapir]

On a parlé de la couv sans vernis. C'est vrai que c'est très salissant. On va tous le recouvrir celui là !
Il y a une raison spéciale d'avoir fait ce choix ?

Oui, bouzard, comme choix...

[Alonzo Cabarez]

Elle n'a pas laissé Giscard non plus très indifférent à moins que ce ne soit Marlène Jobert, autre mythe féminin de cette belle époque !

Oui, Marlène, "folle" de Giscard !
Et Mireille, éprise de Delon.
D'après L'encyclopédie Gala en 16 volumes. Mais on ne précise pas si Giscard avait un scooter à sa disposition.

[ulys]

Et sinon, il est bien ce Bouzard ?

[Alonzo Cabarez]

Ben oui, t'as qu'à remonter un peu le sujet, tu verras que nous sommes unanimes sur ce point. C'est pour cela qu'on en parle peu, finalement, parce qu'il n'y a pas matière à controverse et polémique.