Trouvé sur Facebook
Lucky Luke et Billy le Kid, version originale de 1962 vs réédition de 2017 sans fumeur, ni fessée, ni animal de cirque, ni bois de chauffage trop polluant.




ironben a écrit:Et avec les vegans, même plus les bottes de cuir, ni les éperons (maltraitance animale)....
Maltraitance relevée quatre fois, en effet, avec la paire de bottes ; une seule pompe étant déjà passible d'une double condamnation.
Cabarezalonzo a écrit:ironben a écrit:Et avec les vegans, même plus les bottes de cuir, ni les éperons (maltraitance animale)....Maltraitance relevée quatre fois, en effet, avec la paire de bottes ; une seule pompe étant déjà passible d'une double condamnation.



BDbilos a écrit::geek: par contre pour le respect de la loi par rapport au français ne faudrait-il pas une petite astérisque à Lucky Luke avec un renvoi en pas de page :
"Lucky Luke" : Luc le chanceux

ironben a écrit:BDbilos a écrit::geek: par contre pour le respect de la loi par rapport au français ne faudrait-il pas une petite astérisque à Lucky Luke avec un renvoi en pas de page :
"Lucky Luke" : Luc le chanceux
Exact, de même que Billy l'enfant.
![Bravo [:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif)


Peuh ! Ce nom est une duperie... On ne l'a jamais vu forniquer dans la joie, ce canasson.fanche a écrit:Heuuuu... Sauteur joyeux!


Leurs cousins étant eux aussi affligés du même trouble de la vision. 


![Bravo [:flocon:2]](./images/smilies/flocon2.gif)

Cette fois-ci, BDbilos, on frôle la perfection.


Tu es à la solde de l'Oncle Sam, ou pire, de la Perfide Albion !... Traître, avoue !!!...BDbilos a écrit:Ha faut voir, il faut tout de même le respect de la diversité quoi


Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Classiques - XXe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités