Message précédent :
Je rejoins aussi les avis. Que l'éditeur ait choisi de de simplifier le processus et de s'orienter vers les grands thèmes sociologiques plutôt que vers les faits divers (qui mis ensemble restituaient toutefois une belle image de la société) n'est en soi pas une mauvaise idée, même si je considère ceci comme un nivellement vers le bas (comprendre: les lecteurs ne seraient-il plus à même de comprendre de 2e degré?). Et je n'ose pas imaginer le cahier des charges: l'éditeur balance un gros thème sociologique avec comme contraintes d'y mettre les personnages emblématiques. Pour moi un retour vers les faits divers / éléments de la petite histoire du Far West devrait être opéré. Qui a un tant soi peu voyager par là bas se rend compte qu'il y aurait matière à écrire encore de nombreux volumes. Par contre, Achdé, rien à redire non plus.
Pour revenir à Goscinny: j'ai vu hier soir au ciné la palme d'or 2022 "Triangle of sadness" et il y longtemps que je n'avais pas vu un scénario aussi "goscinnien" avec cette critique acerbe de la société ou riches comme pauvres s'en prends plein la figure avec humour (p.ex. des scènes comme l'ultra-riche qui à malgré tout un coeur (en zigouillant un animal) ou encore celle où le black accuse le blanc de raciste].
