Lettre ouverte au Ministre de la Culture.

de **LeJoker** » 24/06/2014 15:13

Message précédent :
.

de **Gorkh** » 24/06/2014 15:33

Il est tout à fait normal que l'austérité entraîne une réduction générale de la voilure. Je ne vois pas au nom de quel droit constitutionnel certains devraient plus se serrer la ceinture que d'autres. Cela s'appelle la solidarité nationale.

Sauf que quand la ceinture serre déjà sous les cotes de quelqu'un, arrive un moment où il n'y a plus de crans. Ce qui est le cas pour la majorité des intermittents du spectacle.
Par ailleurs quelques réflexions.
1- Si on ponctionne plus les intermittents, ceux-ci se verront forcer de changer d'activité. Tant pis pour eux dira-t-on mais tant pis aussi pour toutes les activités économiques annexes qui bénéficiaient de leur existence. Le tourisme en prendra un coup donc hôtellerie, restauration. Au final, en finançant l'industrie du spectacle, on se rembourse grace à l'économie qu'elle génère. Il me semble que la France est un grand pays touristique, non ?
2- L'argent est un circuit. Le problème économique actuel, ce n'est pas qu'on donne de l'argent aux plus démunis en France (pour qu'ils puissent vivre) mais la fuite des capitaux à l'étranger et le fait que les plus riches captent l'argent. Encore capter l'argent n'est pas un problème pour peu qu'il soit redépensé. Mais comme les banques sont extra-frileuses pour alouer des prets et stimuler l'activité économique, c'est le serpent qui se mord la queue. Au final, les "pauvres", ils vont tout redépenser l'argent qu'on leur a donné dans le mois, cet argent ira dans les poches des enseignes alimentaires, leurs propriétaires. Entre la TVA et l'impot sur le revenu de ceux qui recaptent cet argent ensuite, c'est sans doute pas loin de la moitié qui revient dans les caisses de l'etat le mois suivant. On prend trop souvent l'argent comme un objet précieux alors qu'il ne s'agit qu'un moyen de communication.

de **Sebi** » 24/06/2014 15:56

samoe55 a écrit:
Sebi a écrit:
samoe55 a écrit:Pour moi la culture est ce qui nous fait rêver et qui nous apporte un tant soit peu de réflexion sur notre monde actuel dans lequel tout est prémâché...

Intéressant mais du coup, tu donnerais quelle définition à la Nature ?

Exactement la même...

Ah ok mais du coup quelle différence entre culture et nature pour toi alors ?

de **Phorelib** » 24/06/2014 16:02

LeJoker a écrit:
xof 24 a écrit:Un hors sujet

Comme on cause des intermittents, je me permets de citer un slogan qu'ils ont mis devant un Théâtre à Saint Denis

"Si vous trouvez que la culture est trop chère
Essayez l'inculture"

Sur le fond , je trouve cela assez juste

C'est un slogan quand même un peu manichéen, comme si l'alternative unique se résumait à la culture telle qu'elle est/ pas de culture du tout.
1. La culture existe depuis plus de 30000ans, des systèmes culturels comme l'américain n'ont pas d'intermittents et sont bien plus créatifs et performants. Donc croire que la culture dans sa configuration actuelle est irremplaçable montre une certaine arrogance de caste.

2. Et c'est quoi la culture ? quel est le personnel culturel ?

Cela veut dire quoi "un système culturel"? dans quelle mesure sont-ils "performants"?

Ton point n°2 devrait te permettre de nuancer très fortement ton premier point. La culture, est-ce un système? Les créations, un résultats qui répondent à des objectifs au quel cas, le système pourrait être "performant"...

de **Thierry_2** » 24/06/2014 16:18

LeJoker a écrit:Il est tout à fait normal que l'austérité entraîne une réduction générale de la voilure. Je ne vois pas au nom de quel droit constitutionnel certains devraient plus se serrer la ceinture que d'autres. Cela s'appelle la solidarité nationale.

sauf que la réduction générale de la voilure est à géométrie variable et c'est fou ce que certains sont prompts à serrer la ceinture des autres tout en défaisant un cran de la leur. On dérive, mais c'est un peu comme une personne charmante qui s'octroye une augmentation de salaire de 30% tout en plaidant pour des rémunérations sous le smic

de **nexus4** » 25/06/2014 09:22

Bon alors pour demain, on se peigne, on se met du sent-bon sous les aisselles et on met un short propre, hein !

de **LeJoker** » 25/06/2014 09:45

de **nexus4** » 25/06/2014 11:30

Tout dépend si ils veulent être considérés comme des prolétaires de la culture ou comme des Artistes. Le short c'est bien, c'est un juste milieu qui allie nonchalance et coolitude. A la limite, on pourra se risquer sur un pantacourt cintré, poche sur la cuisse pour le portable.

de **LeJoker** » 25/06/2014 12:20

de **Phorelib** » 25/06/2014 12:30

sinon, bermuda, chemisette à carreaux, noeud pap, birkenstok/chaussettes!
Cela passerait bien aussi!

de **Le Complot** » 25/06/2014 12:32

Hipster !

de **Phorelib** » 25/06/2014 12:36

oui!

enfin en mocassin, oui, là, plus clown... :lol:

de **LeJoker** » 25/06/2014 12:44

de **Le Complot** » 25/06/2014 12:50

LeJoker a écrit:
Phorelib a écrit:sinon... chemisette à carreaux...

C'est bon, très bon!, il y a un petit côté "artiste coquet et reclus qui vit chez sa mère" . On veillera à aller plus sur du carreau bien moisi que sur du tartan écossais sophistiqué.

de **nexus4** » 25/06/2014 19:36

Ah, conseil vestimentaire de dernière minute : le catogan et les cuissardes sont à proscrire ! Niet, forbidden et tout ça.
Au mieux on vous prendrait pour des sosies de Karl Lagarfeld, au pire... Mieux vaut éviter le pire justement. Restons crédibles.