Les romans de science-fiction et de Fantasy

[nexus4]

Message précédent :
Ok, on a visiblement la même culture SF.
Je vais suivre ton avis et faire l'impasse. Je vais prendre les Liu Cixin.

Le dernier Hugo que j'ai apprécié est le Morwenna de Jo Walton. Pour les amateurs de SF de notre génération, la critique des auteurs des années 50-60-70 avec toute la mauvaise foi et le parti pris de l'héroïne est intéressante et drôle. Un régal.

Et merci pour ton premier message depuis 2007.

[tzynn]

Pour le moment je lis Les Archives de Roshar par Brandon Sanderson. C'est pas très rapide, voire assez lent, mais par contre il y a un sacré souffle équipe et c'est vraiment bien.

Sur la planète Roshar, monde de pierres balayé par les tempêtes, un violent conflit fait rage depuis plusieurs années entre dix armées coalisées contre un seul et même ennemi. Alors que les tempêtes se font de plus en plus fortes, un mystérieux passé refait lentement surface, avec les ordres des Chevaliers Radieux qui désertèrent des millénaires plus tôt. Seules leurs reliques demeurent, des épées et des armures conférant des capacités surhumaines, et pour lesquelles les nations sont prêtes à s’entre-déchirer.

L'histoire utilise un petit peu la structure de Game of Thrones, en passant d'un personnage à l'autre en fonction du chapitre.

[Moulignac]

Hors-série Le Point POP - Les Chefs-d'Oeuvre de la Science Fiction - 106 pages - 7,90€

"Après Disney, Harry Potter et Le Seigneur des Anneaux, Le Point Pop s'attaque à un autre genre de monument pop culturel : la littérature de science-fiction.

La science-fiction apparaît avec la révolution industrielle. Comme le chemin de fer, l’électricité ou la tour Eiffel, la science-fiction est fille du XIXe siècle. A cette époque, la science fait irruption dans le quotidien, puis dans l’imaginaire et dans la littérature.

Notre ambition à travers ce hors-série ? Choisir 12 classiques, œuvres et auteurs qui figurent au panthéon du genre. Prouver, si besoin était, la grandeur et la fécondité de la science-fiction. Elle formule des hypothèses techniques, parfois pionnières, et envisage les conséquences sociales du progrès.

De Jules Verne à Dan Simmons en passant par Ursula Le Guin ou l’incontournable Asimov, chaque chapitre est l’occasion d’explorer une œuvre fabuleuse, ses sources d’inspiration (historiques, mythologiques, politiques, etc), ses obsessions, ses leçons de vie, son influence sur les sociétés d’hier, d’aujourd’hui et de demain.

Souvent adaptée au cinéma, la littérature SF devient également une référence cinématographique, véritable phénomène de société comme Matrix, La Planète des Singes, Retour vers le futur ou Blade Runner.

[Le Complot]

Ca a l'air intéressant et ils savent probablement de quoi ils parlent pour évoquer cet auteur majeur mais peut-être pas assez lu qui est Simmons...

[Coldo3895]

Je suis en train de le lire donc je ne sais pas encore comment ça se finit, mais pour l'instant j'aime beaucoup Nexus, de Ramez Naam !



Vraiment passionnant.

L'an 2040. Nexus est une nouvelle nano-molécule capable de relier les cerveaux entre eux. Alors que certains veulent l'exploiter, d'autres cherchent à l'anéantir. Kade, un jeune étudiant biologiste, voit dans cette drogue de nouvelles possibilités de communication et un immense progrès pour la société. À l'aide d'une poignée d'amis, il parvient à l'améliorer afin qu'il ne soit plus nécessaire de la consommer régulièrement pour en ressentir les effets. Mais les agences gouvernementales sont à leurs trousses… Sam, une espionne travaillant pour le compte de l'ERD (Emerging Risks Directory), les contraint à coopérer : Kade doit servir d'appât en intégrant l'équipe de Su-Yong Shu, une célèbre et géniale scientifique chinoise soupçonnée par l'ERD de travailler sur une technique lui permettant d'asservir les gens contre leur volonté. Dans un monde où se mêlent scientifiques chinois, moines bouddhistes et agents de la CIA, le jeune homme ne tardera pas à s'apercevoir que les enjeux sont bien plus importants qu'un simple trafic de stupéfiants…

Très bonne utilisation des nouvelles technologies; l'idée de l'Emerging RIsks Department (je crois que c'est Départment) comme nouvelle agence fédérale aux côté de la CIA et du FBI est justifiée et intéressante.
C'est intense, il y a du suspense, des enjeux, c'est crédible, pour l'instant j'aime beaucoup !

[Gurvan]

Tu va adorer les suites alors... C'est pas mal du tout en effet !

Sinon, un que je conseille mais qui n'est pas encore traduit en Français, c'est vraiment WALKAWAY de Cory Doctorow :

https://www.goodreads.com/book/show/40604388-walkaway

C'est vraiment très bon et si vous vous demandez ce vers quoi peuvent nous mener FabLab, HackingSpace et autres expériences de ce genre, c'est une des réponses possibles...

[L'Ombre Jaune]

Je suis en train de le lire donc je ne sais pas encore comment ça se finit, mais pour l'instant j'aime beaucoup Nexus, de Ramez Naam !



Vraiment passionnant.

L'an 2040. Nexus est une nouvelle nano-molécule capable de relier les cerveaux entre eux. Alors que certains veulent l'exploiter, d'autres cherchent à l'anéantir.

Un de nos admin semble être débusqué : la description de ses interactions sur ce forum étant ici mises à jour, serait-ce une indication quant à son but inavoué de la création d'une future nano-molécule, qu'il baptiserait de son nom ?

[crepp]

j'ai acheté pour la seconde fois un hors série du "point pop", pas encore lu mais pour info il porte sur la SF:

https://boutique.lepoint.fr/les-chefs-d-oeuvre-de-la-science-fiction-1262#xtatc=INT-1679

[Le Complot]

C'est limite les 6 plus grands en couv' en tout cas !

[nexus4]

Pour les amateurs de La Culture :

[Moulignac]

Je viens de lire l'excellent "Enchâssement" de Ian Watson (un auteur britannique) paru en 1973.

Le livre est lui-même construit à partir du roman en vers "Nouvelles impressions d'Afrique" publié en 1932 par Raymond Roussel et réputé illisible à cause de sa technique d'écriture enchâssée.

[Aildiin]

Alors je me dis "Tiens, ca fait longtemps que je me suis pas fait un petit Hugo".
Je vais sur le site et je me rends compte que les trois derniers romans primés sont de la même auteur, N.K. Jemisin, et font partie d'une trilogie (pour l'instant) : Les livres de la Terre fracturée
1 - La cinquième saison
2 - La porte de cristal
3 - Les Cieux pétrifiés

Trois prix consécutifs, c'est rare.

Kkun a lu ? Parceque pour les prix Hugo j'en étais resté à guéguerre entre les radicaux et les classiques, les premiers truquant le vote pour aboutir au prix décerné à The Redshirts, hommage sympa à star trek mais qui est pas si top que çà.

Les avis amazon sont terriblement partagés.

Depuis j'ai aussi loupé La justice de l'Ancillaire d'Ann Leckie.

Lu les deux premiersde Jemisin, c'est tres bien.
Les leckie sont bien aussi mais un peu plus denses a rentrer dedans..

[Olaf Le Bou]

Je viens de lire l'excellent "Enchâssement" de Ian Watson (un auteur britannique) paru en 1973.

Le livre est lui-même construit à partir du roman en vers "Nouvelles impressions d'Afrique" publié en 1932 par Raymond Roussel et réputé illisible à cause de sa technique d'écriture enchâssée.

le roman de Watson m'avait tellement marqué que du coup j'ai lu les impressions d'Afrique. plutôt éprouvant et guère emballant au final.

[Moulignac]

le roman de Watson m'avait tellement marqué que du coup j'ai lu les impressions d'Afrique. plutôt éprouvant et guère emballant au final.

Très bel effort , j'y ai renoncé assez vite pour part, ne voulant pas y laisser trop de neurones.
A noter qu'un site propose une écriture "facilitant" de façon très relative la lecture enchâssée à l'aide de liens hyper texte.

Ça reste ardu mais que cela ne décourage personne de lire le roman de Watson nettement plus facile et ayant très bien vieilli.

"Le site que vous êtes en train de visiter contient Nouvelles Impressions d’Afrique (Lemerre :1932), le texte le plus complexe de Raymond Roussel (1877-1933) dont chaque vers aurait demandé à son auteur quinze heures de travail.

Dans sa première édition papier cette oeuvre est composée de quatre chants chacun desquels forme une seule phrase assez simple à l’intérieur de laquelle se multiplient les incises de telle sorte que le lecteur oublie assez vite la proposition principale pour s’enfoncer dans les méandres des incidentes empilées. Nous en ignorons les raisons profondes, mais sans doute pour en faciliter la lecture, Roussel a choisi de marquer typographiquement l’insertion des incises au moyen de parenthèses qui s’emboîtent les unes dans les autres comme des poupées gigognes et de notes en bas de page (qui peuvent elles-mêmes donner lieu à d’autres incises) et de distribuer son texte sur 237 pages à chacune desquelles se rapporte une illustration placée entre les pages non coupées du volume.

Rabattu sur une ligne le système de phrases à emboîtements des Nouvelles Impressions pourrait être schématisé comme suit :

A--- ( --- (( --- ((( --- ))) --- ((( --- ))) --- ((( --- (((( --- )))) --- (((( --- ((((( --- ))))) --- ((((( --- ))))) --- ((((( --- ))))) --- )))) --- (((( --- )))) --- ))) --- )) --- ) --- ( --- ) ----- B

C’est ce système à emboîtements multiples qui est représenté sur le site par un dégradé de couleur bleue allant du plus clair, pour le texte non-emboîté au plus foncé pour le niveau le plus profond d’emboîtement, qui correspond au neuvième niveau du chant IV.

Le site que vous êtes en train de découvrir n’est pas une présentation de la version papier à travers des moyens plus sophistiqués. Il faut plutôt y voir une « adaptation » de l’oeuvre de Roussel à un nouveau support capable d’en exploiter la poétique et de mettre en relief son caractère avant-gardiste. ...

[Sysy77]

Pour les amateurs de La Culture :

Merci beaucoup Nexus pour le partage, c'est somptueux !

[lobo]

Je viens de lire l'excellent "Enchâssement" de Ian Watson (un auteur britannique) paru en 1973.

Le livre est lui-même construit à partir du roman en vers "Nouvelles impressions d'Afrique" publié en 1932 par Raymond Roussel et réputé illisible à cause de sa technique d'écriture enchâssée.

De Raymond Roussel, on peut lire plutôt Locus Solus, qui est de la (proto-)SF et dans lequel il y a aussi un peu d'enchâssement si je me souviens bien...

[Moulignac]

De Raymond Roussel, on peut lire plutôt Locus Solus, qui est de la (proto-)SF et dans lequel il y a aussi un peu d'enchâssement si je me souviens bien...

Ça a l'air intéressant, je vais essayer de le trouver. Merci en tout cas.

[Le Complot]

Et je me suis pas encore "farci" l'Exégèse de Dick, en 2 tomes, mais seulement quelques passages. Fascinant, évidemment.

Quelques mots d'un GAFA

Composée de milliers de pages de notes manuscrites, d'entrées de journal, de lettres et de travaux préparatoires, l'Exégèse constitue une part essentielle de l'oeuvre de Philip K. Dick qui, durant les huit dernières années de son existence, a cherché à donner du sens à ses expériences visionnaires de mars-avril 1974.

A essayer après avoir lu quelques Dick, quand même, c'est loin d'être une porte d'entrée.

PS : Commencez par Ubik, pour Dick...

[lobo]

Commencez par Ubik, pour Dick...

Mouais... on dit toujours ça. Je suis pas convaincu. Aucun de ses romans n est vraiment bon d un bout à l autre je trouve sauf à scanner darkly. Comme beaucoup des grands anciens de la SF il excelle dans les nouvelles mais est moins bon sur plus longue distance.

[Le Complot]

Commencez par Ubik, pour Dick...

Mouais... on dit toujours ça. Je suis pas convaincu. Aucun de ses romans n est vraiment bon d un bout à l autre je trouve sauf à scanner darkly. Comme beaucoup des grands anciens de la SF il excelle dans les nouvelles mais est moins bon sur plus longue distance.

Nooon, toi ?

Ubik n'est pas bon de la première lettre à la dernière ?

[euh... si vous le dites]

Commencez par Ubik, pour Dick...

Mouais... on dit toujours ça. Je suis pas convaincu. Aucun de ses romans n est vraiment bon d un bout à l autre je trouve sauf à scanner darkly. Comme beaucoup des grands anciens de la SF il excelle dans les nouvelles mais est moins bon sur plus longue distance.

Dick n'est peut-être pas un bon écrivain mais il est un écrivain profondément unique, ce qui le rend très précieux.
Il y a pas mal de romans mal torchés dans sa biblio mais aussi un paquet de romans qui exposent ses obsessions avec brio.
Mais si on ne rentre pas dans ce côté obsessionnel, on passe à côté du truc et en effet alors, on peut ne voir en Dick qu'un écrivain besogneux dont les romans ne sont jamais "vraiment bon d'un bout à l'autre".
Dick est vraiment l'exemple du romancier pour lequel il faut accrocher à des critères autre que littéraires pour pouvoir l'apprécier. On est dickien ou on ne l'est pas. Et si on l'est, ce n'est pas vraiment pour la beauté de sa prose ou la qualité de ses intrigues. Dick, c'est autre chose.
Pour moi, Le dieu venu du Centaure, Glissement de temps sur Mars, Ubik et d'autres sont des romans marquants. J'ai aussi un faible pour des romans moins connus comme Mensonges et cie par exemple.
Sinon, Substance mort est aussi un de mes Dick préférés.

Par contre, je trouve Dick assez quelconque au rayon nouvelles.
Quelques nouvelles de sa grande période 60's sont très intéressantes mais elles ne valent pas les romans qu'il écrivait à l'époque et les paquets de nouvelles qu'il a écrites dans les années 50 sont au-mieux amusantes.