Les romans de science-fiction et de Fantasy

[delacote]

Message précédent :

Card est selon moi un excellent auteur, même si ses penchants politiques lui ont fait tenir des propos dont on se serait aisément passé.

Ce ne sont pas ses penchants politiques, Card a été missionnaire et il est mormon, on parle plus de convictions religieuses avant tout, cela se ressent à la lecture de son œuvre, pour moi les deux premiers Ender sont indispensables (doublé Hugo-Nebula pour les deux à l'époque) et sa série Alvin incroyable, un vrai conteur.

[Aildiin]

Card est selon moi un excellent auteur, même si ses penchants politiques lui ont fait tenir des propos dont on se serait aisément passé.

Ce ne sont pas ses penchants politiques, Card a été missionnaire et il est mormon, on parle plus de convictions religieuses avant tout, cela se ressent à la lecture de son œuvre, pour moi les deux premiers Ender sont indispensables (doublé Hugo-Nebula pour les deux à l'époque) et sa série Alvin incroyable, un vrai conteur.

Enfin Sanderson est egalement Mormon et ils ne defend pas les positions publiques que Card ( s'il est contre l'homosexualite(aucune idee), il n'en laisse rien paraitre).

Autrement je rejoins ce qui est dit plus haut.

La strategie Ender et la Voix des morts sont a lire. Ce sont de tres grands romans et les idees qu'ils vehiculent sont tres positives.( l'embrigadement, la peur de l'etranger entre autres).
Le reste des Ender devient assez vite tres alimentaire et repetitif.

J'ai lu les Alvin il y a 25 ans quand il etait sorti chez l'Atalante et je ne me rappele pas grand chose.

Il faut savoir egalement , a la defense du boss, que dans les annees 90 Card etait l'un des auteurs de SF les plus en vue et les plus traduits en Francais...

La SF americaine en France au debut des annees 90 c'est Card, Bujold et Brin.( + K. Dick mais la c'est une autre histoire).
Et puis pour mettre en perspective, c'etait l'epoque des Gor de John Norman chez jailu. Ca donne a Card un petit air soft...

[Aldaran]

Card est selon moi un excellent auteur, même si ses penchants politiques lui ont fait tenir des propos dont on se serait aisément passé.

Ce ne sont pas ses penchants politiques, Card a été missionnaire et il est mormon, on parle plus de convictions religieuses avant tout, cela se ressent à la lecture de son œuvre, pour moi les deux premiers Ender sont indispensables (doublé Hugo-Nebula pour les deux à l'époque) et sa série Alvin incroyable, un vrai conteur.

Je pense que la conviction religieuse devient politique dès lors qu'on éprouve le besoin d'exprimer ce qu'on pense de manière publique et surtout lorsqu'on a la prétention de vouloir imposer à d'autres personnes sa propre manière de penser. Que l'on soit mormon ou amateur de gruyère râpé.
Ce qui continue de n'avoir, à mes yeux en tout cas, aucun lien avec les romans que j'ai apprécié de lui.

[nexus4]

Argh le dilemme ! Au moment où je commence à prendre gout à Silo, paf, Les Voyageurs T4 sort.
Rhalala.

[Sysy77]

Hé ben, je ne pensais pas susciter un tel débat en suggérant la lecture de La stratégie Ender comme enchaînement possible après celle du young adult Hunger Games.

Je ne connaissais pas non plus les positions de Orson Scott Card sur l'homosexualité , même si on peut facilement imaginer qu'un mormon sera plus rigoriste sur le sujet qu'un anarchiste ou un libertarien. Le fait qu'il ait rendu publique ses positions est le plus problématique, car elles passent alors de convictions religieuses à message politique et prosélyte.

Je garde vraiment un très bon souvenir des 2 premiers tomes d'Ender, dont le propos ne m'avait pas paru spécialement xénophobe ni réactionnaire, au contraire. A la différence d'un Heinlein, jouissif mais bien plus ambigü (Etoiles, garde à vous : premier degré patriotique bas du front ou second degré parodique, personnellement j'ai toujours un doute... ), il me semble que leur message est franchement pacifiste et humaniste, tolérant et nuancé. Après une relecture il y a quelques années, j'avais même été étonné par les réflexions profondes sur le pouvoir autoritaire et ses dérives accordées par l'état d'urgence militaire dans la guerre contre les doryphores, développées lors des discussions entre Ender et son frère (qui deviendra le héros de La saga de l'ombre, trilogie que je n'ai pas lue, ni Alvin d'aileurs, mais le thème me tente moins).
Je classe toujours ces 2 bouquins dans mes lectures indispensables, le premier étant même dans mon "Top Ten" sans aucun doute.

Pour ce qui est de Dan Simmons, les 2 premiers Hypérion (autre Top Ten !) et L'échiquier du mal sont pour moi des monuments, érigés hélas par un type puant. Là encore, je les ai lus sans connaître les convictions politiques de l'auteur (J'aime bien la défense de Nexus, que je partage : "avant internet, votre honneur"), même si elles percent déjà sous forme de thèmes récurrents ou d'ironie grinçante dans les 2 bouquins. Depuis que je connais celles-ci, je me suis abstenu, par exemple sur Ilium et Olympos. Car c'est une chose d'évoquer amèrement Hitler comme un homme politique du XXème siècle ou de faire un parallèle entre 2 génocides à grande échelle, celui de la Shoah et celui fomenté par les IA au service de l'intrigue (dans Hypérion), et une toute autre d'utiliser le sionisme comme leitmotiv et ressort fondamental explicite d'une oeuvre.

Merci à tous pour les échanges, en tout cas.
Je retourne à ma lecture en cours : Eversion d'Alastair Reynolds.
Pour l'instant, c'est bien malin et du tout bon
Un prochain retour ici, dès la dernière page tournée.

[ubr84]

Argh le dilemme ! Au moment où je commence à prendre gout à Silo, paf, Les Voyageurs T4 sort.
Rhalala.

A 16h :
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ut-9560091

Avec

Natacha Vas-Deyres Chercheuse associée de l’université Bordeaux Montaigne, spécialiste de la littérature d’anticipation
Simon Riaux Journaliste cinéma et scénariste, auteur de "Alien, la xénographie".

Pour en parler, La Science, CQFD a le plaisir de recevoir Natacha Vas-Deyres, chercheuse associée de l’Université Bordeaux Montaigne, spécialiste de littérature et de cinéma de science-fiction, et présidente du Festival Hypermondes, et Simon Riaux, journaliste cinéma et scénariste.

[lobo]

Etoiles, garde à vous : premier degré patriotique bas du front ou second degré parodique, personnellement j'ai toujours un doute...

C'est le film de Verhoeven qui est parodique, pas le roman de Heinlein, qui est bien au premier degré. En revanche je ne le trouve pas "patriotique bas du front", je trouve qu'il y a dans Starship Troopers une vraie réflexion sur la citoyenneté (d'ailleurs un peu longuette, ça plombe un peu la lecture), réflexion avec laquelle je suis en parfait désaccord, OK, mais qui n'est pas "bas du front". D'ailleurs amha rien n'est bas du front chez Heinlein, qui malgré tous ses défauts est dans mon Top Ten des auteurs de SF.

[lobo]

Je retourne à ma lecture en cours : Eversion d'Alastair Reynolds.

De lui je viens de lire La millième nuit chez heure-lumière. Et puis j'avais lu les premiers tomes des Inhibiteurs. Je trouve que ça se laisse lire, sans plus. J'ai le même problème avec lui qu'avec Baxter, Hamilton et d'autres du Nouveau Space Opera britannique. J'ai du mal à adhérer à leurs univers tant je trouve leur construction arbitraire. On est loin, me semble-t-il, de la vraie hard SF, celle qui joue avec le filet. Mais enfin ça se laisse lire.

[Sysy77]

J'ai édité pour ne pas trop en dire, désolé pour ceux qui auront lu la première version de mon avis de lecture...

Et voilà, je viens de finir Eversion d'Alastair Reynolds : je l'ai dévoré et adoré !




4ème de couverture (que je mets sous une bannière spoiler car je recommande de ne pas trop en savoir avant d'entamer la lecture) :

[Révéler] Spoiler:

Qui est Silas Coade ? Où se trouve-t-il ? Et quand ?
Un médecin, sans doute, à bord de la goélette Demeter, à l’orée du XIXe siècle, perdu dans les eaux norvégiennes en quête d’un Édifice dont il ignore tout ? Ou plutôt à la fin de ce même siècle, non loin du pôle Sud, sur la trace de ce même Édifice, prêt à rejouer un désastre annoncé ? À moins qu’il ne soit dans les entretoises d’un dirigeable, quelques dizaines d’années plus tard, en route pour le cœur de la Terre, sur la piste, toujours, de cette structure cyclopéenne mystérieuse ?
Silas Coade est médecin, et il se peut qu’il ne cesse de mourir à jamais, ici, là ou ailleurs… À moins d’envisager l’inenvisageable, et d’affronter l’impensable.

Difficile d'en parler sans spoiler

Sachez qu'il s'agit d'un récit d'aventure, dont la facture, classique de premier abord, va se déployer habilement et révéler une structure complexe surprenante, intimement liée à l'intrigue. C'est très malin, à la limite de la frustration mais prodigieusement stimulant, jusqu'aux révélations finales, quand les derniers fils se dénouent et que la compréhension devient totale.

La langue, bien servie par une traduction parfaitement réussie, est à l'aise dans l'expression des sentiments les plus complexes et nuancés, comme dans les passages les plus laconiques et efficaces, le rythme s'accélérant lui aussi avec l'urgence de la situation et le jaillissement des émotions. Le récit va jusqu'à oser mêler avec astuce plusieurs genres littéraires de l'imaginaire, sans oublier quelques hommages, clins d’œil et traces d'humour. Cela peut paraître beaucoup en si peu de pages, mais l'exercice est, selon moi, totalement réussi.

Comme Lobo, je connaissais Alastair Reynolds pour son Cycle des inhibiteurs, que j'ai lu en totalité il y a plusieurs années, dont j'avais aimé le style et les descriptions, mais qui m'avait déçu à cause d'intrigues inabouties pour finir par me perdre totalement dans une vision d'univers trop baroque et chaotique ; et ce, malgré des passages dantesques et des idées foisonnantes, au point que je ne m'en souvienne que de quelques bribes (un comble pour un total de près 4000 pages ! ).

Sur un court récit, il a su ici m'accrocher, me séduire, m'emballer, puis, enfin, (et c'est ce qui me pousse à tant d'éloges) : m'émouvoir.
Bravo à l'auteur !

Vous aurez compris que je recommande.

[adry333]

personnellement les romans de sf et fantastique n'arrive plus à accrocher mon intêrêt,
les personnages sont souvent trop fade je trouve,
l'humour et les traits d'esprit reste les meilleurs moyens d'accrocher l'attention ,
ça devrait être fait dès la première page, qui est la + importante.

[etienne12]

Eversion, je recommande fortement aussi !
Il ne vaut mieux pas lire la quatrième de couverture qui n'en dévoile pas beaucoup mais trop quand même.

[Sysy77]

Eversion, je recommande fortement aussi !
Il ne vaut mieux pas lire la quatrième de couverture qui n'en dévoile pas beaucoup mais trop quand même.

Toutafé !

[crepp]

"Il y a plus de 1400 ans, le combat originel entre les forces du bien et les Malévolents ont éparpillé les mondes et les populations. Maintenant en 1422, dans le comté d'Erceph, l'entité qui aide les suzerains va être transmis, c'est la règle, le fils à l'âge de 23 ans recevra l'entité. Mais ici, le comte Portor a une fille, et pour certains de ceux qui interprètent les prophéties d'Arkharon, cela annonce un destin funeste."

Bon, je vais dire que la nouvelle voix de la Fantasy française n'est pas pour moi. Il a fallu attendre 500 pages, et l'arrivée d'une peuplade, pour y trouver un intérêt. Avant ça, c'était trop de personnages, trop de peuplades, un style trop direct, des chapitres trop courts donnant très peu d'ambiance.
Bref, c'est une trilogie, je vais en rester là.

[tzynn]

Je viens de lire les Chevauche-Brumes de Thibaud Latil-Nicolas

Au nord du Bleu–Royaume, la frontière est marquée par une brume noire et impénétrable, haute comme une montagne. De mémoire d’homme, il en a toujours été ainsi. Mais depuis quelques lunes, le brouillard semble se déchirer. Tandis que ce voile enfle et reflue tel un ressac malsain, de violents éclairs strient ses flancs dans de gigantesques spasmes. La nuée enfante alors des créatures immondes qui ravagent les campagnes et menacent d’engloutir le royaume tout entier.

Le premier livre (qui est aussi le premier livre de l'auteur) est assez classique, avec une intrigue qui se déroule simplement.
Imaginez la compagnie noire dans un roman de high fantasy. Dialogues à la langue aiguisée et bataille finale.
L'histoire prends son envol au second livre. Et là... Popopo ! Mais c'est de la high fantasy comme on les aime : des personnages charismatiques, des intrigues politiques, la découverte des peuples, des rebondissements et des batailles dantesques !
On sent le jeune auteur car il y a quelques fois des pistes inexploitées, mais dans l'ensemble, c'est du trés (trés) bon, j'ai adoré !

Tu m'as convaincu d'essayer, j'ai commandé.

Bon, je finis le premier tome. Perso j'accroche moyen. Déjà il y a le syndrome de l'écrivain de fantasy français: celle d'essayer d'utiliser un maximum de mots rares par page. Personne n'a de main, les gens n'ont que des dextres. Pas de lèvres, que des lipes. On ne donne pas de grands coups d'épées mais que des horions. J'ai rapidement regardé on est à 3 mots rares par page, mais qui sont répétés encore et encore au fil du livre. Et puis je trouve qu'il y a pas mal d'erreurs de débutant sur la manière dont les personnages réagissent ou sur la manière dont les émotions sont décrites, parfois très rapidement, parfois de manière sur exagérée. Pour le reste ça se laisse lire, mais comme un tout premier bouquin avec ses défauts de débutant. On va espérer que ça s'améliore au fil des romans. En espérant qu'il ne fasse pas comme Michel Robert qui a les mêmes défauts, mais qui lui les as gardé tout au long des années

[ubr84]

Sur vos conseils (Nexus encore je crois) j'ai lu Becky Chambers A long way to a small angry planet

C'est vrai que c'est très bien, que c'est accueillant, apaisant, agréable.

Mais j'ai quelques réserves, la première que je ne mets pas en spoil parce que bon ça va... les américains sont-ils capables d'écrire autre chose que "l'important c'est la famille qu'on se construit" ?
C'est un Fast and Furious in space ce livre dans la thématique et la construction des personnages.
On a droit à cet arc narratif pour TOUS les persos, elle conclue donc 3 ou 4 fois en une scène émouvante qui dit que "l'important c'est la famille qu'on se construit".
et le chapitre d'après : "l'important c'est la famille qu'on se construit"
Et à la fin "l'important c'est la famille qu'on se construit"
"l'important c'est la famille qu'on se construit"
"l'important c'est la famille qu'on se construit"
"l'important c'est la famille qu'on se construit"

OH CA VA ON A COMPRIS !

Et sur la fin, là gros spoil

[Révéler] Spoiler:

Elle construit pendant tout le bouquin des civilisations extraterrestres variées, complexes, intéressantes pour finir par un NOUS VS EUX. Eux c'est des gros bourrins avec qui il ne faut pas commercer...
Je trouve ça un peu violent.

Même si on peut y lire une critique du capitalisme et un pacifisme, je trouve dommage qu'elle n'est pas nuancée la nouvelle race extraterrestre et surtout qu'elle n'ait pas plus développé l'enjeu de l'héroïne vis à vis de la vente d'arme.

Bonne lecture, entre Mass Effect / The expanse / Planètes / Frontier.

[Edward Newgate]

Sortie du tome 2 du Chevalier aux Épines, de JP Jaworski.

Don Benvenuto confirmé narrateur principal

[Sysy77]

J'ai fini Dans la toile du temps d'Adrian Tchaikovsky, et j'ai bien aimé
C'est amusant d'ailleurs parce que ce bouquin offre quelques similitudes avec le Becky Chambers évoqué par ubr84.



La Terre est au plus mal... Ses derniers habitants n'ont plus qu'un seul espoir : coloniser le «Monde de Kern», une planète lointaine spécialement terraformée pour l'espèce humaine. Mais sur ce «monde vert» paradisiaque, tout ne s'est pas déroulé comme les scientifiques s'y attendaient. Une autre espèce que celle qui était prévue, aidée par un nanovirus, s'est parfaitement adaptée à ce nouvel environnement et elle n'a pas du tout l'intention de laisser sa place. Le choc de deux civilisations aussi différentes que possible semble inévitable. Qui seront donc les héritiers de l'ancienne Terre ? Oui sortira vainqueur du piège tendu par la toile du temps ?
Premier roman de l'auteur paru en France, Dans la toile du temps s'inscrit dans la lignée du cycle Élévation de David Brin. Il nous fait découvrir l'évolution d’une civilisation radicalement autre et sa confrontation inévitable avec l'espèce humaine. Le roman a reçu le prix Arthur C. Clarke en 2016.
Adrian Tchaikovsky est né à Woodhall Spa, en Angleterre. Après des études de psychologie et de zoologie, il se spécialise dans le droit et devient juriste. Il fait paraître son premier roman en 2008 et en a, depuis, publié plus d’une quinzaine, dont la série de fantasy Shadows of the Apt (dix romans à ce jour), Dans la toile du temps et Chiens de guerre. Il a reçu le British Fantasy Award en 2017.

Un gros bouquin de 600 pages qui se lit plutôt facilement grâce à sa construction efficace : les chapitres alternent les points de vue entre l'espèce en cours d'"exaltation" (le terme est de l'auteur : j'adore le clin d'oeil bien plus subtil que le nom donné au vaisseau d'ensemencement, plusieurs fois répété, qui m'a un peu sorti de l'histoire ) et les émigrés humains.

On peut apprécier au passage que le 4ème de couverture ne dévoile pas tout de suite l'espèce animale concernée et réserve la révélation aux premiers chapitres...

[Révéler] Spoiler:

Des araignées

Disons le tout de suite : le choix de l'auteur s'avère excellent car il offre un vrai dépaysement et de beaux moments d'exotisme

Certains diront peut-être qu'il y a trop de bons sentiments et de parallèles avec les problématiques contemporaines (anti-spécisme, féminisme, inclusivité, écologie, etc...) mais c’est fait avec bienveillance et intelligence. Le style est parfois un peu trop clinique, voire technophile, et manque un poil d'humour : en-cela, l'auteur n'a pas suivi sa référence et c'est un peu dommage. En revanche, il préserve ses meilleurs effets pour les moments les plus palpitants et sait accélérer quand il faut dans les scènes d'action. A mon avis, il y avait quand même moyen d’alléger le récit de 50 à 100 pages pour resserrer quelques intrigues et longueurs politiques ici et là.
Certains personnages sont tout à fait attachants (il y a des surprises...) quand d'autres sont moins réussis, voire de vraies têtes à claques : tant pis, il faudra faire avec . Enfin, quelques menues incohérences et facilités émaillent le récit mais elles restent très pardonnables au vu de la bonne tenue de l'ensemble.

Parce que l’auteur fait preuve, à part ça, d’une vraie maîtrise et sait construire un univers.
L'idée de jouer ce planet-opéra sur des durées très longues, parfois juste entre-aperçues au gré des péripéties, est excellente. Elle permet des réflexions approfondies sur l’évolution, le libre arbitre, le poids de l’histoire et des traditions, et trace les traits d'union entre les origines, les grandes découvertes et les forces de progrès ou de destruction.
Car par dessus tout, le « sense of wonder » est bien là avec des points de vue originaux, des séquences complètement folles et quelques trouvailles

[Révéler] Spoiler:

L'informatique à base de fourmis : génial !

. Par une étrange inversion, on en redemande.
Et lorsque les émotions finissent par arriver, elles ne proviennent pas forcément de là où on les attendait (et c'était certainement le but...), jusqu'à la fin qui justifie le chemin parcouru.

Au final, je n’ai pas vu passer le bouquin (une dernière preuve que j'ai passé un très bon moment de lecture ?), et je recommande sincèrement sa lecture !

Enfin, je vais suivre cet auteur avec attention. Sachez qu'il a déjà écrit un autre livre qui se passe dans le même univers et que j'ai hâte de lire : Dans les profondeurs du temps (un indice sur la prochaine espèce alien concernée ?... )

[nexus4]

Humm, je vais pitet le tenter celui-là. Ça fait longtemps que je n'ai pas lu de SF française.  

Sur vos conseils (Nexus encore je crois) [/i]

C'est lui !!!

Oui ça ne m'avait pas frappé tant que ça. J'ai surtout aimé la mise en place de l'univers, les races et les civilisations aliens. Un peu catalogue mais très bien vu, qui permet de mettre en perspective nos structures familiales, qui sont pourtant multiples comme le décrit souvent Emmanuel Todd. Chambers en invente de nouvelles (ou exotise peut-être celles qu'on ne connaît pas).

Par contre je l'ai ressenti dans les albums suivants ou le thème est "Trouver sa place". Ce qui est peut-être ma manière de dire la même chose que toi.

Dans le 2 tu as Lovelace qui quitte la gestion du vaisseau pour intégrer un exo-squelette et tente de découvrir l'individualité, mais effectivement, à la réflexion, le message reste le même. Ça ne me dérange pas, la balade est super.

Dans le 3 c'est carrément 6 personnes qui ne se connaissent pas, qui vont suivre leur voie. Et c'est la description de toute une société de migrants, SPF (sans planète fixe   ), du comment et du pourquoi des règles de cette société. ils ne se passe pas grand chose et c'est super.    Je suis toujours client et c'est toujours la même morale, si il faut qu'il y en ait une :  "Trouver sa place". Et j'entame le 4.

--

Silo : J'ai eu du mal à démarrer. Je m'y suis repris plusieurs fois pour finir le premier chapitre. Je n'adhérais pas du tout au concept de nettoyage et c'est embêtant quand t'es en porte à faux avec l'argument principal d'un livre. Dans le même genre j'ai arrêté Le Problème à trois corps de Liu Cixin parceque le coup du ruban de chiffres qui défile sur la pupille ca me l'a pas fait. J'ai besoin d'un minimum de concret pour apprivoiser un univers de SF.  :P
Bref, qu'est ce que je racontais.... Ah oui. Hé bien finalement SIlo c'est pas mal même si un peu téléphoné dans la seconde partie et que le style est un peu bateau. Je lirais peut-être les autres.

Nous (1920) / Kalocaïne (1940) : Contrairement à 1984 avec qui ils forment une sorte de trilogie totalitaire, ils ont en commun d'être écrit à la première personne. et c'est peut-être un écueil stylistique dans la mesure où ça permet aux auteurs de longs élans de lyrisme patriotique saisissant au début, mais un peu encombrant au fil des pages. On ne sait pas si Orwell a lu l'un ou les deux, mais les similitudes sont frappantes. Société en guerre, dictature de la pensée, surveillance de masse, l'épiphanie (par le biais des plaisirs charnels pour Nous et 1984). Le plus sidérant et malheureusement le moins digeste, c'est Nous. Que le gars ai eu une vision aussi claire dès 1920 de ce que sera le communisme des années 30 à 80, même si c'est très allégorique, c'est étonnant. Il y a tous les prémices de la Stasi qu'on retrouve jusque dans La vie des autres. Dans Kalocaïne l'autrice, pour sa part, apporte le contrôle de la pensée. Et une guerre toujours plus proche, dont on ne sait rien, et la terrible invention du Service des Sacrifices Volontaires dont les troupes servent de cobayes à différentes armes et dont la vie s'en va par petits bouts, littéralement,  organiquement. En dehors des univers, les histoires sont aussi très proches. Pas de bout en bout, mais les croisements sont multiples.

A lire pour la curiosité.

[fanche]

Silo : J'ai eu du mal à démarrer. Je m'y suis repris plusieurs fois pour finir le premier chapitre. Je n'adhérais pas du tout au concept de nettoyage et c'est embêtant quand t'es en porte à faux avec l'argument principal d'un livre. Dans le même genre j'ai arrêté Le Problème à trois corps de Liu Cixin parceque le coup du ruban de chiffres qui défile sur la pupille ca me l'a pas fait. J'ai besoin d'un minimum de concret pour apprivoiser un univers de SF.  :P
Bref, qu'est ce que je racontais.... Ah oui. Hé bien finalement SIlo c'est pas mal même si un peu téléphoné dans la seconde partie et que le style est un peu bateau. Je lirais peut-être les autres.

Je t'y encourage, ça prend vraiment corps et j'avais la même conclusion que toi sur le début

[Sysy77]

Humm, je vais pitet le tenter celui-là. Ça fait longtemps que je n'ai pas lu de SF française.  

Euh, à qui tu réponds, Nexus ?

Adrian Tchaikovsky est britannique.
En le lisant, je me suis dit que tu ne serais pas loin du coeur de cible (tu avais beaucoup apprécié le Cycle d'élévation de David Brin, je crois).

Si tu parles des nouveaux Jaworski cités par Edward Newgate, je les ai aussi mis sur ma pile à lire, tout proche du sommet...
Si tu hésites sur ses autres oeuvres (notamment Janua Vera puis Gagner la guerre), c'est simple : FONCE !

Silo

Avec fanche, merci pour vos retours
Je tourne pas mal autour depuis quelques années. J'ajoute vos avis sur le plateau positif de la balance (la longueur et tout le reste qui m'intéresse ailleurs la font encore pencher du côté négatif, mais qui sait ? L'envie de grand récit fleuve revient parfois sans prévenir... ).

Et comme toi, j'ai déjà été éjecté d'un récit par une trop grande suspension d'incrédulité requise. Par exemple, avec Le successeur de pierre de Jean Michel Truong : tous dans des containers individuels à cause d'une vague attaque terroriste ? Pas possible d'avaler ça (pour moi) !

Nous (1920) / Kalocaïne (1940)

Merci pour les conseils !
Comme beaucoup je pense, je suis intéressé par les grands récits fondateurs de la SF.
Je pourrais bien me laisser tenter.

[nexus4]

Humm, je vais pitet le tenter celui-là. Ça fait longtemps que je n'ai pas lu de SF française.  

Euh, à qui tu réponds, Nexus ?
Adrian Tchaikovsky est britannique.

Bha à toi. je ne sais pas où j'ai été cherché qu'il était francais.

En le lisant, je me suis dit que tu ne serais pas loin du coeur de cible (tu avais beaucoup apprécié le Cycle d'élévation de David Brin, je crois).

Oui David Brin j'ai été un grand fan de toute la saga Elévation. Un peu moins sur la fin. Il y a des écrivains comme ca qui, sur un éclair de génie qui a trouvé son public avec un récit court, se prennent d'envie de faire une grande œuvre et, du coup, c'est long. Un peu trop. Il était peut-être payé au signe ou à la ligne.

Ca vaut pour Azimov avec Fondation ou encore Silverberg avec Majipoor. etc.
Ou Connie Willis qui nous a pondu un 2x 800 pages en fin de carrière. alors que Sans parler du chien est court et épuré.

Tiens en parlant de Silverberg , j'ai trouvé quelques similitudes entre Nous et Les Monades urbaines.