Les romans de science-fiction et de Fantasy

[crepp]

Message précédent :
Lecture d'une nouvelle traduction d'une œuvre d'un auteur peu connu


Pour être franc, je ne suis pas un anti première traduction, celle de Pierre Alien ne m'a pas dérangé à l'époque. Celle de Lauzon apporte peut être une plus grande fluidité , même s'il abuse de certaines répétitions (je ne sais pas combien de fois il utilise :"ores" dans ce bouquin). Pour les spécialistes, les grosses coquilles ont été corrigées.
Premièrement, si tu n'as jamais lu le Silmarillion, il faut absolument éviter de lire la lettre de Tolkien envoyé à un ami qui est en "préface", car si tu veux te faire spoiler il n'y a rien de mieux. Gardez vous ça pour la fin de la lecture.
Deuxièmement, le plus important reste là. Et c'est quoi le plus important ? C'est de comprendre une bonne fois pour toute que les elfes ne sont pas juste des grands sages, mais des vrais enflures, des empaffés de première , avec bien entendu Feanor qui est et restera le pire de tous
Troisièmement, le plus important (oui mais là c'est vraiment le plus important), lire le silmarillion c'est se prendre toute la cosmogonie de Tolkien dans la figure, et ça reste impressionnant. Il faut donc toujours avoir une pensée pour Christopher Tolkien, pour son travail de regroupement.
Quatrièmement, c'est quand même un plaisir de découvrir et redécouvrir les illustrations de Ted Nasmith, avec des couleurs beaucoup plus "chaudes".
Bref pour découvrir, pour redécouvrir, ça reste un plaisir.

[Le Complot]

La traduction d'Alien ne m'avait aucunement dérangé, donc je n'ai pas sauté le pas, mais cool ton retour.

[fanche]

Celle de Lauzon apporte peut être une plus grande fluidité , même s'il abuse de certaines répétitions

Tolkien utilise les techniques d'écriture des contes donc les répétitions...

[fanche]

Celui-ci se picore plus qu'il ne se lit

[kobaia]

The Eye of the World, premier tome de The Wheel of Time, adapté en série télé (Prime Vidéo).

Après 2 tentatives de lecture avortées (en 2005 et 2008), la série télé m’a vraiment motivée et j’ai enfin passé les 2 premiers tiers du livre, ceux où il ne se passe rien.

Soyons honnête, ça ne révolutionne pas le genre. C’est de la fantasy à papa, un ersatz de The Lord of the Rings au moins pendant les 2 premiers tiers. Une prophétie, un méchant, une réincarnation, de la magie, des créatures non humaines légendaires qui en fait existent…

C’est même tellement cliché que :
- je sais qui est la Réincarnation du Dragon
- je sais qui est sa mère
- il est évident que Moiraine meurt à la fin.

L’écriture est un peu indigeste : beaucoup de noms inventés, un besoin presque maladif de mettre des noms partout (j’appelle ça le syndrome de Tolkien), et si possible 2 versions : la vieille, oubliée, et la récente. Ce n’est pas très fluide au début, puis à un moment j’ai eu le déclic, et je me suis habituée au style.

Bref, est-ce que je recommande le livre ? Assurément. Mais en ayant en tête que les deux premiers tiers sont chiants, entre autre parce qu’il ne se passe rien et l’action est délayée comme pas permis. Balzac à côté c’est concis.

[nexus4]

Ah tu t'es pas pendue finalement !!! On se faisait du soucis.
Tes appréciations précédentes étaient pas super vendeuses. J'attends tes retours sur les tomes 2 et 3 pour voir si "putain de oui ca valait vraiment le coup !" avant de ma lancer.

[Le Complot]

Ah tu t'es pas pendue finalement !!! On se faisait du soucis.

[The Maze Echo]

The Eye of the World, premier tome de The Wheel of Time, adapté en série télé (Prime Vidéo).

Après 2 tentatives de lecture avortées (en 2005 et 2008), la série télé m’a vraiment motivée et j’ai enfin passé les 2 premiers tiers du livre, ceux où il ne se passe rien.

Soyons honnête, ça ne révolutionne pas le genre. C’est de la fantasy à papa, un ersatz de The Lord of the Rings au moins pendant les 2 premiers tiers. Une prophétie, un méchant, une réincarnation, de la magie, des créatures non humaines légendaires qui en fait existent…

C’est même tellement cliché que :
- je sais qui est la Réincarnation du Dragon
- je sais qui est sa mère
- il est évident que Moiraine meurt à la fin.

L’écriture est un peu indigeste : beaucoup de noms inventés, un besoin presque maladif de mettre des noms partout (j’appelle ça le syndrome de Tolkien), et si possible 2 versions : la vieille, oubliée, et la récente. Ce n’est pas très fluide au début, puis à un moment j’ai eu le déclic, et je me suis habituée au style.

Bref, est-ce que je recommande le livre ? Assurément. Mais en ayant en tête que les deux premiers tiers sont chiants, entre autre parce qu’il ne se passe rien et l’action est délayée comme pas permis. Balzac à côté c’est concis.

As-tu lu la version originale ou une traduction en français ?
Mon père m'avait ramené ce T1 des USA en 92, avec quelques autres livres, qu'il avait pris un peu au hasard dans le rayon SF d'une librairie. Coup de bol qu'il ait pris le premier tome de cette série ! J'ai accroché immédiatement, et je ne trouve pas qu'il ne se passe rien dans les 2 premiers tiers (ma version poche en anglais fait 782 pages, sans compter le prologue et le glossaire). Mais si tu as lu la version poche française, qui correspond à la 1e moitié du T1 anglais, je peux comprendre ton ressenti.
J'aimerais bien que tu me donnes tes réponses aux "clichés" :

[Révéler] Spoiler:

- C'est Rand al'Tor, mais on ne le sait avec certitude que bien plus tard dans la série, on peut longtemps hésiter avec Matt Cauthon, qui deviendra un personnage quasiment aussi important.
- La mère de Rand est une guerrière Aiel, mais il y a longtemps que je n'ai pas relu toute la saga, je ne me rappelle plus si elle a un lien de parenté avec d'autres Aiels importants rencontrés au fil de l'histoire, autre qu'elle était une Far Dareis Mai (maiden of the spear).
- Moiraine meurt bien avant la fin (de la série , pas du tome 1).

[kobaia]

Le premier personnage qu’on voit c’est Rand. Il est adopté. Il n’a pas la même couleur de cheveux que les autres villageois.

Hop, cliché du RPG, du roman de fantasy, c’est le héros.

Et je lis en anglais, je n’aime pas lire en français quand je lis la langue d’origine. Je lis en anglais, un peu en espagnol et l’objectif est de lire des polars suédois en suédois d’ici 6 mois.

[popkil]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

[Aildiin]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

Personellement j'ai bien aime.
C'est un gros tome mais l'histoire est complete.
Il y a beacoup de personnages feminins sympa et malgre le fait qu'il y ait qu'un tome l'univers est tres riche et develope.
Ce roman avait ete dans beacoup de listes Best Of l'annee de sa sortie aux US.

PS : j'ai lu en V.O. donc aucune idee sur la qualite de la traduction.

[popkil]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

Personellement j'ai bien aime.
C'est un gros tome mais l'histoire est complete.
Il y a beacoup de personnages feminins sympa et malgre le fait qu'il y ait qu'un tome l'univers est tres riche et develope.
Ce roman avait ete dans beacoup de listes Best Of l'annee de sa sortie aux US.

PS : j'ai lu en V.O. donc aucune idee sur la qualite de la traduction.

Merci
Il est également sorti en poche, 2 tomes.
Dernière question : présence de la "magie" dans quelle proportion ? Omniprésente ou pas ?

[Aildiin]

Alors de ce que je me rappele la magie n'est pas omnipresente.
Il y a des dragons mais leur apparence est rare dans la premiere partie du livre( meme si ils sont un element cle de l'histoire).

Pareil pour la magie, mentionne mais loin d'etre presente dans toutes les pages mais il y a des mages ( mais ils ne font pas usage de la magie tout le temps)

[popkil]

Alors de ce que je me rappele la magie n'est pas omnipresente.
Il y a des dragons mais leur apparence est rare dans la premiere partie du livre
Pareil pour la magie, mentionne mais loin d'etre presente dans toutes les pages..

Ok

Acheté cet après midi avec également le #1 de La Messagère du ciel par L. Davoust

[Sysy77]

Il y a quelques semaines, j'ai lu La Harpe des étoiles de Johan Heliot.



Bancal et finalement décevant : de bonnes idées et de très beaux passages surnagent en fulgurance dans une bouillie de concepts et de vocabulaire indigeste, pour décrire une intrigue qui s'avère futile.
Bof...

Après une petite pause, je me suis plongé avec délice dans Ecriture, Mémoires d'un métier de Stephen King.



Court essai autobiographique qui tente d'aborder le phénomène insaisissable de l'inspiration.
Génial !

[Sysy77]

Je viens de finir le Stephen King, et j'ai été emballé !

J'aurais pu laisser cet avis sur le topic Now reading, mais comme je l'ai cité ici en premier, je vais conclure au même endroit.

Dans la première partie, sans le dire explicitement, l'auteur relate les éléments de sa vie qui ont pu influencer son goût pour l'épouvante, son style, son inspiration. Il prodigue ensuite des conseils et trucs d'écriture avec un franc parler jubilatoire, et finit par la description détaillée du grave accident qu'il a vécu, renversé par un chauffard.

Les 3 parties ne sont pas totalement homogènes, mais l'ensemble dégage une sincérité touchante. Ne connaissant pas spécialement la biographie de l'auteur et n'étant pas non plus fan, loin de là, cette lecture me l'a rendu sympathique.

Une belle découverte !

[corbulon]

Monsieur Toussaint Louverture devrait publier la saga fantasy (six volumes) de The Thief de Megan Whalen Turner en 2023.

[Sysy77]

Folie, inconscience ou les 2, je viens de craquer et d'acheter les 2 tomes d'Anatèm de Neal Stephenson.



Est ce que vous l'avez lu ?

De lui, je garde des souvenirs de plaisirs douloureux, avec les lectures masochistes du Samouraï Virtuel, Cryptonomicon, Zodiac (presque facile celui-là) et L'âge de diamant.
Chacune m'avait laissées pantelant mais heureux d'avoir sur-vécu à ces histoires et leurs tsunamis d'idées, grâce à son style baroque et déjanté.
Et là, je vais re-plonger.
Chic.

[euh... si vous le dites]

Folie, inconscience ou les 2, je viens de craquer et d'acheter les 2 tomes d'Anatèm de Neal Stephenson.



Est ce que vous l'avez lu ?

Oui.
Y a des chouettes passages (notamment toute une scène de repas).
J'ai trouvé que ça manquait parfois un peu d'équilibre entre les passages ardus passionnants et d'autres moments où l'intrigue est un peu convenue.

[Sysy77]

Merci pour le retour, euh...

C'est vrai que les ressorts de scénario ne sont pas très complexes dans ses bouquins, mais, à la rigueur heureusement, sinon cela pourrait devenir limite incompréhensible.

En attendant de me vautrer plonger dans le Stephenson, je lis Les Chants de Felya de Laurent Genefort.



Un bel univers écologiquement cohérent dans son univers des Portes de Vangk. Une histoire d'aventure initiatique, limpide et linéaire, en mode easy-reading, où l'auteur applique à la lettre son principe d'"une page = une idée". Ecrite selon le point de vue de "natifs" de Felya, la psychologie extra-terrestre s'y révèle assez subtile et fouillée (bien plus que celle des pseudos indiens d'Avatar par exemple).

[Coldo3895]

Moi je viens de relire L'Anneau-Monde, de Larry Niven.

Je l'avais déjà lu il y a longtemps mais là j'ai été un peu déçu... En fait c'est juste une promenade. Les enjeux sont assez minimes.

Pourtant les personnages sont assez intéressants. Le héros est plutôt banal, mais les 2 aliens ont des caractéristiques qui me plaisent.
Et j'aimais surtout l'idée de la chance considérée comme un trait génétique.

Mais à part ça... bof.