Les romans de science-fiction et de Fantasy

[e m]

Message précédent :

Moi j'ai commencé ça: Pyramides, de Romain Benassaya.



Pour l'instant pas mal du tout... Un vaisseau spatial envoyé coloniser une planète lointaine. Ils devaient être en hibernation pendant 200 ans. Mais au réveil, ils se retrouvent dans l'obscurité totale, sur une planète vide et poussiéreuse, pas une étoile dans le ciel, et l'impression d'avoir passé beaucoup beaucoup beaucoup de plus de temps endormis...

Tu l'as fini ?
C'est interessant ?

Le résumé me plaisant bien, je pensais l'acheter en version numérique... Aussi chère que la version poche
Les éditeurs arrêteront-ils un jour de prendre les gens pour des c*ns...?

[Coldo3895]

Moi j'ai commencé ça: Pyramides, de Romain Benassaya.



Pour l'instant pas mal du tout... Un vaisseau spatial envoyé coloniser une planète lointaine. Ils devaient être en hibernation pendant 200 ans. Mais au réveil, ils se retrouvent dans l'obscurité totale, sur une planète vide et poussiéreuse, pas une étoile dans le ciel, et l'impression d'avoir passé beaucoup beaucoup beaucoup de plus de temps endormis...

Tu l'as fini ?
C'est interessant ?

Le résumé me plaisant bien, je pensais l'acheter en version numérique... Aussi chère que la version poche
Les éditeurs arrêteront-ils un jour de prendre les gens pour des c*ns...?

Oui, c'est plutôt une bonne lecture !
Le fait que certains personnages virent très antipathiques est bien amené et bien géré.

[e m]

Je le note pour un prochain achat (en poche, donc)
Merci


----
En attendant, je recommence ma lecture de A wizard of Earthsea, de Ursula Leguin.
Dû mal à rentrer dans l'histoire la première fois, j'espère que ça ira mieux cette fois.

[popkil]

J'enquille sur cette première intégrale.

[Sysy77]

J'ai fini il y a 15 jours le premier cycle des Princes d'Ambre de Zelazny, en me disant quand meme qu'il était temps que ça s'arrête.

Bien que les chapitres soient courts et le style assez vif, je ne l'ai pas lu très rapidement, preuve que je ne me suis pas "fondu" dans cet univers. Je me suis senti plutôt comme un observateur détaché de l'action, sans identification ni empathie pour les personnages. J'ai d'ailleurs toujours un léger doute, si l'auteur a vraiment pensé à l'ensemble de l'histoire d'un seul tenant dès le premier tome, ou bien si il a improvisé au fil de l'eau en se raccrochant aux branches (certaines péripéties sont tout de même capillo-tractées et il ressasse plusieurs fois le passé en récitatif, ce qui pourrait passer pour un artifice destiné à prouver a posteriori la cohérence de son univers). Enfin, j'en avais un peu marre à la fin des glissements dans les ombres, de plus en plus nawak, jusqu'à éprouver des difficultés à modéliser les paysages décrits et univers traversés...
Peut-être à mettre sur le dos d'une traduction difficile et au final, pas folichonne ?

Mais il y a bien un style à part, une audace et des fulgurances métaphysique : les réflexions complètement "méta" d'un personnage secondaire ami de Corwin dans l'Ombre Terre, sur son propre rôle dans l'histoire, sont géniales et vertigineuses (les lecteurs de Deadpool, biberonnés aux clins d'oeils aux lecteurs, pourraient en prendre de la graine !).
Bref, une lecture dépaysante et une expérience singulière, mais je vais attendre un peu avant de la prolonger par la lecture de la suite, le deuxième cycle dit "de Merlin".


Depuis, je suis resté dans dans la fantasy en attaquant Les Rois du Monde de Jean-Philippe Jaworski avec le premier tome Même pas mort.



Après avoir relu 3 fois (!) le premier chapitre, j'ai enfin accroché à cet univers de fantasy celtique gauloise.
Cela devrait me faire mon été !

A ceux qui pourraient buter, comme moi, sur l'introduction, le style et le vocabulaire, sans dictionnaire ni documentation archéologique à portée de main, je conseillerais de passer sur les mots exotiques (qui ne nuisent pas à la compréhension), et de lire le début presque à mi-voix : l'écriture apparait alors musicale et puissante, portée par un souffle épique qu'exalte l'emploi de la première personne.
Plus qu'à se laisser porter par l'histoire et les mots...

[Moulignac]

Anticipant que la pollution et la guerre provoqueront la disparition de l'humanité et de tout se qu'elle a pu réaliser, une riche famille de notables "éclairés" construit un centre de recherches, un hôpital et s'organise pour survivre en économie fermée sur ses terres.
Les hommes et les femmes survivants étant devenus stériles, la reproduction est assurée par clonage. Mais de génération en génération, l'humanité des clones est de moins en moins évidente ...

Paru en 1976, le titre est un clin d'oeil à Demain les chiens de Simak mais aucun des titres français n'est une traduction des titres originaux ( City et Where, Late, The Sweet Birds Sang) et le rapport entre les deux romans pas vraiment évident.

Reste que c'est un très bon bouquin. Le thème, la construction, le style de l'auteure/autrice en font un réel plaisir de lecture.

[Moulignac]

Anticipant que la pollution et la guerre provoqueront la disparition de l'humanité et de tout ce qu'elle a pu réaliser, une riche famille de notables "éclairés" construit un centre de recherches, un hôpital et s'organise pour survivre en économie fermée sur ses terres.
Les hommes et les femmes survivants étant devenus stériles, la reproduction est assurée par clonage. Mais de génération en génération, l'humanité des clones est de moins en moins évidente ...

Paru en 1976, le titre est un clin d'oeil à Demain les chiens de Simak mais aucun des titres français n'est une traduction des titres originaux ( City et Where, Late, The Sweet Birds Sang) et le rapport entre les deux romans pas vraiment évident.

Reste que c'est un très bon bouquin. Le thème, la construction, le style de l'auteure/autrice en font un réel plaisir de lecture.

[nexus4]

Et suivants

#2 C'est dans la directe continuité du précèdent. On change de livre mais on tourne juste la page.
Bien mieux que le premier, beaucoup plus drôle avec beaucoup d'auto-dérision. Et cette fois-ci les décors sont beaucoup plus concrets (parceque les grands espaces du premier, c'est bien mais c'est beaucoup de rien, ca n'aide pas à s'approprier l'histoire). Ca débute par un long chapitre où il discute avec l'IA d'un vaisseau bien plus puissante que lui. C'est nécessaire pour savourer la suite.

#3 Schéma inverse, cette fois-ci son interlocuteur principal est sa grande hantise : un robot de compagnie bien plus limité. Typiquement ce qu'il ne veut pas devenir. Limité mais pas tant que ça, et en filigrane de l'action se dessine une réflexion sur les personnalités, l'indépendance et l'humanité des IA.

#4 La boucle est bouclée avec la fin du #1. Plein de rebondissements finalement toujours avec les même ficelles. Il s'en sort un peu trop bien même si il laisse souvent des plumes. Ca manque un peu de kryptonite.

Au finale c'est un grand roman découpé en méta-chapitres de 120-130 pages. Sympa.

Le #5 à l'air de partir dans une nouvelle direction.

[Sysy77]

Fini hier les 4 tomes (en poche, 5 en brochés) des Rois du Monde de Jaworski

J'ai enchaîné comme il y avait longtemps que cela ne m'étais pas arrivé.
2200 pages de fureur celtique, de voyages à travers les futures régions francaises de l'âge du fer et de belle langue française...
Ce que ça fait du bien !

Je passe sur les quelques défauts (quelques longueurs, un côté encyclopédique un poil artificiel parfois) pour ne garder que le meilleur : un périple immense, des scènes d'action dantesques, les héros et personnages si bien campés, l'intrigue et la narration à tiroirs, la cohérence et la densité du monde et des coutumes retranscrites...
Je salue l'imagination et la culture de l'auteur, qui a réussi à inscrire une telle épopée dans cette époque assez méconnue du grand public et pourtant si riche en mythes populaires. Quelle trouvaille !

Enfin, j'ai failli écrire "hélas, cela finit sur un énorme twist"
Mais ouf ! Il y aura bien une suite, après un détour par...

Le vieux royaume

[crepp]

Lecture d'une nouvelle traduction d'une œuvre d'un auteur peu connu


Pour être franc, je ne suis pas un anti première traduction, celle de Pierre Alien ne m'a pas dérangé à l'époque. Celle de Lauzon apporte peut être une plus grande fluidité , même s'il abuse de certaines répétitions (je ne sais pas combien de fois il utilise :"ores" dans ce bouquin). Pour les spécialistes, les grosses coquilles ont été corrigées.
Premièrement, si tu n'as jamais lu le Silmarillion, il faut absolument éviter de lire la lettre de Tolkien envoyé à un ami qui est en "préface", car si tu veux te faire spoiler il n'y a rien de mieux. Gardez vous ça pour la fin de la lecture.
Deuxièmement, le plus important reste là. Et c'est quoi le plus important ? C'est de comprendre une bonne fois pour toute que les elfes ne sont pas juste des grands sages, mais des vrais enflures, des empaffés de première , avec bien entendu Feanor qui est et restera le pire de tous
Troisièmement, le plus important (oui mais là c'est vraiment le plus important), lire le silmarillion c'est se prendre toute la cosmogonie de Tolkien dans la figure, et ça reste impressionnant. Il faut donc toujours avoir une pensée pour Christopher Tolkien, pour son travail de regroupement.
Quatrièmement, c'est quand même un plaisir de découvrir et redécouvrir les illustrations de Ted Nasmith, avec des couleurs beaucoup plus "chaudes".
Bref pour découvrir, pour redécouvrir, ça reste un plaisir.

[Le Complot]

La traduction d'Alien ne m'avait aucunement dérangé, donc je n'ai pas sauté le pas, mais cool ton retour.

[fanche]

Celle de Lauzon apporte peut être une plus grande fluidité , même s'il abuse de certaines répétitions

Tolkien utilise les techniques d'écriture des contes donc les répétitions...

[fanche]

Celui-ci se picore plus qu'il ne se lit

[kobaia]

The Eye of the World, premier tome de The Wheel of Time, adapté en série télé (Prime Vidéo).

Après 2 tentatives de lecture avortées (en 2005 et 2008), la série télé m’a vraiment motivée et j’ai enfin passé les 2 premiers tiers du livre, ceux où il ne se passe rien.

Soyons honnête, ça ne révolutionne pas le genre. C’est de la fantasy à papa, un ersatz de The Lord of the Rings au moins pendant les 2 premiers tiers. Une prophétie, un méchant, une réincarnation, de la magie, des créatures non humaines légendaires qui en fait existent…

C’est même tellement cliché que :
- je sais qui est la Réincarnation du Dragon
- je sais qui est sa mère
- il est évident que Moiraine meurt à la fin.

L’écriture est un peu indigeste : beaucoup de noms inventés, un besoin presque maladif de mettre des noms partout (j’appelle ça le syndrome de Tolkien), et si possible 2 versions : la vieille, oubliée, et la récente. Ce n’est pas très fluide au début, puis à un moment j’ai eu le déclic, et je me suis habituée au style.

Bref, est-ce que je recommande le livre ? Assurément. Mais en ayant en tête que les deux premiers tiers sont chiants, entre autre parce qu’il ne se passe rien et l’action est délayée comme pas permis. Balzac à côté c’est concis.

[nexus4]

Ah tu t'es pas pendue finalement !!! On se faisait du soucis.
Tes appréciations précédentes étaient pas super vendeuses. J'attends tes retours sur les tomes 2 et 3 pour voir si "putain de oui ca valait vraiment le coup !" avant de ma lancer.

[Le Complot]

Ah tu t'es pas pendue finalement !!! On se faisait du soucis.

[The Maze Echo]

The Eye of the World, premier tome de The Wheel of Time, adapté en série télé (Prime Vidéo).

Après 2 tentatives de lecture avortées (en 2005 et 2008), la série télé m’a vraiment motivée et j’ai enfin passé les 2 premiers tiers du livre, ceux où il ne se passe rien.

Soyons honnête, ça ne révolutionne pas le genre. C’est de la fantasy à papa, un ersatz de The Lord of the Rings au moins pendant les 2 premiers tiers. Une prophétie, un méchant, une réincarnation, de la magie, des créatures non humaines légendaires qui en fait existent…

C’est même tellement cliché que :
- je sais qui est la Réincarnation du Dragon
- je sais qui est sa mère
- il est évident que Moiraine meurt à la fin.

L’écriture est un peu indigeste : beaucoup de noms inventés, un besoin presque maladif de mettre des noms partout (j’appelle ça le syndrome de Tolkien), et si possible 2 versions : la vieille, oubliée, et la récente. Ce n’est pas très fluide au début, puis à un moment j’ai eu le déclic, et je me suis habituée au style.

Bref, est-ce que je recommande le livre ? Assurément. Mais en ayant en tête que les deux premiers tiers sont chiants, entre autre parce qu’il ne se passe rien et l’action est délayée comme pas permis. Balzac à côté c’est concis.

As-tu lu la version originale ou une traduction en français ?
Mon père m'avait ramené ce T1 des USA en 92, avec quelques autres livres, qu'il avait pris un peu au hasard dans le rayon SF d'une librairie. Coup de bol qu'il ait pris le premier tome de cette série ! J'ai accroché immédiatement, et je ne trouve pas qu'il ne se passe rien dans les 2 premiers tiers (ma version poche en anglais fait 782 pages, sans compter le prologue et le glossaire). Mais si tu as lu la version poche française, qui correspond à la 1e moitié du T1 anglais, je peux comprendre ton ressenti.
J'aimerais bien que tu me donnes tes réponses aux "clichés" :

[Révéler] Spoiler:

- C'est Rand al'Tor, mais on ne le sait avec certitude que bien plus tard dans la série, on peut longtemps hésiter avec Matt Cauthon, qui deviendra un personnage quasiment aussi important.
- La mère de Rand est une guerrière Aiel, mais il y a longtemps que je n'ai pas relu toute la saga, je ne me rappelle plus si elle a un lien de parenté avec d'autres Aiels importants rencontrés au fil de l'histoire, autre qu'elle était une Far Dareis Mai (maiden of the spear).
- Moiraine meurt bien avant la fin (de la série , pas du tome 1).

[kobaia]

Le premier personnage qu’on voit c’est Rand. Il est adopté. Il n’a pas la même couleur de cheveux que les autres villageois.

Hop, cliché du RPG, du roman de fantasy, c’est le héros.

Et je lis en anglais, je n’aime pas lire en français quand je lis la langue d’origine. Je lis en anglais, un peu en espagnol et l’objectif est de lire des polars suédois en suédois d’ici 6 mois.

[popkil]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

[Aildiin]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

Personellement j'ai bien aime.
C'est un gros tome mais l'histoire est complete.
Il y a beacoup de personnages feminins sympa et malgre le fait qu'il y ait qu'un tome l'univers est tres riche et develope.
Ce roman avait ete dans beacoup de listes Best Of l'annee de sa sortie aux US.

PS : j'ai lu en V.O. donc aucune idee sur la qualite de la traduction.

[popkil]

Vos avis sur ce roman. Je me lance ou pas ?

Personellement j'ai bien aime.
C'est un gros tome mais l'histoire est complete.
Il y a beacoup de personnages feminins sympa et malgre le fait qu'il y ait qu'un tome l'univers est tres riche et develope.
Ce roman avait ete dans beacoup de listes Best Of l'annee de sa sortie aux US.

PS : j'ai lu en V.O. donc aucune idee sur la qualite de la traduction.

Merci
Il est également sorti en poche, 2 tomes.
Dernière question : présence de la "magie" dans quelle proportion ? Omniprésente ou pas ?