Les mondes de Thorgal - Le Lombard

de **MOELU** » 15/11/2017 10:05

Message précédent :
si tu veux, c'est déjà plus juste comme critique !

de **crepp** » 15/11/2017 10:19

silenttimo a écrit:On peut trouver cette couverture un brin racoleuse, mais pas vulgaire.

racoleuse ou vulgaire ce n'est pas le problème de mon coté.
Le truc c'est que cet art book représente 40 ans de Thorgal, et que la couverture doit montrer le point le plus important du personnage, ou du monde... et là on se retrouve avec de l'érotisme à deux balles. Thorgal ce n'est pas ça, en tout cas, pas pour les 26 premiers tomes (peut être la suite, je ne sais pas, j'ai quand même stoppé ça devenait à mes yeux inintéressant).

de **MOELU** » 15/11/2017 11:02

ah, là je suis d'accord, ce n'est pas représentatif de Thorgal, mais pas couv' vulgaire pour autant

de **pierryves** » 15/11/2017 11:11

Ben si, moi je trouve ça vulgaire.
Je rappelle juste que "vulgaire" ne veut pas dire "grossier", mais commun, ordinaire, sans originalité.
Et j'ai vu ce genre de pose lascive des kilos de fois, ça a été usé jusqu'à la corde, donc, oui, je trouve ça vulgaire.

de **chinetok** » 15/11/2017 11:13

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.

de **chinetok** » 15/11/2017 11:16

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.

de **Mr Degryse** » 15/11/2017 11:17

Vulgaire ? non

Kitch ? Assurément oui

Représentant la série ? assurément non sur ceux que j'ai lus mais pareil j'ai arrêté je crois à l'album la cage

de **silenttimo** » 15/11/2017 11:19

chinetok a écrit:
Ben si, moi je trouve ça vulgaire.

Donc Rosinski est un excellent dessinateur-illustrateur vulgaire.

On est proche de l'oxymore quand même là, non?

La qualité de dessinateur n'a rien à voir avec le thème du dessin, donc pas d'oxymore !

de **chinetok** » 15/11/2017 11:21

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.

de **pierryves** » 15/11/2017 11:47

chinetok a écrit:
pierryves a écrit: Rosinski est un excellent dessinateur-illustrateur, ce n'est plus à prouver.

Merci pour ce premier fou rire de la journée

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à dire que Rosinski est excellent dessinateur-illustrateur.
A moins de le trouver nullissime. Ton cas ?

chinetok a écrit:
Ben si, moi je trouve ça vulgaire.

Donc Rosinski est un excellent dessinateur-illustrateur vulgaire.

On est proche de l'oxymore quand même là, non?

Oxymore : Figure qui consiste à allier deux mots de sens incompatibles pour leur donner plus de force expressive. (Grand Robert)
S'il s'agit d'un oxymore, cela veut dire que cette moche illustration vulgaire met en avant la qualité de son talent.
Donc tout va bien.
Mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas ce que tu voulais dire...

Cela dit, comme précisé plus haut, on peut trouver un dessinateur excellent, mais trouver parfois qu'un dessin ou une illustration - comme c'est le cas ici - est moche (il ne s'agissait donc pas d'un oxymore).
Car, oui, ça arrive aux meilleurs de sa planter.

de **chinetok** » 15/11/2017 12:03

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.

de **MOELU** » 15/11/2017 12:25

j'ai vu ce genre de pose lascive des kilos de fois,

tu mates des pornos alors ?

tu aurais préféré une position plus exotique

de **Thierry_2** » 15/11/2017 13:34

et sinon, personne ne l'a lu cet dernier Kriss de Valnor ?

de **MOELU** » 15/11/2017 13:36

si, moi

de **chinetok** » 15/11/2017 13:41

Comme j'en ai marre de la partialité des administrateurs et de me faire bannir pour un oui ou pour un non tous les 2 mois de manière autoritaire et abusive selon leurs humeurs, je demande la suppression de mon compte.

de **Boulon31** » 15/11/2017 13:47

pierryves a écrit:Ben si, moi je trouve ça vulgaire.
Je rappelle juste que "vulgaire" ne veut pas dire "grossier", mais commun, ordinaire, sans originalité.
Et j'ai vu ce genre de pose lascive des kilos de fois, ça a été usé jusqu'à la corde, donc, oui, je trouve ça vulgaire.

L'ordre des mots a son importance parce que "une vulgaire couverture" et une "couverture vulgaire" ça ne se comprend pas de la même façon.
Du reste c'est usant ces réactions de vierges effarouchées, y'a des femmes a poil dans la moitié des bandes dessinées, venez pas faire comme si cette couverture était inappropriée pour illustrer un artbook consacré a une BD. Après je veux bien que c'est un peu kitsch mais de nouveau c'est un artbook de Rosinski, perso je m'attends un peu a ce genre de choses.

de **crepp** » 15/11/2017 14:04

Boulon31 a écrit:
pierryves a écrit:Ben si, moi je trouve ça vulgaire.
Je rappelle juste que "vulgaire" ne veut pas dire "grossier", mais commun, ordinaire, sans originalité.
Et j'ai vu ce genre de pose lascive des kilos de fois, ça a été usé jusqu'à la corde, donc, oui, je trouve ça vulgaire.

L'ordre des mots a son importance parce que "une vulgaire couverture" et une "couverture vulgaire" ça ne se comprend pas de la même façon.
Du reste c'est usant ces réactions de vierges effarouchées, y'a des femmes a poil dans la moitié des bandes dessinées, venez pas faire comme si cette couverture était inappropriée pour illustrer un artbook consacré a une BD. Après je veux bien que c'est un peu kitsch mais de nouveau c'est un artbook de Rosinski, perso je m'attends un peu a ce genre de choses.

ben heureusement que je peux dire que la couverture de cet artbook est inapproprié par rapport à ce qu'est Thorgal. Si pour toi Thorgal c'est juste des femmes à poils est bien cool pour toi, tu y trouves ton compte, mais perso j'aime à penser que c'est autre chose que cela.
Quant au passage sur c'est normal car c'est un artbook BD [:bru:3]

de **kobaia** » 15/11/2017 14:14

Je n’aime pas la posture d’Aricia. Je trouve que si Alicia avait la tête droite, ça enlèverait l’aspect erotique et on aurait : Thorgal qui rentre chez lui retrouver sa femme et qui pleure dans ses bras parce qu’enfin ses épreuves sont finies (le truc qu’on ne verra jamais dans la série). La composition actuelle ça fait un truc vu et revu. Mais c’est joli quand même. Plus que les 2 ou 3 dernières couv’ peintes par Rosinski.

de **Aigle Solitaire** » 15/11/2017 15:10

Oui, le changement de ce détail pour ce que tu suggères aurait bien mieux représenté le contenu de la série, bien que je trouve cette couverture plutôt sympa quand même.

de **Thierry_2** » 15/11/2017 16:38

MOELU a écrit:si, moi

j'ai eu l'impression de 2 demi-albums et, surtout, que Thorgal était complètement raté :ouch:

ça partait pourtant pas mal

de **xof 24** » 15/11/2017 16:43

kobaia a écrit:Je n’aime pas la posture d’Aricia. Je trouve que si Alicia avait la tête droite, ça enlèverait l’aspect erotique et on aurait : Thorgal qui rentre chez lui retrouver sa femme et qui pleure dans ses bras parce qu’enfin ses épreuves sont finies (le truc qu’on ne verra jamais dans la série). La composition actuelle ça fait un truc vu et revu. Mais c’est joli quand même. Plus que les 2 ou 3 dernières couv’ peintes par Rosinski.

Je ne sais pas qui est Aricia ni Alicia, mais effectivement si Aaricia avait ne serait que la tête sur celle de Thorgal plutôt que dans un semblant d'extase ...La position de la jambe en rajoutant une couche sur le côté sensuel/sexuel...
Qui sera dupe ??? La même pose avec Kriss aurait mieux convenu...fantasme oblige.