Les dos ronds Dupuis

[Brian Addav]

Message précédent :
insolation peut-être ?

[Juho]

Une insolation sur un dos rond concerne généralement uniquement la partie exposée en bibli, et on observe une différence de couleur avec la partie rouge qui déborde sur le premier et quatrième plat. Or, si c'était le cas, tu t'en serais sûrement apercu, non?

Mais il est toujours possible de trouver même de nos jours des versions inconnues au BDM. Une personne de ce forum me faisait état pas plus tard qu'il y a 15 jours d'un Lombard non référence au BDM trouvé en brocante.

Photo?

[laurent]

Effectivement, pas d'insolation, j'ai vérifié!
Je ferai une photo dans les jours qui viennent.

J'ai bien pensé qu'il s'agit d'une édition oubliée du bdm, mais je serais curieux de savoir si d'autres l'ont aussi et si ça vaut la peine de la montrer à l'occasion à Lutèce.

[Juho]

Ca c'est une spécificité des dos ronds qui rend leur collection plus fun : les couleurs.

En effet, dans la Collection du Lombard, on se foule pas, c'est toujours rouge (au second degré, hein, j'adore la collec du Lombard ) et dans les Tintin, j'avoue qu'il y a aussi du jaune, si on oublie les rarissimes dos verts ou bleu.

Mais les dos ronds Dupuis, non seulement il y en a de toutes les couleurs : bleu, bleu pâle, bleu Prusse, rouge, rouge orangé, rose, gris, gris foncé, etc etc...

Mais en plus, il y a des titres qui connaissent plusieurs couleurs selon les éditions.

Le Schtroumpf vert, les 12 travaux de benoît brisefer, le sorcier de champignac, la mauvaise tête... Tous ces albums ont connu plusieurs couleurs de dos rond... Un vrai casse tête, si on les veut tous!

Les dos ronds, ca, c'est pour les vrais collectionneurs

[laurent]

Les dos ronds, ca, c'est pour les vrais collectionneurs

oui, je sens que je viens de mettre le doigt dans un sacré engrenage!

[Juho]

J'en suis tombé amoureux le jour où je les ait vu quelque part tous ensembles alignés, ils y étaient presque tous, c'était magnifique cette succession de couleur sans fin. Il y en avait des dizaines et des dizaines à la suite. C'est impossible de résister!

Ce jour là je me suis dit "un jour, je les aurais" un jour...

[laurent]

Comme promis, quelques photos (désolé pour la qualité)!

Curieusement, le dos rouge-violet (plus violet qu'il n'apparait sur la photo) est l'édition de 1963 et le dos rose est celle de 1965. Le BDM, qui dit dos rose = 1963, dos rouge-violet 0 1965, aurait-il inversé ces couleurs ou suis-je daltonien?

[Busch]

J'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème d'insolation. Qu'en pensent les autres?

[Brian Addav]

J'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème d'insolation. Qu'en pensent les autres?

insolation, je ne sais pas si le soleil est vraiment responsable, mais pour moi, c'est bien le rouge qui a perdu de sa chaleur.

[carbonnieux]

moi je dirais qu'il s'agit d'une variante de couleur et non d'une insolation de la couleur rouge !

[Brian Addav]

c'est dommage, pour la première photo, on a pas le même côté de l'album (pour voir si les couv ont la même tête, ainsi que le 4ème de couv).

[Juho]

En voyant seulement la seconde photo, je serais tenté de dire insolation , mais la première photo montre que la couleur continue jusque sur le plat et semble s'arrêter net. Le reste du plat n'a pas l'air insolé.

Mais la photo est pas d'une qualité terrible, c'est vrai

[laurent]

J'ai encore celle-ci (j'ai vraiment fait les photos en vitesse )
L'édition dos rose a été achetée par mon père à sa sortie, je l'ai toujours connue (pour autant que je me rappelle) avec cette même couleur. Je ne pense pas qu'il s'agit d'une insolation. En outre, la couleur est vraiment régulière.

[Brian Addav]

ce qui est intéressant, c'est que la couv du rose est jaune plus foncé que la couv fu rouge, a priori;
tu confirmes ?

[Juho]

Sur cette enième photo, je pense encore moins à une insolation. On dirait bien une variante de couleur

[Busch]

Avec ces photos et tes explications, on peut effectivement exclure l'insolation et donc, c'est probablement un réglage des couleurs à l'impression un peu bizarre.

[laurent]

ce qui est intéressant, c'est que la couv du rose est jaune plus foncé que la couv fu rouge, a priori;
tu confirmes ?

oui, c'est juste!

Est-ce que quelqu'un à un exemplaire 1963 ou 1965 pour comparer?

[laurent]

Il faut préciser que la BD a été achetée en Suisse (édition particulière?)

[Juho]

Du moment qu'elle n'est pas imprimée en Suisse, je ne vois pas ce que ca peut changer.

Peut être un dosage de couleur approximatif chez l'imprimeur, qui a produit cette variante, et par un hasard, les stocks correspondant à cela sont ceux qui ont été envoyé en Suisse?

En tout cas, je vois mal quelqu'un à l'époque dire "pour la Suisse, on va faire un dos un peu plus rose, rien que pour emmerder les collectionneurs plus tard"

[azertyuiop1]

Comme promis, quelques photos (désolé pour la qualité)!

Curieusement, le dos rouge-violet (plus violet qu'il n'apparait sur la photo) est l'édition de 1963 et le dos rose est celle de 1965. Le BDM, qui dit dos rose = 1963, dos rouge-violet 0 1965, aurait-il inversé ces couleurs ou suis-je daltonien?

Pour moi aucun de ces deux dos n'est rose, je vois un rouge et un violet:fuchia celui du bas. Le 1965 j'ai le même avec la même couleur donc pas de problème, je n'ai pas l'album de 63 mais le tien je le vois rouge et j'ai une hypothèse: et si c'était les auteurs du BDM qui avaient eu en main un rouge mais insolé donc classé rose ? Parce que les dos rose, comme sorcier à Champignac ( ou gaston 9) c'est quand même carrément rose sans ambiguïté( avec des variantes mais bien plus pâle), pas du tout ce genre de rose-violet.

[Brian Addav]

ce qui est intéressant, c'est que la couv du rose est jaune plus foncé que la couv fu rouge, a priori;
tu confirmes ?

oui, c'est juste!

Est-ce que quelqu'un à un exemplaire 1963 ou 1965 pour comparer?

ça se serait intéressant.
est-ce que un jaunissement général de l'album aurait pu entraîné cette couv plus jaune et influencé le dos en même temps ?