le vaccin anti corona j'y vas ou j'y vas pas???

[nexus4]

Message précédent :

ça tombe bien, je vous pose ça là, y'a moyen de polémiquer...

regarde les autres vidéos de la chaine. C'est la sphère ré-info covid / France-soir etc. Faudra me virer ça avant que je supprime le message complètement.

Pourquoi ?
J'ai mis la ceinture bretelle pour présenter le truc, et l'intérêt est pas dans leur idéologie ni dans leur message. .

Peut-être mais je ne veux de ce type de vidéos ici.

[marone222]

Pas convaincu du tout par la video. Ni par ses supposés analyses ni par ses conclusions....

Pareil pour moi. La différence entre le nombre de décès de la source Geodes et le tableau vient du fait que dans Geodes, i l y aussi les décès issus des établissements de santé.
Encore une énième video fake...

[Brian Addav]

On est d'accord hein.

L'intérêt n'est pas là, encore une fois.

[nexus4]

James - https://twitter.com/JamesdOttoprod

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Tellement vrai

[rahoul]

Et toujours sans masques, sans distanciation sociale...
( En même temps, pour des volatiles, quel besoin ? On ne parle pas de grippe aviaire ! )

[Brian Addav]

Et toujours sans masques, sans distanciation sociale...
( En même temps, pour des volatiles, quel besoin ? On ne parle pas de grippe aviaire ! )

c'est surtout qu'avec le bec c'est galère le masque...

[rahoul]

Les becs, ça se cloue !

[xof 24]

Tiens tout çà me fait penser a un collègue au boulot.
Il n'a eu de cesse de nous envoyer sur notre groupe WA des vidéos du style Anti-vax et de nous dire "Non mais c'est juste pour de rire..."

Diffusé ce style de vidéo c'est selon moi "être en accord".

Car si certains sauront décodés, tout le monde ne peux le faire...

[Brian Addav]

Y'a une grosse différence entre diffuser pour rire, et diffuser en pointant un élément intéressant.

[rahoul]

Y'a une grosse différence entre diffuser pour rire, et diffuser en pointant un élément intéressant.

Tu pouvais détailler ou pointer les arguments intéressants, donner le contexte, en t'abstenant de nous infliger cette vidéo...

[Brian Addav]

Y'a une grosse différence entre diffuser pour rire, et diffuser en pointant un élément intéressant.

Tu pouvais détailler ou pointer les arguments intéressants, en t'abstenant de nous infliger cette vidéo...

Pourquoi ? Et comment ?

En sortant l'étude, et en vous donnant un graphique avec les différentes bases de données etc... ?
En faisant un copier coller du boulot qu'a fait le type, même s'il l'a mal fait ?

Et c'est quoi le soucis ? Vous avez peut d'attraper en virus en allant écouter, lire, des gens qui vous gênent ou qui sont cons ?

J'inflige rien à personne. La vidéo tu n'est pas obligé de la lire.

J'avoue que je suis toujours étonné quand les premières remarques ne concernent pas le sujet, et/ou le fond, mais la forme et l'origine du truc. Oh mon Dieu, c'est un truc proche de machin, brûlons-le !!


D'un autre côté, on faisait déjà la même chose y'a 15 ans avec le FN, on a vu le résultat...
(oui, j'ose le parallèle à la con...)

[nexus4]

Nan mais l'idée ce n'est pas de faire un procès d'intention à Brian.
J'ai juste trouvé que le contenu de la vidéo n'avait pas sa place sur le forum. J'ai été trop complaisant au nom de la liberté d'expression. Bon, c'est pas la trentaine d'intervenants ici qui va changer le destin de la France, mais c'est le principe.
Moi-même j'ai posté en 2020 une vidéo de Fouché avant de la supprimer parceque le point que je voulais pointer était entouré de propos très border-line.

[nexus4]

J'avoue que je suis toujours étonné quand les premières remarques ne concernent pas le sujet, et/ou le fond, mais la forme et l'origine du truc. Oh mon Dieu, c'est un truc proche de machin, brûlons-le !!

C'est comme les épices, ca donne tout de suite une ambiance au plat proposé.
Donc oui, un mec qui poste que des vidéos antivax, anti tout sur sa chaine et intitule 50% de ses vidéos "Arnaque..." est suspect.

[Brian Addav]

Suspect donc. Mais pas coupable... Présomption d'innocence, tout ça

[rahoul]

Nan mais l'idée ce n'est pas de faire un procès d'intention à Brian.

Perso, ce n'était pas mon propos.
Je dis juste que l'info brute de décoffrage a peu d'intérêt à être relayée telle quelle.
Surtout si Brian veut juste soulever un point de détail.

[marone222]

L'info n'était pas seulement brut de décoffrage mais fausse, et il n'y a rien de pire qu'une fausse information camouflée derrière une pseudo analyse scientifique et une overdose de chiffres...

[Brian Addav]

Nan mais l'idée ce n'est pas de faire un procès d'intention à Brian.

Perso, ce n'était pas mon propos.
Je dis juste que l'info brute de décoffrage a peu d'intérêt à être relayée telle quelle.
Surtout si Brian veut juste soulever un point de détail.

Ah si, justement, pour moi, l'info a un réel intérêt. Montrer comment se construit une argumentation et comment elle peut être biaisée si à la base, rien n'est d'équerre et prête le flanc à plein de suppositions contradictoires.

le docu à la con de l'an dernier, pour ça, il était fascinant par exemple.

[nexus4]

Parti comme tu es tu vas nous vendre que t'as mis la vidéo pour montrer qu'elle était bidon.
Change pas, c'est comme ça qu'on t'aime.

[rahoul]

L'info n'était pas seulement brut de décoffrage mais fausse, et il n'y a rien de pire qu'une fausse information camouflée derrière une pseudo analyse scientifique et une overdose de chiffres...

Ca fait partie du point de détail !

[Ocatarinetabelatchixtchix]

...