le vaccin anti corona j'y vas ou j'y vas pas???

de **Le Complot** » 20/08/2021 20:41

Message précédent :
Mais à part ça, quelle finalité de raisonnement pour les anti-vax ? S'il ne reste que les flics et les politiques, ils n'auront plus personne sur qui taper...

de **fanche** » 20/08/2021 20:42

Kanama a écrit:
Le Complot a écrit:Ah oui, décidément... La droitisation de ce pays n'est pas quelque chose d'abstrait...

On est rien sans les autres.

La fameuse droite...
Par contre dès qu'il s'agit de dire que papa paie trop d'impôts, hein...
Faut dire que le RSA c'est un peu juste pour mépriser les prolos fachos antivax gilets jaunes...

Vu le fail de mon sujet sur le pass je prend la responsabilité d'en créer un fourre tout ? (j'y ajouterai la mayonnaise sans oeufs)

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 20/08/2021 20:43

Le Complot a écrit:Ce qui est un mauvais chiffre c'est que les 4/5e ne sont pas vaccinés, surtout.

ah bon, parce que si les 4/5e étaient vaccinés et hospitalisés ce serait un bon chiffre ?

de **Le Complot** » 20/08/2021 20:44

Kanama a écrit:
Le Complot a écrit:Ah oui, décidément... La droitisation de ce pays n'est pas quelque chose d'abstrait...

On est rien sans les autres.

La fameuse droite...
Par contre dès qu'il s'agit de dire que papa paie trop d'impôts, hein...
Faut dire que le RSA c'est un peu juste pour mépriser les prolos fachos antivax gilets jaunes...

Où tu m'as lu dire que mon père paie trop d'impôts ?

Par contre, en effet, il casque un max, mais ça ne te regarde pas.

Pour ce que j'ai mis en gras, c'est toi qui le dis. :lol:

Je méprise personne, je dis juste que je n'ai jamais vu quelqu'un réussir sa vie sans l'aide de personne.

de **rennois** » 20/08/2021 20:44

Kanama a écrit:
Le Complot a écrit:Ah oui, décidément... La droitisation de ce pays n'est pas quelque chose d'abstrait...

On est rien sans les autres.

La fameuse droite...
Par contre dès qu'il s'agit de dire que papa paie trop d'impôts, hein...
Faut dire que le RSA c'est un peu juste pour mépriser les prolos fachos antivax gilets jaunes...

Houlà, t'es pas dans la discussion, toi. Marteler tes messages, c'est ta base. A la truelle :roll:

de **fanche** » 20/08/2021 20:44

Brian Addav a écrit:
Le Complot a écrit:Ce qui est un mauvais chiffre c'est que les 4/5e ne sont pas vaccinés, surtout.

ah bon, parce que si les 4/5e étaient vaccinés et hospitalisés ce serait un bon chiffre ?

Ça dépend pour qui

de **fanche** » 20/08/2021 20:46

rennois a écrit:
Kanama a écrit:
Le Complot a écrit:Ah oui, décidément... La droitisation de ce pays n'est pas quelque chose d'abstrait...

On est rien sans les autres.

La fameuse droite...
Par contre dès qu'il s'agit de dire que papa paie trop d'impôts, hein...
Faut dire que le RSA c'est un peu juste pour mépriser les prolos fachos antivax gilets jaunes...

Houlà, t'es pas dans la discussion, toi. Marteler tes messages, c'est ta base. A la truelle

Je fais le sujet?

de **Le Complot** » 20/08/2021 20:48

fanche a écrit:
Brian Addav a écrit:
Le Complot a écrit:Ce qui est un mauvais chiffre c'est que les 4/5e ne sont pas vaccinés, surtout.

ah bon, parce que si les 4/5e étaient vaccinés et hospitalisés ce serait un bon chiffre ?

Ça dépend pour qui

de **Charlus** » 20/08/2021 20:58

C'est quoi le pourcentage des hospitalisés après 2 doses (et les 14 jours) ?

de **fanche** » 20/08/2021 21:22

Charlus a écrit:C'est quoi le pourcentage des hospitalisés après 2 doses (et les 14 jours) ?

Le charge pas trop en devoirs la rentrée c'est début septembre

de **marone222** » 20/08/2021 21:23

Kanama a écrit:
Mr Degryse a écrit:Cela a été expliqué mille fois la raison mathématique de ce pourcentage de vaccines atteints. Mais bon, comme comme pour la géo, vous ne ne devez pas être bon en statistiques.

70% de vaccinés.
Donc avec votre calcul à la gomme (dont j'ai déjà démontré qu'il était absurde), on arrive à 10 % d'hospitalisés vaccinés, soit deux fois moins qu'en réalité...
Et en considérant le taux d'incidence et la transmission soi-disante réduite par 12, et ce toujours avec la fameuse efficacité de 95%, ce devrait être encore moins que 10%...
Donc le vaccin est AU MINIMUM deux fois moins efficace qu'attendu...

Il te manque l'age du capitaine dans ta formule... :roll:

Exemple très intéressant qui démontre l'efficacité de la vaccination en Isarel : analyse sur le taux d'incidence en cas graves chez les plus de 60 ans

"En prenant en compte le taux d'incidence dans chaque population, vaccinés, non vaccinés et partiellement vaccinés, ceux qui n'ont jamais reçu une dose de sérum courent le plus de risques. Le phénomène est particulièrement visible chez les plus de 60 ans, les plus à même de développer une forme grave de la maladie.

Dans cette tranche d'âge, le taux d'incidence (nombre de cas pour 100 000 personnes) en ce qui concerne les cas graves chez les non-vaccinés se situe actuellement à 182, en hausse de 1500% sur un mois. Il n'est que de 21 chez les vaccinés (complets), avec une augmentation deux fois moins importante durant la même période. L'efficacité vaccinale peut être présentée ainsi : les vaccinés de plus de 60 ans ont 8,6 fois moins de chance de développer une forme grave que leurs homologues non immunisés du même âge. "

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 56808.html

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux plus rien pour toi...

de **fanche** » 20/08/2021 21:26

marone222 a écrit:
Kanama a écrit:
Mr Degryse a écrit:Cela a été expliqué mille fois la raison mathématique de ce pourcentage de vaccines atteints. Mais bon, comme comme pour la géo, vous ne ne devez pas être bon en statistiques.

70% de vaccinés.
Donc avec votre calcul à la gomme (dont j'ai déjà démontré qu'il était absurde), on arrive à 10 % d'hospitalisés vaccinés, soit deux fois moins qu'en réalité...
Et en considérant le taux d'incidence et la transmission soi-disante réduite par 12, et ce toujours avec la fameuse efficacité de 95%, ce devrait être encore moins que 10%...
Donc le vaccin est AU MINIMUM deux fois moins efficace qu'attendu...

Il te manque l'age du capitaine dans ta formule...

Exemple très intéressant qui démontre l'efficacité de la vaccination en Isarel : analyse sur le taux d'incidence en cas graves chez les plus de 60 ans

"En prenant en compte le taux d'incidence dans chaque population, vaccinés, non vaccinés et partiellement vaccinés, ceux qui n'ont jamais reçu une dose de sérum courent le plus de risques. Le phénomène est particulièrement visible chez les plus de 60 ans, les plus à même de développer une forme grave de la maladie.

Dans cette tranche d'âge, le taux d'incidence (nombre de cas pour 100 000 personnes) en ce qui concerne les cas graves chez les non-vaccinés se situe actuellement à 182, en hausse de 1500% sur un mois. Il n'est que de 21 chez les vaccinés (complets), avec une augmentation deux fois moins importante durant la même période. L'efficacité vaccinale peut être présentée ainsi : les vaccinés de plus de 60 ans ont 8,6 fois moins de chance de développer une forme grave que leurs homologues non immunisés du même âge. "

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 56808.html

Si tu ne comprends toujours pas, je ne peux plus rien pour toi...

Le train part à 16h30, rappelle toi

de **marone222** » 20/08/2021 21:29

Et la baignoire qui se remplit de 10 l/min...

de **Charlus** » 20/08/2021 22:00

Après il parait qu'on fait l'amalgame avec les complotiste, qu'on chercherait à décrédibiliser.

Et au passage, je préfère être néo beauf que néo-naze...

de **fanche** » 20/08/2021 22:04

Charlus a écrit:Après il parait qu'on fait l'amalgame avec les complotiste, qu'on chercherait à décrédibiliser.

Et au passage, je préfère être néo beauf que néo-naze...

Si on fait un combat d'avatars, moi je mange le chat. Toi il te mange.
CQFD
De quoi j'en sais rien

de **Charlus** » 20/08/2021 22:06

Kanama a écrit:T'en fais pas, tu es les deux

Effectivement, une nouvelle demonstration infaillible.

de **rennois** » 20/08/2021 22:10

Attention, spoil, les moutons électriques sont sortis du pré, quelle poilade [:kusanagui:6]

de **fanche** » 20/08/2021 22:30

Invoquer le Fmurrr est passible d'inéligibilité dans un commentaire circonstancié

de **Charlus** » 20/08/2021 22:44

Si si.

de **marone222** » 20/08/2021 22:50

Kanama a écrit:
marone222 a écrit:le taux d'incidence (nombre de cas pour 100 000 personnes) en ce qui concerne les cas graves chez les non-vaccinés se situe actuellement à 182, en hausse de 1500% sur un mois

Tiens là par exemple, si ça c'est pas une belle preuve de jeu sur la peur... "En hausse de 1500%" !!!! Non mais qui de sérieux dit cela ? Ils peuvent pas dire "multiplié par quatorze" ? Ah oui, c'est vrai, 14 c'est moins grand et moins impressionnant que 1500...
Où l'on apprend que le taux d'incidence pour les formes graves il y a un mois aurait été de treize sur cent mille chez les non vaccinés contre trois chez les vaccinés de plus de soixante ans. Effrayant, tout cela, toujours aussi effrayant...

On s'en fout des 1500%...Ce qui est intéressant dans cet exemple, c'est la démonstration de l’efficacité vaccinale sur les cas graves chez les + de 60 ans (efficacité dans un rapport de 1 à presque 9)

de **corbulon** » 20/08/2021 22:52

Charlus a écrit:C'est quoi le pourcentage des hospitalisés après 2 doses (et les 14 jours) ?

En Suisse 122 hospitalisations sur près de 4 millions et demi de personnes entièrement vaccinées. Sur ces 122 cas, 23 sont morts dont 21 avaient plus de 80 ans. Donc contrairement à ce qu’on lit souvent, on peut effectivement mourir en étant totalement vacciné , même si le pourcentage minime donne l’illusion dans les graphiques qui circulent que ce n’est pas le cas.