TIRAM a écrit:ça démontre bien que jusqu'à présent tous les gvt successifs en avaient rien secouer de la santé vu qu'ils ont fermé pleins d’hôpitaux ...et vu que c'est un économiste qui nous gouverne
Même si c'est en partie vrai, tu ne peux pas adapter une structure pérenne à un évènement occasionnel.
Exemple : on a eu un pic des naissances de 2001 à 2011 environ. Bref des gosses qui ont aujourd'hui ont entre 10 et 20 ans : "parcours sup ne marche pas, les élèves sont sur le carreaux, les classes sont surchargées, etc..." Mais faut-il embaucher des profs pour 42 ans et créer des structures universitaires pour 10 ans de surcharges. L'appareil administratif serait souple, oui pourquoi pas... mais en l'occurrence l'état n'a pas choisit cette solution... il laisse passer la vague.
Donc là c'est pareil, tu ne va pas embaucher du personnel hospitalier ou créer des structures pérennes pour un problème qui va durer 2-3 ans.
Ca marche aussi dans l'autre sens, mais là ça arrange le gouvernement : pour les retraites, dès que les soixante-huitards vont commencer à caner en masse ça va rééquilibrer le dispositif (bon ça va prendre quand même 20 ans) surtout que le baby boom de 2000 va rééquilibrer la part des actifs... mais bon ça il ne faut pas le dire et tenir un discours expliquant que ça ira de pire en pire et donc qu'il faudra travailler plus pour avoir moins. Alors qu'en fait là aussi, il suffirait de laisser passer la vague...