Le festival de Kahn

[Coldo3895]

Message précédent :
DSK va être innocenté !!!!!
Comme O.J. Simpson !!!

[logan1973]

non. DSK ne va pas être jugé.

[Coldo3895]

Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo ont bien eu une relation sexuelle, probablement "non consentie", mais les mensonges "accablants" proférés par la femme de chambre rendent la poursuite de la procédure impossible, a affirmé aujourd'hui le procureur de Manhattan Cyrus Vance.

Bien que non concluantes, les preuves réunies au cours de l'enquête "correspondent à une relation sexuelle non-consentie", a indiqué le bureau du procureur,

Martine Aubry, candidate à la primaire socialiste, s'est dite «très heureuse» de l'annonce lundi soir de la demande d'abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn par le procureur de New York, soulignant penser «avec énormément d'affection à Dominique et Anne (Sinclair, ndlr)».

Premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, Harlem Désir a dit lundi soir son «immense soulagement». «Au nom de tous les socialistes, je lui adresse le plus chaleureux témoignage d'amitié après l'épreuve qu'il vient de subir et tous mes voeux pour qu'il reconstruise rapidement sa vie»,

Manuel Valls, également candidat à la primaire, a estimé lundi soir que c'était un «soulagement», une «confirmation» de sa conviction que «l'accusation insupportable de viol ne tenait pas la route».

Ah d'accord... vraiment une belle bande d'enculés ces socialistes...

[Brian Addav]

C'est quand même un grand cirque la justice américaine...

Si le proc a la preuve que la relation est effectivement non consentie, pourquoi il en va pas au procès ?
Si preuve il y a, il ne devrait pas y avoir de pb.
Ou alors c'est la preuve qui est légère, voir plus que légère.
Ou alors c'est un cirque et le proc lâche la petite phrase pour que l'avocat de la nana lui lâche les couilles et puisse aller au civil tenter de se faire du blé.

Bref, vivement que l'autre camp s'exprime, qu'on en sache un peu plus.

[Raven2b]

Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo ont bien eu une relation sexuelle, probablement "non consentie", mais les mensonges "accablants" proférés par la femme de chambre rendent la poursuite de la procédure impossible, a affirmé aujourd'hui le procureur de Manhattan Cyrus Vance.

Bien que non concluantes, les preuves réunies au cours de l'enquête "correspondent à une relation sexuelle non-consentie", a indiqué le bureau du procureur,

Martine Aubry, candidate à la primaire socialiste, s'est dite «très heureuse» de l'annonce lundi soir de la demande d'abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn par le procureur de New York, soulignant penser «avec énormément d'affection à Dominique et Anne (Sinclair, ndlr)».

Premier secrétaire par intérim du Parti socialiste, Harlem Désir a dit lundi soir son «immense soulagement». «Au nom de tous les socialistes, je lui adresse le plus chaleureux témoignage d'amitié après l'épreuve qu'il vient de subir et tous mes voeux pour qu'il reconstruise rapidement sa vie»,

Manuel Valls, également candidat à la primaire, a estimé lundi soir que c'était un «soulagement», une «confirmation» de sa conviction que «l'accusation insupportable de viol ne tenait pas la route».

Ah d'accord... vraiment une belle bande d'enculés ces socialistes...

Je ne peux qu'approuver !!!!

[LeMoineFou]

En parlant d'enculés...

ump.jpg (10.69 Kio) Vu 281 fois

Par contre ils veulent créer une "carte sociale sécurisée" pour relier et contrôler les données du fisc et de Pôle emploi. Sur le site de leur projet pour 2012 :

Sur le modèle de la Carte Vitale, chaque citoyen devient titulaire d’une carte sociale biométrique et d’un numéro unique d’enregistrement. Cette carte regroupe les informations ouvrant des droits (Etat civil, situation familiale et professionnelle, etc.)

Elle permet à son titulaire de percevoir des prestations et de les faire évoluer en cas de changement de situation. Elle limite la fraude en supprimant les possibilités de versement de pensions incompatibles et en facilitant les contrôles et les rapprochements de données avec l’administration fiscale et Pôle emploi.

[Brian Addav]

Premières analyse du rapport de 25 pages sur les raisons qui ont poussé le proc à laisser tomber:
http://www.lepoint.fr/societe/affaire-dsk-les-secrets-de-la-chambre-2806-23-08-2011-1365242_23.php

et mieux, sur le figaro:
http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/23/01003-20110823ARTFIG00283-dsk-pourquoi-le-procureur-abandonne-les-poursuites.php

qq extraits:

Ceux-ci reconnaissent que la relation sexuelle était «brève» -un argument présenté dans le même document comme le signe d'une agression sexuelle- mais les preuves physiques, médico-légales et autres ne permettent pas de conclure à une relation «forcée».

Quant aux éléments médico-légaux du dossier, Cyrus Vance estime qu'ils ne sont pas suffisamment convaincants pour poursuivre l'affaire. Les dessous «déchirés» ont peut-être tout simplement des défauts de fabrication. Les taches de sperme n'indiquent rien. L'absence d'ADN sous les ongles est signe qu'il n'y a peut-être pas eu violence. La blessure à l'épaule peut-être liée à une activité sportive d'après un expert, et la rougeur au vagin n'est pas concluante.

[MLH]

Ah d'accord... vraiment une belle bande d'enculés ces socialistes...

Je ne peux qu'approuver !!!!

Moi je ne vois dans les réactions entendues ou lues dans les médias que des personnalités politiques se réjouissant de l'innocence d'un ami (politique ou personnel) reconnue par une décision de justice d'un pays souverain. Croient-ils tous à sa véritable innocence ? Je n'en suis pas persuadé mais en tant que politiciens, ils ne pourraient se permettre de faire publiquement une telle de déclaration tout comme la plupart des personnalités politiques d'une autre couleur s'abstiendra de son côté de tout commentaire.

Détail important, je n'ai dans ce commentaire identifier ni la gauche, ni la droite. Mettez n'importe qui dans le rôle de l'accusé, n'importe quelles couleurs politiques dans la majorité et l'opposition et ça marchera toujours Alors les commentaires mettant en avant la couleur politique de ceux qui ont fait ces déclarations me font franchement sourire car ils relève de la bêtise ou de la naïveté Ceux qui déclarent cela sont des enculés ? Oui probablement parce que ce que pour moi aussi ça me paraît lamentable de fanfaronner compte tenu de l'affaire mais je ne crois pas que pas qu'une couleur politique plus qu'une autre ait l'apanage de ce gente d'attitude

[kakawett]

"enculés"est un terme bien faible....La Fontaine était décidément un grand visionnaire

[kbd63]

Ah d'accord... vraiment une belle bande d'enculés ces socialistes...

Je ne peux qu'approuver !!!!

Moi je ne vois dans les réactions entendues ou lues dans les médias que des personnalités politiques se réjouissant de l'innocence d'un ami (politique ou personnel) reconnue par une décision de justice d'un pays souverain. Croient-ils tous à sa véritable innocence ? Je n'en suis pas persuadé mais en tant que politiciens, ils ne pourraient se permettre de faire publiquement une telle de déclaration tout comme la plupart des personnalités politiques d'une autre couleur s'abstiendra de son côté de tout commentaire.

Détail important, je n'ai dans ce commentaire identifier ni la gauche, ni la droite. Mettez n'importe qui dans le rôle de l'accusé, n'importe quelles couleurs politiques dans la majorité et l'opposition et ça marchera toujours Alors les commentaires concernant les amis politiques de l'ancien accusé me font franchement sourire car ils relève de la bêtise ou de la naïveté A la limite commenter le système judiciaire américain quitte à employer le même terme injurieux serait plus intéressant pour lancer un débat

Abandon de charge ne veut pas dire innocence reconnue.
Ne mettez pas sur le même pied d'égalité le fonctionnement de la justice en France ou Belgique et les États-Unis, ça na rien à voir (pour l'instant).

[Brian Addav]

Le proc reconnaissant l'absence de preuves tangibles, l'écrivant noir sur blanc, le doute est plus que de mise...

[toque]

Abandon de charge ne veut pas dire innocence reconnue.
Ne mettez pas sur le même pied d'égalité le fonctionnement de la justice en France ou Belgique et les États-Unis, ça na rien à voir (pour l'instant).

J'y connait pas grand chose en justice US, mais s'il n'est pas coupable il est innocent non ?

La justice n'a pas assez de charge pour prouvé sa culpabilité, donc la présomption d'innocence doit s'appliquer selon moi

[Brian Addav]

J'y connait pas grand chose en justice US, mais s'il n'est pas coupable il est innocent non ?

La justice n'a pas assez de charge pour prouvé sa culpabilité, donc la présomption d'innocence doit s'appliquer selon moi

mais t'oublies que tout le monde savait que c'était un pervers hein... que c'était évident etc...
bon, quand tu lis les 25 pages, y'a rien qui ne tienne la route d'un point de vue médical devant un juge, encore moins devant un jury... d'où l'abandon, mais ça ne veut rien dire...

ça n'empêche, de toute façon tout le monde le sait que c'est un pervers... en plus on saura jamais la vérité, etc...

[Yoda33]

Tu résumes bien ...

[Brian Addav]

[MLH]

Abandon de charge ne veut pas dire innocence reconnue.
Ne mettez pas sur le même pied d'égalité le fonctionnement de la justice en France ou Belgique et les États-Unis, ça na rien à voir (pour l'instant).

Je ne suis pas entré dans les subtilités du droit américain, que je ne maîtrise pas d'ailleurs, mais d'un point de vue pénal il y a bien abandon des charges et donc innocence de fait. Après comme il peut être condamné au civil il y aurait effectivement une ambiguïté vue de notre système juridique

[Brian Addav]

Je ne suis pas entré dans les subtilités du droit américain, que je ne maîtrise pas d'ailleurs, mais d'un point de vue pénal il y a bien abandon des charges et donc innocence de fait. Après comme il peut être condamné au civil il y aurait effectivement une ambiguïté vue de notre système juridique

faut encore qu'il soit condamné au civil!
tout le monde cite le cas oj simpson, mais il y avait eu procès et acquittement.
là, le proc ne va même pas au procès. c'est pour dire!

[jicebedehix]

Et maintenant ?
Il va revenir faire le barbot en France ?

[Brian Addav]

Tout le monde savait aussi que ça finirait comme ça... Il ne s'est pas payé des avocats à 5000$ de l'heure pour terminer dans un pénitencier à casser des cailloux.

Ah non, là il y a une grosse différence.
Dans le procès OJ Simpson, les avocats ont fait un boulot incroyable pour obtenir l'acquittement pendant le procès.
Ses avocats, DSK les a pris en cas de procès, pour qu'ils fassent pareil. Et ils n'auront pas besoin de le faire.
Ici, on ne les a pas vu les avocats de DSK. Tu les as vu faire des déclarations à tout va dans la presse ?

Celui qui a joué ce rôle, c'est l'avocat au civil de Diallo. C'est lui qui a essayé de négocié qq chose, puis qui a balancé plein de trucs dans la presse, et qui a vendu l'itw télé.

Si tu lis le papier du proc, le mec n'a rien pour aller au procès, aucunes preuves tangibles. Et ce malgré les dires de l'avocat de la défense. Il n'y a rien qui tienne.
(Limite si DSK n'a pas payé ses avocats pour rien!)

[kamandi]

oui mais c'est normal ça tiens à la nature de l'affaire.
Pour DSK on parle d'une affaire de viol. De parole contre parole. C'est extrêmement difficile à démontrer. Et comme la nénette a menti sur pas mal de choses elle n'est plus crédible. Donc ça ne peut pas tenir devant un juré même si elle dit vrai. En France il y aurait peut être procès mais c'est pas pour ça qu'on aurait eu la vérité sur l'affaire.
Mais quelque part c'est vrai les avocats de DSK n'ont pas été payé à grand chose

[kbd63]

Abandon de charge ne veut pas dire innocence reconnue.
Ne mettez pas sur le même pied d'égalité le fonctionnement de la justice en France ou Belgique et les États-Unis, ça na rien à voir (pour l'instant).

Je ne suis pas entré dans les subtilités du droit américain, que je ne maîtrise pas d'ailleurs, mais d'un point de vue pénal il y a bien abandon des charges et donc innocence de fait. Après comme il peut être condamné au civil il y aurait effectivement une ambiguïté vue de notre système juridique

Non, en droit américain (je résume pour faire simple) "mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison (dans l'absolu, et ne me parlez pas des innocent en prison, c'est la faille du système), on l'aura au deuxième passage".
Abandon de charge ne veut en aucun cas dire innocence, vous prenez le cas Simpson qui est devenu "LE" cas d'école du XXème siècle en droit criminel américain. Ca veut juste dire que dans la balance du "droit" on pose le poids du "cout" d'un procès (je rappèle que c'est la ville qui paye et pas l'état américain comme en France l'état français paye les procédures criminelles) et la ville de NY ne veut pas dépenser cette somme pour un résultat incertain.
Le principe est que si le prévenu est innocent, il va vouloir aller au procès pour s'innocenter de toute charges, si le prévenu est coupable il ne va pas vouloir aller au procès et va, avec ses avocats, tout mettre en œuvre pour ne pas aller à ce procès.
C'est la raison "intrinsèque" de cette "marche du prévenu" devant les caméras pour ces prévenus qui ont les moyens, tout le monde sait qu'ils ont toutes les chances de ne pas aller au procès même s'ils sont coupables, et cette marche est le seul moyen de "punir" le "prévenu" aux yeux de la communauté. En attendant de l'attraper la deuxième fois, et là, cette première affaire sera la preuve principale de culpabilité.

Le procès civile compense le procès pénal pour la victime, puisque le "district attorney" donne toutes les pièces à charge à l'avocat de la victime, et c'est la raison pour laquelle dans presque tous les cas de ce genre, ça fini par un accord sous le sceau de la confidentialité.