Le festival de Kahn

[Coldo3895]

Message précédent :

"J'ai fait mon devoir de citoyenne et de femme politique". C'est ce qu'a déclaré à Europe 1 la députée socialiste de Moselle Aurélie Filippetti entendue aujourd'hui à la sortie de son audition par les enquêteurs de la Brigade de la répression de la délinquance contre la personne (BRDP) dans le cadre de l'enquête sur les accusations de tentative de viol portées par Tristane Banon contre DSK.

La députée a dit avoir "expliqué ce dont (elle) souvient des faits datant de 2003", et indiqué qu'elle avait à l'époque "conseillé" à Tristane Banon de porter plainte. "C'est à la justice de trancher, a-t-elle conclu".

Elle s'est donc bien exprimée en public... devant les micros...

Brian Addav, j'espère que tu ne parleras pas de "fuites" là...

[nexus4]

Devant micros et caméras, je l'ai vu à la télé, comme les Pépito nouvelle recette.

[Brian Addav]

Coldo, elle a porté plainte pour tentative de viol, pas pour viol!
(et me sort pas la rhétorique "c'est totu comme, etc...")

Déjà ça n'a rien de rhétorique... Dans la loi, la tentative et l'acte lui-même sont punissables des mêmes peines...

Et là t'es en train de me dire quoi ?... La fille a réussi à se débattre et s'enfuir donc c'est moins grave que si elle avait vraiment été violée ? C'est ça que tu dis ?...

Pas exactement.
Le récit de Banon ne parle pas de fuite. DSK se serait repris de lui-même.

Et effectivement, je dis que c'est moins grave que s'il l'avait réellement violée.
Et ça t'emmerde hein ?
Parce que juridiquement et moralement, il y a un gouffre, si on suit le récit de Tristane, entre un type qui essaie de la déshabiller pour tenter d'abuser d'elle, puis se reprend, se rend compte de son geste, et arrête, et un type qui la viole avec violence de A à Z. Ca n'excuse en rien le comportement de DSK, mais si la justice s'est donnée la peine d'introduire dans la loi les notions d'agression sexuelle, de viol, et pour chacune d'y rajouter la notion de tentative, c'est bien pour éviter ce genre de raccourci et bien parce que les actes n'ont pas la même gravité.




Sinon pour revenir à l'affaire de la femme de chambre, saviez-vous que l'avocat kennet thompson, le pas content qui cherche des victimes de DSK ailleurs, qui veut porter plainte en France, en fait, il n'est pas l'avocat de la nana dans l'affaire pénal ?
Il ne sera l'avocat de la nana que dans l'éventuelle procédure civile, qui visera à réclamer des dommages et intérêts. Il n'intervient pas dans l'affaire pénal, celle du proc Vance. En gros, il touche rien si pas de procès.
Plus ça va, plus je la trouve sidérante cette justice américaine!
(et me demandez pas qui sont alors les avocats au pénal de la nana, aucune idée!)

[logan1973]

normalement au pénal elle est représentée par Vance, le procureur (pour suivre, au pénal ça sera People vs DSK et donc une plainte de l'Etat de New York et au civil ça sera Diallo vs DSK et donc une plainte de la femme de chambre).

et contrairement à ce que tu dis Brian il peut très bien y avoir procès au civil si il n'y a pas de procès au pénal (le principe de double jeopardy ne s'applique pas parce que ce sont deux plaintes différentes) et il petit tout aussi bien y avoir deux verdicts différents.

[Brian Addav]

et contrairement à ce que tu dis Brian il peut très bien y avoir procès au civil si il n'y a pas de procès au pénal (le principe de double jeopardy ne s'applique pas parce que ce sont deux plaintes différentes) et il petit tout aussi bien y avoir deux verdicts différents.

ah bon ?
je croyais qu'il fallait une condamnation au pénal pour pouvoir aller au civil aux states ??

[Coldo3895]

Et effectivement, je dis que c'est moins grave que s'il l'avait réellement violée.
Et ça t'emmerde hein ?

Pourquoi veux-tu que ça m'emmerde ?!!!!!!!!!!!!!!...
Est-ce que tu dis que ça m'aurait fait plaisir que Tristane Banon ait été violée ?!!!!
Je remets juste le smiley pour être clair:


Je rappelle qu'à l'origine, il y a quelques posts de ça, on parlait juste du fait que Hollande pleurniche à la manipulation, et que moi je ne vois toujours pas où il y aurait eu manipulation...

La Presse ?... La réaction de certains ?... Est-ce qu'on peut la comparer à tous ceux qui se sont empressés de réagir comme si DSK avait été innocenté alors qu'il était juste remis en liberté provisoire ?

[Coldo3895]

ah bon ?
je croyais qu'il fallait une condamnation au pénal pour pouvoir aller au civil aux states ??

Si je me souviens bien, OJ Simpson n'a pas été condamné au pénal, et pourtant il a du verser plein de pognon au civil...

(mais je n'en suis plus sûr...)

[logan1973]

ah bon ?
je croyais qu'il fallait une condamnation au pénal pour pouvoir aller au civil aux states ??

Si je me souviens bien, OJ Simpson n'a pas été condamné au pénal, et pourtant il a du verser plein de pognon au civil...

(mais je n'en suis plus sûr...)

33.5 millions de dollars pour être exact

[Brian Addav]

il les a versé à qui ? (il avait tué q1 non ? on confond pas avec kobe bryant ?)

sinon c'est un truc à creuser cette histoire de pénal / civil pour bien comprendre le lien entre les deux.

[logan1973]

versé aux familles des victimes.

[Brian Addav]

ok, merci!

[nexus4]

Ahhh, on a enfin la photo de la pute des corridors, de la vamp qui à ruiné l'avenir de la France.

Arf, c'est moyen un canon finalement.

[Brian Addav]

pfouh, même pas capable de se taper un canon le père dsk...

[Yoda33]

Je rappelle qu'à l'origine, il y a quelques posts de ça, on parlait juste du fait que Hollande pleurniche à la manipulation, et que moi je ne vois toujours pas où il y aurait eu manipulation...

La Presse ?... La réaction de certains ?... Est-ce qu'on peut la comparer à tous ceux qui se sont empressés de réagir comme si DSK avait été innocenté alors qu'il était juste remis en liberté provisoire ?

Là je te trouve vraiment de mauvaise foi ...
Ne feins pas d'ignorer que pour une partie de la population, il suffit que ton nom soit cité dans une affaire pour que illico tu soies coupable ou au moins suspect ...

Dans le contexte actuel de Hollande dans lequel il commence juste à recueillir le fruit de ses efforts et vise la présidence, on peut comprendre qu'il soit plus que contrarié de voir son nom associé à une affaire ou il n'est pour rien et a juste eu le tort de faire partie de ceux qui en ont entendu parler avant les autres ...

[Coldo3895]

Ne feins pas d'ignorer que pour une partie de la population, il suffit que ton nom soit cité dans une affaire pour que illico tu soies coupable ou au moins suspect ...

Arrête de prendre les gens pour des cons !...
Tu sais ce qu'elle te dit, la "partie de la population" ?!!!

[Olaf Le Bou]

Tu sais ce qu'elle te dit, la "partie de la population" ?!!!

Meuuuuuh .... !


(enfin d'après un certain de Gaulle)

[Yoda33]

C'est ça ... et elle continue de regarder Secret Story sur TF1 ...

Quand à toi Coldo, t'es aussi fort en langue de bois que ceux dont tu es partisan je vois ...

[nexus4]

Arrête de prendre les gens pour des cons !...

Y en a quand même beaucoup. Y a qu'a voir les micro-trottoirs qui ont visiblement pour les journalistes valeurs d'analyses. Et comme dit plus haut, la part d'audience de TF1 montre bien la bêtises des gens. Et quand on rajoute le système éducatif où il faut surtout pas traumatiser l’élève en faisant apprendre la table de trois, oui on a un pays majoritairement peuplé de cons, mais très cons, hein, bêtes et pas éduqué ni rien, et ca va pas s'arranger.

[ulys]

C'est pour ça qu'en France on ose tout !

[logan1973]

Ne feins pas d'ignorer que pour une partie de la population, il suffit que ton nom soit cité dans une affaire pour que illico tu soies coupable ou au moins suspect ...

Arrête de prendre les gens pour des cons !...

Tu crois vraiment qu'au moment où les affaires ont éclatées la majorité des français pensaient que les accusés d'Outreau étaient en fait innocents et qu'Abderassak Bezzeghir (le bagagiste de roissy suspecté de préparer un attentat) était en fait victime d'un coup monté par sa belle-famille?

[Brian Addav]

d'ailleurs, qui a su que c'était un coup monté par sa belle-famille! hein ? qui l'a su ça!