Le festival de Kahn

[satanpetitcoeur]

Message précédent :
toi qui assène sans arrêt de ne pas se contenter des titres des articles, tu nages en plein dedans, là... (à moins que tes guillemets ne soient mal placés)

[Coldo3895]

toi qui assène sans arrêt de ne pas se contenter des titres des articles, tu nages en plein dedans, là... (à moins que tes guillemets ne soient mal placés)

Ben je l'ai lu, l'article !... Je le cite !...
Bon d'accord je caricature un peu...
Mais fondamentalement, c'est à peu près ça, non ?

Et ça, que je ne connaissais pas: http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/63240/banon-ce-que-vandel-va-dire-aux-juges.html

Tristane Banon m'a téléphoné pour me dire qu'elle ne voulait plus porter plainte car elle subissait des pressions. Nous nous devions de respecter ce choix. Pourquoi s'est-elle désistée ? Pourquoi n'en pouvait-elle plus ? Je n'en sais toujours rien

DSK a beaucoup d'amis...

[Brian Addav]

et tristane n'en a aucun hein...
pas de fuite dans les journaux, pas d'annonces intempestives, pas de fuites de pièces censées être couverte par le secret de la procédure... etc...

[Coldo3895]

et tristane n'en a aucun hein...
pas de fuite dans les journaux, pas d'annonces intempestives, pas de fuites de pièces censées être couverte par le secret de la procédure... etc...

Disons que DSK a beaucoup plus d'amis que Tristane Banon...

Pour les annonces intempestives ?... Ben à part celles que fait Tristane Banon elle même, sa mère et son avocat, je n'en vois pas... De quels amis tu parles ?

Pareil pour les fuites... quelles fuites ?... tout ce qui a été publié par les journaux était public, rien de secret... Untel est convoqué. C'est public, ça n'a pas à fuiter.
L'enquête vient de démarrer... De quelles pièces tu parles ?

Ce donc les journaux parlent aujourd'hui était public depuis des années... (sauf à la rigueur le fait que la mère avait aussi couché avec DSK mais ça ne change rien au fond)...

Donc non franchement, des fuites, je ne vois pas...

[nexus4]

C'est assez fun de faire témoigner "l’inventeur" du journal du hard dans cette affaire. La toute grande classe.

[Coldo3895]

C'est assez fun de faire témoigner "l’inventeur" du journal du hard dans cette affaire. La toute grande classe.

Rhooo... on avait dit pas d'attaque personnelle !!!

[Brian Addav]

Pareil pour les fuites... quelles fuites ?... tout ce qui a été publié par les journaux était public, rien de secret... Untel est convoqué. C'est public, ça n'a pas à fuiter.
L'enquête vient de démarrer... De quelles pièces tu parles ?

Sacré Coldo.
C'est quand un truc génial cette enquête sur la plainte pour tentative de viol déposée par Tristane Banon.
Non seulement on a direct les procès verbaux des dépositions, mais en plus, on a les avant même la police les interviews des gens qui vont être interrogés alors que ce serait censé rester secret dans le cadre de la procédure.
(je parle de l'ex femme de dsk, de sa fille, de la député ps, etc...)!

Déclaration de avocats français de DSK:

Les avocats de Dominique Straus-Kahn sont sortis de leur silence. Dans un communiqué, Mes Henri Leclerc et Frédérique Baulieu soulignent n'avoir «pas l'intention d'instaurer un débat devant le tribunal de l'opinion» et assurent qu'ils «continueront à attendre avec sérénité les résultats de l'enquête policière qui servira de base à la plainte en dénonciation calomnieuse qu'ils ont déposée».
Ils relèvent la multiplication d'informations qui ne «cessent d'être diffusées par la presse comme étant issues de l'enquête préliminaire ordonnée par le Parquet sans que personne ne semble s'émouvoir de ce que celles-ci proviendraient de pièces de procédure couvertes par le secret de l'enquête prévu par le Code de Procédure pénale».
«Etant parcellaires, il n'existe aucune garantie de ce qu'elles reflètent la réalité objective des investigations effectuées», préviennent-ils.
Pour eux, «ces divulgations nuisent à l'enquête allant jusqu'à provoquer des interviews de personnes dont les noms ont été ainsi révélés et qui n'ont pas encore été entendues par les officiers de police judiciaire». Ils estiment que celles-ci «portent atteinte à la présomption d'innocence, vicient l'enquête et ne permettent aucune discussion sérieuse».

[Coldo3895]

Euh... tu te bases sur les commentaires des avocats d'une des parties pour espérer obtenir la vérité ?...

Quel intérêt que les procès verbaux des dépositions soient rendus publics, puisque pour l'instant, les personnes interrogées, à savoir Tristane Banon et sa mère, ont répété devant la presse ce qu'ils avaient justement déposé !...

Idem d'ailleurs pour François Hollande qui, dès sa sortie, s'est planté face caméra pour dire: "Voilà ce que j'ai raconté..."

Sacrées fuites en effet !!!

Quant à la liste des personnes susceptibles d'être convoquées, là encore je ne suis pas sûr que ça soit supposé être secret...

Franchement, il va falloir que les candidats socialistes à la primaire arrêtent de pleurnicher !!! Ou bien il faut faire ce que Hollande a dit à Banon il y a 8 ans: "si vous avez quelquechose à reprocher, portez plainte... !!!"

Parce que l'usage des mots "certains...", "on", "des gens...", voire "la droite..." comme l'a fait Harlem Désir, c'est pathétique...

Après Martine Aubry qui va chercher dans d'obscurs sites internet que personne ne consultait de vieilles rumeurs recuites que personne n'écoutait, pour s'écrier "hé ! m'sieur ! moi ! moi ! venez voir ! il y a des rumeurs sur moi !!!"
(tout ça pour maintenant poser dans Paris Match avec monsieur...)

On a Hollande qui nous fait le sketch de la manipulation !... Non mais hé ! S'il y a manipulation, il y a manipulateur !!! Donc moi je veux des noms !!!...

Franchement, s'il y en a un qui a eu droit à toutes les rumeurs du monde, c'est bien Sarkozy... Et j'ai pas le souvenir de l'avoir vu venir pleurnicher à la télé... ni avant ni après la présidentielle...

Remarquez, pendant que les gars du PS parlent de ça, ils ne parlent pas du fond... c'est toujours ça de gagné.

[smileybone]

En tout cas, si Tristane me chauffe, ben je dirais Ba non

Voilà, c'est tout.

[smileybone]

Remarquez, pendant que les gars du PS parlent de ça, ils ne parlent pas du fond... c'est toujours ça de gagné.

Oui, et Sarko pas de nouvelles fausses promesses!
elle est finalement chouette cette affaire pour tout le monde!

[Yoda33]

On a Hollande qui nous fait le sketch de la manipulation !... Non mais hé ! S'il y a manipulation, il y a manipulateur !!! Donc moi je veux des noms !!!...

Là ou Hollande a raison, c'est que dans des couches populaires, ou parfois on réfléchit moins, il suffit que ton nom soit prononcé dans une affaire pour que tu sois sali irrémédiablement, meme si tu n'as rien à y voir d'important, ce qui est ici le cas de Hollande ...

Il n'a que du tort à y prendre, et je trouve la Une du Figaro peu charitable ( c'est un euphémisme ) , qui le met à la Une en photo face à Tristane Banon, comme s'il était un protagoniste important de l'affaire ...

[BDGest]

D'un autre coté pas sur que les "couches populaires" lisent beaucoup le figaro

[Yoda33]

Non, en effet, mais, je ne lis pas non plus " Le Figaro' mais cette Une a été relayée assez fortement dans les revues de presse des journaux TV ( I-télé, BFM TV)
... ces électeurs là ne sont ils pas plutot devant " Secret Story ? " que devant BFM TV ? sans doute oui également

[Coldo3895]

On a Hollande qui nous fait le sketch de la manipulation !... Non mais hé ! S'il y a manipulation, il y a manipulateur !!! Donc moi je veux des noms !!!...

Là ou Hollande a raison, c'est que dans des couches populaires, ou parfois on réfléchit moins, il suffit que ton nom soit prononcé dans une affaire pour que tu sois sali irrémédiablement, meme si tu n'as rien à y voir d'important, ce qui est ici le cas de Hollande ...

Il n'a que du tort à y prendre, et je trouve la Une du Figaro peu charitable ( c'est un euphémisme ) , qui le met à la Une en photo face à Tristane Banon, comme s'il était un protagoniste important de l'affaire ...

Pour être crédible, Banon a besoin de témoins... Et pas de témoins de la semaine dernière, des témoins d'il y a 8 ans !!! Des qui pourront dire qu'elle n'a pas inventé cette histoire après l'affaire new-yorkaise...

Or quel meilleur témoin que l'ex premier secrétaire du PS ?... Donc oui, il a quelquechose à y voir...

Et bonjour le mépris pour les couches populaires !!! Je pense uqe les couches populaires savent bien que c'est pas Hollande qui a violé Banon !!! Mais ce qu'il a lui-même confirmé, c'est qu'il était au courant d'un "incident" à l'époque...
Donc oui, c'est un personnage important de l'histoire...

[Brian Addav]

Elle a été violé Banon ???????????


Quand ??? Où ça ????



C'est quoi cette histoire ???



Coldo, elle a porté plainte pour tentative de viol, pas pour viol!
(et me sort pas la rhétorique "c'est totu comme, etc...")

Ah mais oui, tu le sais très bien...

Voilà, raccourci, allégation, etc.... Tiens au passage, toi qui te plains tout le temps des titres d'articles détournés, non représentatif, ça t'a pas dérangé que Le Figaro dise ouvertement qu'elle allait être convoqué par le proc à NY alors que non pas du tout ??

[smileybone]

Or quel meilleur témoin que l'ex premier secrétaire du PS ?... Donc oui, il a quelquechose à y voir...

Et bonjour le mépris pour les couches populaires !!! Je pense uqe les couches populaires savent bien que c'est pas Hollande qui a violé Banon !!! Mais ce qu'il a lui-même confirmé, c'est qu'il était au courant d'un "incident" à l'époque...
Donc oui, c'est un personnage important de l'histoire...

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi Coldo.
Quel meilleur témoin que le 1er secretaire du PS???? Ben, la question peut être retournée: y a pas un meilleur confident que çà quand tu t'es soi disant fait violée???

La couche populaire sait que c'est pas Hollande qui a violée mais çà écorne.
Tiens, regarde, demain dans le journal de ta ville, on dit que tu es convoqué chez les flics pour une histoire de pédophilie, que soi-disant tu étais au courant etr que t'as rien dit.
Tu penses pas que le regard des gens va changer? que les gens vont pas faire gaffe dès que tu souris à un gosse?

[adricube]

Hollande a été convoqué pour une histoire de pédophilie dans les couches populaires ????

[Coldo3895]

Coldo, elle a porté plainte pour tentative de viol, pas pour viol!
(et me sort pas la rhétorique "c'est totu comme, etc...")

Déjà ça n'a rien de rhétorique... Dans la loi, la tentative et l'acte lui-même sont punissables des mêmes peines...

Et là t'es en train de me dire quoi ?... La fille a réussi à se débattre et s'enfuir donc c'est moins grave que si elle avait vraiment été violée ? C'est ça que tu dis ?...

Tiens au passage, toi qui te plains tout le temps des titres d'articles détournés, non représentatif, ça t'a pas dérangé que Le Figaro dise ouvertement qu'elle allait être convoqué par le proc à NY alors que non pas du tout ??

Depuis le début, tous les journaux français racontent n'importe quoi sur cette affaire, et présentent comme des informations ce qui n'est que rumeurs, ou bien ce qui vient du New York Post (autant citer Oops ! pendant qu'on y est).
Donc le Figaro comme les autres...
Moi je ne crois plus rien sans que ça soit très exactement sourcé. Le reste c'est des conneries.

[Coldo3895]

Tiens, regarde, demain dans le journal de ta ville, on dit que tu es convoqué chez les flics pour une histoire de pédophilie, que soi-disant tu étais au courant etr que t'as rien dit.
Tu penses pas que le regard des gens va changer? que les gens vont pas faire gaffe dès que tu souris à un gosse?

Si dans les 15 jours qui précèdent la convocation il y a 350 articles de journaux qui détaillent la situation et qui expliquent ce qui s'est passé, je ne vois pas où est le problème...
De plus, si EFFECTIVEMENT TU ETAIS AU COURANT ET QUE T'AS RIEN DIT... tu vas pas te plaindre après de la réaction des gens...

Soyons sérieux... Personne, pas même parmi les "couches populaires" ne pense que Hollande tenait les bras de Tristane Banon pendant que DSK essayait de se la farcir.
En revanche, il semble clair que Hollande était au courant de quelquechose de plus que louche il y a 8 ans et que sa réaction a été: "vous n'avez qu'à porter plainte"...
Ensuite, c'est aux français de juger cette réaction.
Il se trouve que moi je pense que Hollande ne pouvait rien faire d'autre et qu'il n'a rien à se reprocher.
Mais rendre ces faits publics n'a, selon moi, rien d'une manipulation !... Personne n'a tenté de faire croire quoi que ce soit de faux au sujet de Hollande...

[LEAUTAUD]

Un élément à prendre en considération :
Tristane Banon , lors de l'entrevue qui aurait mal tournée avec DSK , préparait un livre qui est paru en 2003 " Erreurs avouées ( au féminin) " chez Carrière , collection Documents. Plusieurs personnalités ont ainsi " avoué " à Tristane Banon leurs erreurs , dont Enki Bilal ( arf !).
Mais pas de DSK dans l'ouvrage ! Enfin , si , mais uniquement à l'état de première épreuve manuscrite dont 10 exemplaires furent expédiés aux journalistes . Et dans cette première mouture il y a bien un chapitre sur DSK qui relate aussi l'agression . D'après un des journalistes destinataires ce récit ne revêtait pas la même violence que celui que Tristane Banon a livré plus tard à la télé chez Ardisson.
L'éditeur a supprimé le chapitre dans la version éditée , l'entourage de DSK ayant fait savoir qu'il ferait saisir le livre .
Si tout cela est avéré ( j'ai repiqué le contenu d'un article du Figaro mentionné en note sur le site wiki de Tristane Banon), il serait utile de récupérer un exemplaire du manuscrit initial .
Mais il est probable que les enquèteurs l'ont déjà fait.
Par contre je n'ai lu nulle part un extrait du-dit manuscrit...crainte de poursuite...un beau scoop pourtant !

[Coldo3895]

"J'ai fait mon devoir de citoyenne et de femme politique". C'est ce qu'a déclaré à Europe 1 la députée socialiste de Moselle Aurélie Filippetti entendue aujourd'hui à la sortie de son audition par les enquêteurs de la Brigade de la répression de la délinquance contre la personne (BRDP) dans le cadre de l'enquête sur les accusations de tentative de viol portées par Tristane Banon contre DSK.

La députée a dit avoir "expliqué ce dont (elle) souvient des faits datant de 2003", et indiqué qu'elle avait à l'époque "conseillé" à Tristane Banon de porter plainte. "C'est à la justice de trancher, a-t-elle conclu".

Elle s'est donc bien exprimée en public... devant les micros...

Brian Addav, j'espère que tu ne parleras pas de "fuites" là...