La Bombe - Alcante, Bollée, Rodier - Glénat

[Monsieur Jean]

Message précédent :
M. Rodier,

Il y a une date de sortie annoncée pour le Québec?
En fait je ne suis pas certain que les distributeurs soient encore en activité.

[Denis Rodier]

M. Rodier,

Il y a une date de sortie annoncée pour le Québec?
En fait je ne suis pas certain que les distributeurs soient encore en activité.

En principe c'était pour la fin du mois d'avril, mais en ce moment, qui peut prédire. Je vous reviens avec des infos aussitôt que j'en ai.

[AdolphusClaar]

Un album que je m'empresserai d'aller chercher chez mon librairie dès que cela sera possible.
Et dire que vendredi dernier, je l'avais en mains... j'ai discuté avec le libraire et j'ai oublié de le prendre, pensant ensuite le récupérer plus tard en ce milieu de semaine.

L'attente va être longue mais sera, visiblement à vos avis, bien récompensée.

[ALCANTE]

Je m'autorise en outre de faire une remarque à propos de ce qui me semble être une coquille à ce sujet (à la page 345) : Fermi conclue avec une puissance d'environ 10Mt équivalent TNT, ce qui est faux (la puissance étant estimée à 21kt équivalent TNT). Donc soit Fermi s'est effectivement trompé ce matin là d'un facteur 1000 (mais j'en doute), soit il y a bien une petite coquille

Nom d'un chien, tu as entièrement raison ! Son estimation était bien de 10.000 tonnes de TNT, çàd 10 kilos Tonnes et non 10 mégatonnes !

J'assume la responsabilité de cette erreur. Pourtant, Dieu sait si on a lu, relu, rerelu, rererelu, rererererelu et rererererererelu le tout

Bien vu, donc, et ceci sera corrigé dans la prochaine édition

[denisc]

M. Rodier,

Il y a une date de sortie annoncée pour le Québec?
En fait je ne suis pas certain que les distributeurs soient encore en activité.

En principe c'était pour la fin du mois d'avril, mais en ce moment, qui peut prédire. Je vous reviens avec des infos aussitôt que j'en ai.

Monsieur Rodier, votre dessin est absolument parfait ! Avec le nombre de personnages illustres qui apparaissent, il fallait rester sur un trait clair et précis.

[Denis Rodier]

Monsieur Rodier, votre dessin est absolument parfait ! Avec le nombre de personnages illustres qui apparaissent, il fallait rester sur un trait clair et précis.

En ces temps difficiles, après l'annulation plus qu'abrupte des derniers événements de la tournée promotionnelle, vous ne pouvez pas savoir combien ces paroles me touchent. Honnêtement, la réception pour La Bombe est plus que je n'osais espérer. Merci de vos encouragements.

[bdglouton]

Je suis en train de lire l'album et je le trouve très, très bien.
Etant scénariste et prof de Physique connaissant bien le sujet, je m'étonne de ne pas trouver Lise Meitner. On trouve Otto hahn et le neveu de meitner, Otto Frish mais pas elle alors qu'elle est à l'origine de la compréhension de la fission nucléaire. Le fait qu'elle n'ait pas reçu le Nobel avec Hahn est considéré de nos jours comme un scandale,un des cas les plus flagrants de l'effet Mathilda. Si Alcante passe dans le coin, j'aimerai savoir pourquoi il a fait ce choix qui risque de faire grincer des dents....

Si des retouches sont possibles dans la prochaine édition .... une petite page en plus, ou au moins note de bas de page, ce serait bien en effet !

[r3milia]

Je m'autorise en outre de faire une remarque à propos de ce qui me semble être une coquille à ce sujet (à la page 345) : Fermi conclue avec une puissance d'environ 10Mt équivalent TNT, ce qui est faux (la puissance étant estimée à 21kt équivalent TNT). Donc soit Fermi s'est effectivement trompé ce matin là d'un facteur 1000 (mais j'en doute), soit il y a bien une petite coquille

Nom d'un chien, tu as entièrement raison ! Son estimation était bien de 10.000 tonnes de TNT, çàd 10 kilos Tonnes et non 10 mégatonnes !

J'assume la responsabilité de cette erreur. Pourtant, Dieu sait si on a lu, relu, rerelu, rererelu, rererererelu et rererererererelu le tout

Bien vu, donc, et ceci sera corrigé dans la prochaine édition

Ok très bien. Effectivement je pense qu'à la relecture on est surtout attentif aux erreurs de syntaxe et d'orthographe, mais sans doute un peu moins sur les ordres de grandeur ^^'. En réalité 10Mt TNT c'est l'ordre de grandeur d'une explosion de bombe H : comme la Tsar Bomba qui a explosé au début des années 60.

Je suis en train de lire l'album et je le trouve très, très bien.
Etant scénariste et prof de Physique connaissant bien le sujet, je m'étonne de ne pas trouver Lise Meitner. On trouve Otto hahn et le neveu de meitner, Otto Frish mais pas elle alors qu'elle est à l'origine de la compréhension de la fission nucléaire. Le fait qu'elle n'ait pas reçu le Nobel avec Hahn est considéré de nos jours comme un scandale,un des cas les plus flagrants de l'effet Mathilda. Si Alcante passe dans le coin, j'aimerai savoir pourquoi il a fait ce choix qui risque de faire grincer des dents....

Je me suis également étonné de ce choix, car il s'agit d'un important personnage de l'histoire des sciences nucléaires. Peut-être que les auteurs ont préférés concentrer le récit sur les recherches sur les neutrons secondaires et la réaction en chaîne contrôlée (qui est en fait l'étape qui succède directement aux travaux de Lise Meitner) ?

J'en profite également pour renouveler mes félicitations à Denis Rodier : dessin vraiment superbe, des personnages très expressifs, et les scènes "clefs" de cette histoire sont vraiment bouleversantes (je pense évidemment surtout aux planches qui succèdent le bombardement de Hiroshima...). Un grand merci pour ce livre.

[ALCANTE]

Je m'autorise en outre de faire une remarque à propos de ce qui me semble être une coquille à ce sujet (à la page 345) : Fermi conclue avec une puissance d'environ 10Mt équivalent TNT, ce qui est faux (la puissance étant estimée à 21kt équivalent TNT). Donc soit Fermi s'est effectivement trompé ce matin là d'un facteur 1000 (mais j'en doute), soit il y a bien une petite coquille

Nom d'un chien, tu as entièrement raison ! Son estimation était bien de 10.000 tonnes de TNT, çàd 10 kilos Tonnes et non 10 mégatonnes !

J'assume la responsabilité de cette erreur. Pourtant, Dieu sait si on a lu, relu, rerelu, rererelu, rererererelu et rererererererelu le tout

Bien vu, donc, et ceci sera corrigé dans la prochaine édition

Confirmation que cette correction sera intégrée (mais alors vraiment d'extrême justesse) dans la réimpression qui est lancée. Merci encore à toi pour ta lecture attentive

Pour le reste, merci encore pour tous vos commentaires positifs qui nous mettent du baume au coeur dans cette période difficile... N'hésitez pas d'ailleurs à voter pour l'album dans le top mensuel ou à laisser un commentaire dans la BEL, ça fait toujours plaisir

Portez vous tous bien, et soyez prudents !

[vbury]

Bon du coup, je vais attendre avant de l'acheter, je préfère prendre la version de la réimpression pour avoir l'erreur corrigée.
Je ne suis pas spécialiste du tout mais comment fait on pour savoir s'il s'agit de le réimpression ou non avant d'acheter pour s'assurer que l'on possède la version corrigée?
Merci

[nexus4]

Le dépôt légal il me semble.
ou sinon l' "Achevé d'imprimé le".

[ALCANTE]

Le dépôt légal il me semble.
ou sinon l' "Achevé d'imprimé le".

Oui, le dépôt légal indiqué en bas à gauche de la 2ème page. Pour la première édition, C'est février 2020.
De plus, pour la réimpression, il devrait y avoir un sticker avec le verbatim ("Extraordinaire !" (RTBF), etc).

[vbury]

Nickel, merci pour la réponse.

[Blackfrag]

Pour une fois qu'on en à un qui ne veux absolument pas l' EO !

[Divelord]

Pour une fois qu'on en à un qui ne veux absolument pas l' EO !

Une thérapie choc, mais au moins il essaye de se soigner

[Gaston68]

Oui mais ça fou un peu le bordel...je veux en acheter un deuxième. Alors EO (erreur incluse) ou 2eme avec correction ? Sont chiant ces auteurs

on tient un bon sujet pour le club des gogos

[vbury]

Pour une fois qu'on en à un qui ne veux absolument pas l' EO !

Une thérapie choc, mais au moins il essaye de se soigner

Je sais que l'EO à plus de valeur ( perso, moi, je m'en tape, je suis pas suffisamment collectionneur pour en attacher de l'importance) mais pour cette exemple précis, vous préférez une EO avec une erreur plutôt qu'une 2nd version corrigée?
Après, vous allez me dire que ça peut encore plus prendre de valeur du coup cette EO...

[Yoda33]

Bon du coup, je vais attendre avant de l'acheter, je préfère prendre la version de la réimpression pour avoir l'erreur corrigée.
Je ne suis pas spécialiste du tout mais comment fait on pour savoir s'il s'agit de le réimpression ou non avant d'acheter pour s'assurer que l'on possède la version corrigée?
Merci

En meme temps ça ne change rien de fondamental au livre, à l histoire hein perso, je m en tape vraiment, le livre est top et cette erreur/correction n a qu une importance insignifiante

[vbury]

Ouais, après, d'après ce que j'ai pu lire, cette BD peut être vu quasi comme un documentaire. Du coup, autant avoir toutes les infos les plus justes possibles. Surtout, qu'en tant qu'enseignant, je trouve que cela pourrait être intéressant d'étudier cette BD pour parler de cette période de l'histoire. Du coup, autant avoir l'info juste. ( même si je te l'accorde, ça reste un petit détail sur cette BD de 400 pages)

[ALCANTE]

En meme temps ça ne change rien de fondamental au livre, à l histoire hein perso, je m en tape vraiment, le livre est top et cette erreur/correction n a qu une importance insignifiante

Oui, on parle ici de remplacer un mot (mégatonne) par un autre (kilotonne) sur un total de 472 pages, on va dire que ce n'est pas vraiment énorme comme modif

[Denis Rodier]

Oui, on parle ici de remplacer un mot (mégatonne) par un autre (kilotonne) sur un total de 472 pages, on va dire que ce n'est pas vraiment énorme comme modif

Du coup, si vous venez en dédicace avec une EO, nous pourrons vous le corriger à la main.