La BD numérique, ça va commencer ou c'est fini ?

[mike84]

Message précédent :
@crepp

Cet iPad pro me sert aussi professionnellement comme prompteur/boite à rythmes sur scène (avec OnSong, une appli redoutable, que j'utilise avec un footswitch tourne page en bluetooth) donc rien que pour ces deux besoins, l'investissement vaut largement le coup...mais là, je m'éloigne du sujet

Le confort est inégalé, l'autonomie superbe et comme pour les BDs, mon dos de quadragénaire me remercie chaque jour de l'abandon de mes partitions et textes

Pour revenir au thème de ce post, le numérique (j'ai aussi une liseuse), apporte à celui qui comprend son intérêt, un complément utile et profitable.

J'ai un Iphone 6 plus 128G qui me sert de très bon appareil photo, de liseuse, d'appareil communiquant très performant etc, etc...

Bien sur, je pourrai vanter les mérites d'un boitier pro pour les photos, d'une belle sacoche en cuir pour trimballer mes livres, BDs, documents pdf etc...mais je crois qu'il faut se réveiller, le progrès, ce n'est pas sale

Le but n'est pas de remplacer, mais plutôt d'offrir une alternative, un compromis, à ceux qui l'acceptent...

[Baba2016]

Mais je préfère encore claquer 1000 euros en livres BD format papier, que de devoir d'abord claquer juste dans l'appareil.

Ouais mais en même temps, avec ton IPad t'as la possibilité de lire des tas de BD piratée, donc tu rentres vite dans tes frais

Je sais c'est pas bien mais à la guerre comme à la guerre...

[MLH]

[...] J'ai un Iphone 6 plus 128G qui me sert de très bon appareil photo, de liseuse, d'appareil communiquant très performant etc, etc...

Bien sur, je pourrai vanter les mérites d'un boitier pro pour les photos, d'une belle sacoche en cuir pour trimballer mes livres, BDs, documents pdf etc...mais je crois qu'il faut se réveiller, le progrès, ce n'est pas sale

C'est sûr que d'avoir un vrai boitier photo plutôt que d'utiliser un Iphone, c'est refuser le progrès

Autant faire le choix d'une liseuse ou d'une tablette plutôt que des livres et bd papier est plus que défendable (même si personnellement je n'y suis pas passé), autant comparer un Iphone (ou autre smartphone) à un boitier pro pour les photos... Les téléphones font de très belles photos et si cela suffit à tes besoins tu aurais effectivement donc tort d'acheter un vrai APN mais tu n'auras jamais la qualité que peut t'apporter un appareil photo avec son optique ou en conditions délicates.

Tu n'aurais pas un petit côté Apple fanboy ? Je n'ose même pas te demander ce que l'on peut faire avec une Apple Watch Series 2, 8 Go, Bluetooth 4.0...

[mike84]

@MLH

dans la phrase: "Le but n'est pas de remplacer, mais plutôt d'offrir une alternative, un compromis, à ceux qui l'acceptent...",

quels sont les mots que tu n'as pas compris?...

Et pour info, je n'irai jamais acheter cette chose inutile qu'est l'Apple Watch, ou encore l'Apple TV.

Acheter Apple veut peut être dire que ça correspond simplement à tes besoins.
(J'ai essayé vainement depuis 25 ans Windows, sous toutes ses versions, et impossible pour moi)

Mais vu ton commentaire, j'ai peur que tu aies du mal à accéder à ce point de vue.

Concernant l'Iphone 7, je t'invite à aller lire des comparatifs avec notamment le Leica M9-P et son objectif Summitron (9000 boules...).

J'imagine donc la qualité du 7plus...

On appelle ça un croisement, comme à l'époque (récente) de l'argentique contre le numérique.
Il y a un jour où ça bascule.
Alors, il restera toujours les détails qui feront pencher les puristes, mais quand on commence à gérer le RAW (certes compressé pour l'instant) et que l'on gère désormais, au niveau du soft, le fameux effet bokeh , zoom optique x2, des ouvertures qui commencent à être vraiment intéressantes, le double capteur etc...je me dis que la prochaine génération (Samsung et autres aussi) va commencer à faire réfléchir du monde.

Un des plus gros journaux US à viré tous ses photographes et a équipé tous ses journalistes d'iphone 6S plus l'année dernière.
(Après ça soulève d'autres débats...)

C'est ça que j'appelle le compromis en fait

Se payer un tel à 1000 boules et ne plus avoir l'air ridicule face à un Leica à 9000, c'est ça une alternative.
Les Leica mettront toujours tout le monde d'accord pour l'instant, mais si tu vas comparer les clichés dans des conditions vraiment pourries (brumeux, faible luminosité etc...), tu vas voir que ça commence à taper au portillon...

[nexus4]

Je le remets ici :

Livre et numérique, enjeux innovation :
Livre blanc réalisé par L'Agence Régionale du Livre PACA.
Pas mal de chiffres, et des perspectives et la présentation est vraiment claire :

http://www.livre-paca.org/public_data/p ... v8-bat.pdf

[tonycomics]

Je le remets ici :

Livre et numérique, enjeux innovation :
Livre blanc réalisé par L'Agence Régionale du Livre PACA.
Pas mal de chiffres, et des perspectives et la présentation est vraiment claire :

http://www.livre-paca.org/public_data/p ... v8-bat.pdf

Merci beaucoup pour ce lien. Personnellement je suis éditeur de livre numérique en région PACA depuis 2013, avant j'étais en Bourgogne.
Je ne gagne rien en revenu mais je reste persuadé du bien fondé pour le futur ou les jeunes générations ne pourrons emmener avec eux des collections de Bds entière. D'où l’intérêt de la lecture "électronique" accessible partout, léger et pratique même pour les futurs colons martiens de Mr Musk!

[Pouffy]

http://www.liseuses.net/voici-ce-qui-arrive-quand-on-ne-passe-pas-au-numerique-3-milliards-de-pertes-pour-pearson-plc/

http://www.zonebourse.com/PEARSON-PLC-4000637/actualite/PEARSON-plus-de-2-5-milliards-de-livres-de-depreciations-creusent-la-perte-nette-23937024/

[Bdazur]

Oui, le numerique support des futurs lecteurs et des geek
pour les dinosaures comme moi qui aiment autant le contenant (reliure, odeur papier,objet) que le contenu, ben le numérique ne m'attendra jamais
donc le numerique a de l'avenir mais ne prendra pas la mesure de la petite frange de "collectionneur du livre"mais cela n'est probablement pas l'ambition des commerciaux du numerique

[LeJoker]

Je ne sais pas si les packs en vente à la Fnac (Izneo je crois) se vendent bien...

[Lapin Moutarde]

Il y aura toujours des lecteurs, qui préféreront l'album papier, les tirages de têtes, les n° spéciaux, etc...Le numérique c'est très bien mais pour un gros collectionneur qui a non seulement la passion de la Bd mais aussi et surtout, l'objet, lui demander d'acheter une tablette pour lire de la Bd, ce sera difficile.

[boa hancock]

Je préfère tenir un livre dans mes mains et tourner les pages , avoir un livre et le lire plutôt que de lire avec ma tablette .

[alacoume]

Pas moi...
Car je ne peux pas tout acheter.

[tycoz]

Pareil que alacoume. Ce que je ne peux pas acheter / me faire prêter / emprunter en bibliothèque je le télécharge et essaye plus tard de l'acheter ou de me le faire offrir si j'ai aimé.

Envoyé de mon SM-J320FN en utilisant Tapatalk

[Lapin Moutarde]

Mais je préfère encore claquer 1000 euros en livres BD format papier, que de devoir d'abord claquer juste dans l'appareil.

Ouais mais en même temps, avec ton IPad t'as la possibilité de lire des tas de BD piratée, donc tu rentres vite dans tes frais

Je sais c'est pas bien mais à la guerre comme à la guerre...

Chapeau bas, ça mérite un applaudissement !
Nul doute que de tels propos vont inciter les auteurs à continuer de passer 12h/jour devant leur planche à dessin pour apporter une oeuvre qui sera immédiatement scannée et largement diffusée.
Le plus étrange c'est que tu aies pu faire l'apologie du piratage sans qu'aucun modérateur n'intervienne.

[Oncle Hermes]

Le plus étrange c'est que tu aies pu faire l'apologie du piratage sans qu'aucun modérateur n'intervienne.

Tu as conscience que tu réagis à un message vieux de six mois, et que tu t'adresses à son auteur qui s'est fait virer du forum depuis ?

[Pouffy]

Nul doute que de tels propos vont inciter les auteurs à continuer de passer 12h/jour devant leur planche à dessin pour apporter une oeuvre qui sera immédiatement scannée et largement diffusée.

Le modèle économique doit être revu.

[alacoume]

C'est clair, tout comme l'industrie de la musique s'est adapté en baissant le prix des CDs et en augmentant les places des concerts.
Le prix d'une BD est clairement exagéré et baissera lors de la diffusion du piratage. Perso, j'achèterais moins de Bds.
En contrepartie, je serais partant pour payer des commissions. Et c'est là que le marché de la dédicace qui est honteusement gratuits (qui accepte encore de travailler gratuitement ?) et du festival doit prendre le relais.
De même que celui des originaux.

[Lapin Moutarde]

Nul doute que de tels propos vont inciter les auteurs à continuer de passer 12h/jour devant leur planche à dessin pour apporter une oeuvre qui sera immédiatement scannée et largement diffusée.

Le modèle économique doit être revu.

par qui? nous sommes dans un monde, celui de la Bd, ultra libéral, où les éditeurs sont tout puissants, la plupart des contrats qui sont signés sont largement désavantageux pour les auteurs qui ne cherchent même pas à négocier trop content d'avoir trouver un éditeur qui accepte leur projet en sachant bien entendu qu'il sera payé au lance pierre.

Le scénariste Fabien Vehlmann déclarait, qu'avec internet, les auteurs pourraient se regrouper en collectif, et s'auto-produire entre eux. Sauf que pour l'instant ce sont les éditeurs qui tiennent tout le monde.

Tout le monde ne s'appelle pas Larcenet ou zep, les éditeurs qui proposent un contrat qui est refusé par l'auteur, ne vont pas perdre leur temps à négocier, tu signes aux conditions citées ou tu restes avec ton projet sur les bras.

[Pouffy]

par qui? nous sommes dans un monde, celui de la Bd, ultra libéral, où les éditeurs sont tout puissants

Donc c'est un monde conservateur et non un monde libéral... sinon d'accord sur le principe de sur-offre.

Je partage la vision d'alacoume, même si je pense que, comme pour le marché du livre ce sera plus long. Par contre, si le même phénomène s'opère dans le monde de la BD en comparaison de la musique ou du cinéma... il y a peu de chance que les grand éditeurs demeurent.

[Lapin Moutarde]

il y a peu de chance que les grand éditeurs demeurent.

ça m'étonnerai. Les gros éditeurs comme DELCOURT, GLENAT ou DARGAUD, financent de nouveaux auteurs, avec les bénéfices récoltés grâce aux grosses séries blockbusters.
Je vois mal un petit éditeur dire à un jeune auteur, " ok c'est parti on signe pour 25 000 albums", si le mec se ramasse, il ferme boutique. Ce que je veux dire c'est qu'un gros éditeur peut supporter financièrement un ou plusieurs auteurs qui se plantent, pas un petit éditeur.
Je pense pas que les gros éditeurs disparaîtront. De plus pour un auteur, il préférera toujours signer chez un gros auteur qu'un tout petit. C'est aussi pour ça que ce petit monde a les 2 pieds dans le ciment.

[Pouffy]

il y a peu de chance que les grand éditeurs demeurent.

ça m'étonnerai. Les gros éditeurs comme DELCOURT, GLENAT ou DARGAUD, financent de nouveaux auteurs, avec les bénéfices récoltés grâce aux grosses séries blockbusters.
Je vois mal un petit éditeur dire à un jeune auteur, " ok c'est parti on signe pour 25 000 albums", si le mec se ramasse, il ferme boutique. Ce que je veux dire c'est qu'un gros éditeur peut supporter financièrement un ou plusieurs auteurs qui se plantent, pas un petit éditeur.
Je pense pas que les gros éditeurs disparaîtront. De plus pour un auteur, il préférera toujours signer chez un gros auteur qu'un tout petit. C'est aussi pour ça que ce petit monde a les 2 pieds dans le ciment.

Ils ne disparaîtront pas mais la plate-forme de diffusion numérique qui décrochera la timbale prendra le pas sur les éditeurs (au détriment de l'artiste, on est bien d'accord).