L'écologie et vous

[ExtraLarge]

Message précédent :
Pfff, c'est vraiment stupide ce genre de décision....une économie ultra ridicule au regard de la production d'énergie.

[Chino]

Et alors? Une économie quand même. On me fait bien une leçon de morale quand je laisse une lumière allumée dans ma chambre et que je la quitte. Pourtant c'est ridicule comme économie. Mais des milliers ou plus des millions de petites économies, ca fait des grosses. Et puis comme cela on va enlever une pollution visuelle la nuit, on va sortir un peu d'un monde de pub la nuit car cela ne nous sautera plus aux yeux.

[Croaa]

Pfff, c'est vraiment stupide ce genre de décision....une économie ultra ridicule au regard de la production d'énergie.

C'est comme cela que l'on avance. Je trouve cela très bien. Il faudrait également interdire les illuminations de Noël trop longtemps. Du type ne les autoriser que deux semaines maximum avant par exemple et pas un mois comme on le voit trop souvent.
Pour les immeubles de bureau, hop, on interdit également, on voit bien trop souvent des immeuble complètement éclairés tout la nuit pour faire joli.

[nubuc]

Je trouve aussi que c'est une bonne décision. Il n'y a pas de petites économies. Pour l'application, je demande quand même à voir, car qui va verbaliser et pourra-t-on contraindre les contrevenants

Il faudra aussi par la suite faire en sorte que les collectivités soient plus économes et c'est pas gagné ! En tant que 1er adjoint de ma petite commune touristique j'ai obtenu au bout de dix ans que les énormes halogènes qui éclairent les monuments historiques se coupent automatiquement au bout de quatre heures de fonctionnement après leur mise en tension. Mes collègues se félicitent maintenant de la baisse de la facture énergétique, mais il a été dur de les convaincre.

Les chiffres nous disent que si chaque foyer français coupait l'alimentation de ses appareils en veille (les petites lumières rouges : télé, décodeurs, box, multiprises...) chaque soir en se couchant, c'est la production d'une centrale nucléaire en moins à avoir en épée de Damoclès au dessus de nos têtes. Je n'ose pas imaginer l'économie réalisable sur les enseignes lumineuses et éclairages de boutiques !

[dod]

C'est vrai que c'est pas une mauvaise idée mais il me semble que cela ne doit pas être généralsié sans réflexion et ce, pour deux raisons:

- dans certains endroits l'éclairage est un "plus" pour la sécurité non ?

- je m'étais laissé dire que la consommation nocturne permettait d'absorber la production des centrales nucléaires la nuit car comme il est difficile de stocker l'électricité et que le nucléaire est moins "souple" ce courant était envoyé sur le réseau ce serait d'ailleurs la raison pour laquelle en Belgique notamment il y a une tarification moins forte dans les heures de nuit et aussi pour ça (mais là je n'ai pas vérifié) que nos autoroutes sont éclairées la nuit comme des sapins

[choregraphe]

C'est vrai que c'est pas une mauvaise idée mais il me semble que cela ne doit pas être généralsié sans réflexion et ce, pour deux raisons:

- dans certains endroits l'éclairage est un "plus" pour la sécurité non ?

- je m'étais laissé dire que la consommation nocturne permettait d'absorber la production des centrales nucléaires la nuit car comme il est difficile de stocker l'électricité et que le nucléaire est moins "souple" ce courant était envoyé sur le réseau ce serait d'ailleurs la raison pour laquelle en Belgique notamment il y a une tarification moins forte dans les heures de nuit et aussi pour ça (mais là je n'ai pas vérifié) que nos autoroutes sont éclairées la nuit comme des sapins

exact et cela est bien du a la non souplesse des centrales nucléaires

[ExtraLarge]

dans certains endroits l'éclairage est un "plus" pour la sécurité non ?

Bien évidemment.

[ExtraLarge]

Il faudrait également interdire les illuminations de Noël trop longtemps. Du type ne les autoriser que deux semaines maximum avant par exemple et pas un mois comme on le voit trop souvent.
Pour les immeubles de bureau, hop, on interdit également, on voit bien trop souvent des immeuble complètement éclairés tout la nuit pour faire joli.

J'aime les illuminations de Noël, comme les autres d'ailleurs.

Pour les immeubles de bureau, je doute que cela soit fait "pour faire joli". C'est plus dans un but de sécurité ou de publicité.

[LeJoker]

Il faudrait également interdire les illuminations de Noël trop longtemps. Du type ne les autoriser que deux semaines maximum avant par exemple et pas un mois comme on le voit trop souvent.
Pour les immeubles de bureau, hop, on interdit également, on voit bien trop souvent des immeuble complètement éclairés tout la nuit pour faire joli.

J'aime les illuminations de Noël, comme les autres d'ailleurs.

Tu n'as pas compris ce qu'il a dit.
Il ne dit pas qu'il est contre les illuminations de Noël. il rappelle que les "illuminations de noël" doivent être réservées à la période de ........noël, et non pas installées et éclairées dès Novembre.
J'aime les illuminations de Noël, mais à Noël, puisque ce sont des illuminations de........................Noël.

[ExtraLarge]

Je complète ma pensée alors : avoir des illuminations toute l'année (pour quelque raison que ce soit / sur des monuments, des places, etc.) ne me dérangerait pas du tout, bien au contraire. J'aime ça

[math78]

Moi j'aime bien les champignons nucléaires sur vidéo HD.
C'est tout beau.

[dod]

Moi j'aime bien les champignons nucléaires sur vidéo HD.
C'est tout beau.

mais tu devrais arrêté de fumer les autres

[BOBetBOBETTE]

Mozambique: les derniers rhinocéros du parc du Grand Limpopo victimes du braconnage

Les 15 derniers rhinocéros de la partie mozambicaine du parc transfrontalier du Grand Limpopo ont été tués en mars. Des gardes-chasses eux-mêmes ont été impliqués dans ce braconnage. L’organisation non gouvernementale IFAW, le Fonds international pour la protection des animaux, dénonce la corruption qui sous-tend un trafic planétaire. La corne de rhinocéros est particulièrement recherchée dans les pays d'Asie de l’Est où elle est utilisée dans la médecine traditionnelle.

A la création du parc transfrontalier du Grand Limpopo en 2002, qui regroupe des territoires d’Afrique du Sud, du Mozambique et du Zimbabwe, il y avait plus de 300 rhinocéros dans la région mozambicaine. Les derniers spécimens ont été tués par des braconniers le mois dernier.

Kelvin Alie, directeur du programme criminalité faunique d’IFAW, le Fonds international pour la protection des animaux, estime que la présence de gardes-chasses au sein des braconniers est intolérable. « Les gardes-chasses ont désormais rejoint les lignes ennemies dans la lutte pour la protection des rhinocéros contre le braconnage de leurs cornes. »

La corruption qui sévit au sein même des agents de la protection de la faune sauvage n’est pourtant pas un phénomène nouveau et des situations similaires se sont déroulées ailleurs en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale. Les cornes de rhinocéros, mais aussi les défenses d'éléphant atteignent des prix très élevés en Asie de l'Est. « Jusqu'à 50 000 dollars américains le kilo sur le marché de la contrebande », estime Jason Bell, directeur d’IFAW en Afrique du Sud.

Les pays d’Asie de l’Est sont les plus demandeurs. En particulier le Vietnam, l’Indonésie et la Chine, où la corne de rhinocéros est considérée comme aphrodisiaque et est utilisée dans des préparations de médecine traditionnelle.

Le responsable du parc du Grand Limpopo a promis que la trentaine de gardes impliqués dans ce braconnage seraient rapidement traduits en justice et qu’ils comparaîtraient pour complicité dans ce massacre. « Les autorités du Mozambique doivent agir au plus vite, insiste Jason Bell, sinon cela ne s’arrêtera jamais. »

Mais si les 35 000 kilomètres couverts par le parc du Grand Limpopo s’étendent sur trois pays, les moyens mis en place contre le braconnage ne sont pas mis en commun. Dans la lutte contre ce fléau, ce responsable du l’IFAW se félicite des efforts de l’Afrique du Sud, « qui envoie l’armée en soutien des gardes-chasses. Le Mozambique doit faire preuve de la même volonté. »

La coopération entre les pays qui voient leur faune sauvage décimée doit donc être améliorée. Par ailleurs, Jason Bell rappelle que derrière les braconniers, se cachent des syndicats du crime organisé. « Le problème est planétaire, et les gouvernements chinois et vietnamien doivent agir fermement pour réduire la demande sur leur sol. »

Le nombre d’animaux tués augmente de manière exponentielle chaque année. Rien qu’en Afrique du Sud, le ministère de l’Environnement a dénombré près de 650 rhinocéros tués pour leur corne l’année dernière. Ils étaient 350 en 2011 et 250 en 2010.

[BOBetBOBETTE]

C'est en russe mais c'est pas difficile à comprendre ...
http://www.novate.ru/blogs/010513/22946/

Window Socket
|

[kbd63]

Une bonne nouvelle : http://www.franceinfo.fr/environnement/l-eclairage-des-vitrines-bientot-interdit-la-nuit-817491-2012-11-29

Mais à quand les immeubles de bureaux éclairés toute la nuit...

Je suis totalement pour.............. et contre.
Ma commune, à côté de Cl-Frd;
Extinction de la "TOTALITE" des feux de la commune de 23h à 5h du matin. 12 000 hab. environ, commune rurale, 45% de personnes de plus de 60 ans...
Petite délinquance de quartier, minime si ce n'est le trafic de stup à certains endroits (les clermontois viennent un peu se servir ici malgré la Gendarmerie), quelques jeunes qui font du bordel le WE (coups de feux sur une voiture à Noël ).
Une petite ville tranquille, quoi!
Par contre, l'ancienne RN traverse le village qui est totalement construit autour de cette RN. Je ne vous raconte pas le danger de circuler sur les trottoirs de nuit ici. MORTEL!!!
La moindre des choses eut été de faire un allumage de 1/3 ou 1/4 par sécurité. Cette STUPIDITÉ est due à un nouvel élu écologiste qui a convaincu le Maire et le conseil municipal de faire cet "effort"...
Je suis partisan des efforts "écolos", mais là ...

[Enigmatik]

en meme temps sur ce creneau ça ne va pas gener grand monde.

Et puis ce n'est pas parce que l'on est piéton que l'on ne doit pas être visible on peut donc sortir avec un gilet à bandes réfléchissantes, ou des brassards auto enroulant.
Les piétons ont la facheuses tendances à croire qu'ils sont prioritaires et ont tous les droits.
Sinon il y a aussi les lampadaires avec détecteur de présence ils s'allument automatiquement mais cela doit représenter un sacré investissement pour un petit village et puis je ne suis pas certain que cela soit fiable.

Par chez moi je commence même à voir pas mal de chiens avec des harnais réfléchissants, par contre l'humain lui n'a rien.

[Croaa]

Ouais, enfin il faut tout de même reconnaitre que le pieton a plus de droit (surtout celui de se faire tuer il faut le reconnaitre) que l'automobiliste. Je précise avante de me faire rentrer dedans : non, il n'a pas tous les droits, je suis d'accord). Même si l'on ne doit pas faire n'importe quoi non plus, obliger le pieton à porter un gilet réfléchissant pour diminuer l'obligation d'attention de l'automobiliste cela deviendrait un peu n'importe quoi, surtout lorsqu'il se promène tranquilement sur un trottoir de sa ville.
Par contre, qu'une municipalité supprime l'éclairage public là où il y a danger, c'est la limite à l'imbécilité d'une conviction. Avoir l'esprit "écolo" oui, mais pas à n'importe quel prix.

[Brian Addav]

Les piétons ont la facheuses tendances à croire qu'ils sont prioritaires et ont tous les droits.

Si je ne me trompe pas le pieton est toujours prioritaire en France, non ?

[noise]

Il me semble bien oui, enfin on m'a toujours appris ça

[Enigmatik]

tu ne seras pas condamné pour avoir percuté un piéton qui traverse, en dehors du passage piéton, sans prévenir car il a les yeux sur le texto qu'il est en train d'écrire.

[Enigmatik]

Ouais, enfin il faut tout de même reconnaitre que le pieton a plus de droit (surtout celui de se faire tuer il faut le reconnaitre) que l'automobiliste. Je précise avante de me faire rentrer dedans : non, il n'a pas tous les droits, je suis d'accord). Même si l'on ne doit pas faire n'importe quoi non plus, obliger le pieton à porter un gilet réfléchissant pour diminuer l'obligation d'attention de l'automobiliste cela deviendrait un peu n'importe quoi, surtout lorsqu'il se promène tranquilement sur un trottoir de sa ville.
Par contre, qu'une municipalité supprime l'éclairage public là où il y a danger, c'est la limite à l'imbécilité d'une conviction. Avoir l'esprit "écolo" oui, mais pas à n'importe quel prix.

oui mais vous ne voyez que par les voitures, il n'y a pas que ça sur la route
il y a aussi beaucoup de vélos, et un éclairage vélo qui éclaire suffisamment fort et large, afin qu'un piéton devienne visible ça n'existe pas.
Les piétons se doivent d'etre visibles pour leur sécurité au meme titre que les vélo, roller, trotinette .......