L'écologie et vous

[nexus4]

Message précédent :
Sur le vivant, voilà un passionné !



Et sur le minéral, tout aussi passionnée.

[toine74]

(Petit) progrès en fusion :

Fusion nucléaire : des scientifiques britanniques annoncent un record de production

A quantité égale, la fusion nucléaire permet de produire quatre millions de fois plus d’énergie que le charbon, le pétrole ou le gaz.

...

Une équipe de scientifiques du Joint European Torus (JET), le plus grand réacteur à fusion du monde situé près d’Oxford, a réussi à générer 59 mégajoules d’énergie à partir de ce procédé en décembre, multipliant par plus de deux le précédent record établi en 1997, selon l’Autorité britannique de l’énergie atomique (UKAEA).

Les résultats « sont la démonstration la plus claire à l’échelle mondiale du potentiel de la fusion pour fournir de l’énergie durable », a affirmé cette même source dans un communiqué.

...

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/02/09/fusion-nucleaire-des-scientifiques-britanniques-annoncent-un-record-de-production_6113000_3244.html

[Frannck]

Pollution de l'air

Je ne comprends plus rien aux annonces ces derniers jours. D'abord, quelques milliers de morts évitables en IdF si l'on faisait mieux, avec les sempiternelles rappel de condamnations de la France et donc du vilain Macron. Aujourd'hui, de milliers de vies sauvées grâce aux actions prises (moins que celles évitables).

Le ponpon revenant à l'incinérateur des ordures ménagères à Ivry si ma mémoire est bonne dont les teneurs en dioxines dépassent les seuils. Je dis bien que c'est le ponpon, car comme pour les stations d'épuration, ce sont des élus qui contrôle le tout et qu'en IdF ils ont un peu plus de pouvoir qu'ailleurs. Lorsque je travaillais dans le déchet, j'ai débuté dans le loiret, l'usine d'incinération était menacée de fermeture administrative pour un dépassement du seuil de dioxine. Celui d'Ivry n'avait pas de problème alors que les seuils étaient explosés. La différence ? Le président à Ivry était les questeur de l'AN (ou du Sénat) et tous les centres d'enfouissement débordent. En 15 ans, rien n'a changé. Ah si, on emmerde ceux qui se chauffent avec une cheminée ouverte et les automobilistes.

[jxmckie]

J'ai en effet l'impression qu'il est plus facile de pointer du doigt les particulier avec leurs diesels et leur chauffage au fioul que les industriels qui ne semblent pas vraiment faire preuve de retenue. Je ne parle même pas de l'explosion de la consommation d'energie liée au développement de l'internet, des NFT et des cryptomonnaies

[nexus4]

[nubuc]

[Miss Goldgruber]

[Aildiin]

Vous etes marrant en France.

Vous voulez des energies renouvellables mais pas de l'eolienne si c'est pret des habitations, pas en mer parce que ca fait chier les pecheurs, pas de l'hydro parce que ca fait chier les pecheurs et les defenseurs des poissons.

Donc soit vous vous mettez tous a pedaller pour produire votre electricite soit il faut du nucleaire, moi je la vois pas l'alternative....

Ou alors faut vider la Corse de ses habitants et la remplir d'eolinnes mais les Corses vont pas se laisser faire...

[choregraphe]

On a quelques hommes politiques grand brasseurs de vent cela remplace bien les eoliennes

[nexus4]

Je vous pose ça là.

[Pouffy]

2h52... tu as un résumé

[nexus4]

Chut ! J'écoute !

Pour la première demi-heure, ca me parait un peu candide, limite miss France.

[rahoul]

Petite précision:

ce dessin ne milite pas, il se moque gentiment. Donc pas la peine de me servir une thèse. Surtout qu'elle me semble très optimiste. Pour l'instant, la fusion nucléaire produit juste assez d'énergie pour faire griller un toast, et en demande 20 fois plus.
Quant au nucléaire classique, il n'est pas vraiment recyclable. Parlez-en aux habitants de Bure et aux poissons de Fukushima.
Ceci étant, non, je n'ai pas de solution.
À part celle d'essayer d'en rire. Il paraît que c'est bon pour la santé.

https://www.facebook.com/BD.Duhamel

[dod]

Dans un autre post notre ami Ubr a posté un lien vers un article intéressant non pas sur l'écologie proprement dite mais une phrase m'a attiré :

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/les-s ... s-20220216


"«Dans la période qui s'ouvre, on aura deux raisons de distribuer du pouvoir d'achat»: l'inflation et la transition écologique, qui nécessitera de payer plus cher certains services de base."


Double peine en vue donc pour les bas et moyens revenus ...comment concilier le prix d'un caddie qui augmente sans cesse et le fait d'isoler sa maison ou d'acquérir un véhicule électrique ???

A nouveau l'équation "fin du mois" versus "fin du monde" va être insoluble ....

les "gilets jaunes " de retour d'ici peu ?

C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

[ubr84]

C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

Non, en tout cas pas tout à fait
On rappelle que cette taxe était très officiellement une compensation à la suppression de l'ISF et était (c'est assez rare pour être noté) fléchée légalement à seulement (de mémoire) 40% vers des sujets écologiques.

Les gilets ne sont donc partis d'un enjeu écologique, mais d'un enjeu répartition revenu du travail / revenus du capital qui est d'ailleurs le titre de l'article que nous avons tous deux partagés

[toine74]

Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

Les aliments ultra-transformés néfastes pour l’environnement

En plus d’être mauvaise pour la santé, la consommation d’aliments ultra-transformés est néfaste pour l’environnement, révèle une nouvelle étude.

L’étude menée par des scientifiques de l’Université de São Paulo, au Brésil, et de l’Université Deakin, en Australie, a démontré que l’augmentation du nombre d’aliments ultra-transformés dans l’alimentation entraînait une augmentation de la consommation d’eau.

En effet, le régime alimentaire des personnes qui consomment beaucoup d’aliments ultra-transformés exige en moyenne 10 % plus d’eau que ceux de personnes qui en consomment peu, soit l’équivalent de 369 litres d’eau de plus par jour, ont observé les chercheurs.

Les aliments ultra-transformés ne cessent de gagner en popularité. Cette classe de produits comprend notamment les repas de restauration rapide, les nouilles instantanées, les pizzas surgelées, les pâtisseries, les boissons gazeuses, les saucisses, les bonbons, la crème glacée et les boissons alcoolisées.

« L’augmentation de la consommation d’eau s’ajoute aux effets négatifs des aliments ultra-transformés sur la qualité du régime alimentaire et l’incidence des maladies graves, et constitue une raison supplémentaire de les éviter », soutient l’auteure principale de l’étude, Josefa Garzillo.

Empreinte carbone

Plus de 10 % de l’empreinte carbone du régime alimentaire total des participants de l’étude étaient causés par les aliments ultra-transformés.

« Cette quantité de carbone dans le régime alimentaire pourrait être réduite en remplaçant une partie de celui-ci par des aliments sains et nécessaires, comme les légumes, dont l’empreinte carbone est plus faible », explique Mme Garzillo en entrevue avec La Presse.

L’étude a analysé les données de plus de 30 000 Brésiliens âgés de 10 ans et plus. Selon Mme Garzillo, il est possible que dans les pays où la consommation de viande ultra-transformée est plus élevée qu’au Brésil, l’empreinte carbone dépasse les chiffres qu’ils ont obtenus.

Une consommation en forte croissance

Au Canada, la consommation d’aliments transformés et ultra-transformés a bondi de 136 % entre 1938 et 2011, selon une étude de l’Université de Montréal. Près de la moitié des calories consommées par les Canadiens proviennent d’aliments ultra-transformés, a démontré en 2017 le professeur au département de nutrition de l’Université de Montréal Jean-Claude Moubarac.

Plusieurs caractéristiques peuvent expliquer l’augmentation de leur production et de leur consommation. Il y a notamment le prix relativement abordable de ces produits, lié à des ingrédients peu coûteux, la commodité, puisque les aliments se conservent longtemps, de même que leur goût, en raison des grandes quantités de sel, de sucre ou de graisses qu’ils contiennent, détaillent les chercheurs de l’étude.

Selon Mme Garzillo, cette recherche pourrait permettre d’orienter les politiques publiques et les choix alimentaires de la population. « Il est urgent de corriger les modes de production et de consommation des aliments, en préservant l’eau, le climat et la biodiversité », conclut-elle.

https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2022-02-18/les-aliments-ultra-transformes-nefastes-pour-l-environnement.php

[dod]

C'était parti d'une taxe "ecologique" sur les carburants non ?

Non, en tout cas pas tout à fait
On rappelle que cette taxe était très officiellement une compensation à la suppression de l'ISF et était (c'est assez rare pour être noté) fléchée légalement à seulement (de mémoire) 40% vers des sujets écologiques.

Les gilets ne sont donc partis d'un enjeu écologique, mais d'un enjeu répartition revenu du travail / revenus du capital qui est d'ailleurs le titre de l'article que nous avons tous deux partagés

ah ok au temps pour moi .... j'ai peu suivi le début de ce truc ... donc la motivation écologique était un peu un leurre

merci

[dod]

Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine

[jxmckie]

Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine

Cela me fait penser à ces chefs qui se disent ecolo-responsables mais donc les ingrédients (Bio) ont fait 10 fois le tour de la terre.

[corbulon]

Tiens la crise climatique n’est toujours pas un problème de surpopulation, désolé pour le front néo-républicain qui pense que le contrôle des populations non-blanches va régler le problème.

[DixSept]

Plaidoyer pour la bonne bouffe faite maison , c'est mieux pour la planète, encore plus si c'est du local bio de saison évidemment :

et pour la santé aussi !!!

et il faut aussi compter la logisitique de ces produits : transport , chaîne du froid , cartonnage et déchets.... ahma c'est pire que ce qu'on imagine

Cela me fait penser à ces chefs qui se disent ecolo-responsables mais donc les ingrédients (Bio) ont fait 10 fois le tour de la terre.

Je n'irai donc plus manger chez mon voisin réunionnais Pourtant j'adorais ses caris de bichiques et son boucané au baba-figue Désormais, c’est lui qui viendra à la maison et je lui ferai mon carré de porc à la poire tapée