L'écologie et vous

[choregraphe]

Message précédent :
Je ne suis ni pro ni anti nucléaire
Ce qui me gêne aujourd'hui dans le nucléaire :
Nos centrales sont vieillissantes, L'uranium est une matière première limitée
l'EPR va couler financièrement EDF et AREVA et nous épongerons les dettes

Cette obstination nous fait manquer le virage des énergies renouvelables
Pour les éoliennes en mer qui sont un gros machin peu efficace on est encore au niveau zero
Pour l'Hydrogéné les allemands écrivent les normes pour l'Europe , les chinois japonais et consorts développent les véhicules a grande échelle. Et nous on est a l'arrêt alors que le CEA a développé des centaines de brevet que nous avons vendus .

L'argent énorme investi dans dans le nucléaire, nous empêche de regarder dans d'autres directions

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

[kiboko]

En effet notre parc nucléaire amorti et décarboné n'aide pas à développer les énergies renouvelables. Mais le plus gros frein est dans la réglementation et les lenteurs administratives, qui tuent les rentabilités des projets. Pendant ce temps-là d'autres pays d'Europe avancent à grands pas, et ce sont leurs entreprises qui en profitent, pas les nôtres.

[nexus4]

l'EPR va couler financièrement EDF

L'état s'en charge très bien tout seul. Pas besoin de l'EPR.

[fanche]

l'EPR va couler financièrement EDF

L'état s'en charge très bien tout seul. Pas besoin de l'EPR.

[ironben]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

[Le Complot]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

Par décomposition de l'eau
La molécule d'eau (H2O), est composée de deux atomes d'hydrogène (H) et d'un atome d'oxygène (O). Pour produire l'hydrogène, il est nécessaire de casser les liaisons de cette molécule. Différents procédés existent, utilisant un courant électrique ou une succession de réactions chimiques.

(par contre Hydrogène et Dihydrogène c'est pas la même chose)

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

[fanche]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

Par décomposition de l'eau
La molécule d'eau (H2O), est composée de deux atomes d'hydrogène (H) et d'un atome d'oxygène (O). Pour produire l'hydrogène, il est nécessaire de casser les liaisons de cette molécule. Différents procédés existent, utilisant un courant électrique ou une succession de réactions chimiques.

(par contre Hydrogène et Dihydrogène c'est pas la même chose)

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Il n'est pas à l'état pur, c'est un composant

[ironben]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

[Le Complot]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

[fanche]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

Ça coûte autant en électricité pour le produire. Un truc à la con

[kiboko]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

Ça coûte autant en électricité pour le produire. Un truc à la con

Pas si l'électricité en question est gratuite (solaire, éolien)

[fanche]

Produire de l'électricité pour produire de l'électricité est un truc superalacon

[kiboko]

Ben non. T'inquiète personne ne produit de l'électricité pour le plaisir.
On essaie de remplacer de l'électricité polluante par de l'éolien et du solaire. Comme on ne décide pas quand le vent souffle ni quand le soleil donne, il arrive qu'on ait trop d'électricité (et ce sera de plus en plus vrai).
L'hydrogène est une façon de ne pas perdre cette électricité excédentaire.

[fanche]

Des piles donc. Mais pour produire l'hydrogène, il faudra faire tourner l'éolien etc...
Je ne suis pas nucleocrate (ouje ne sais quoi)

[kiboko]

J'ai du mal à te suivre. L'éolien tournera de toute façon, s'il y a du vent. Donc pourquoi ne pas le stocker?

Pas compris le truc du nucleocrate

[fanche]

J'ai du mal à te suivre. L'éolien tournera de toute façon, s'il y a du vent. Donc pourquoi ne pas le stocker?

Pas compris le truc du nucleocrate

Je n'invalide pas la pertinence de l'énergie propre mais mise à part la géothermie je ne trouvr rien qui arrive à la cheville du nucléaire.
Avec une population divisée par 10, cela va sans dire

[ironben]

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

C'est où "partout" ?

[kiboko]

Ah ok je comprends mieux.
Néanmoins je pense que tu te trompes. La géothermie est une énergie très marginale.
En revanche le solaire et l'éolien vont clairement l'emporter sur tout le reste. Le solaire parce qu'il est peu coûteux et peu risqué (technologie "facile"). L'éolien offshore parce qu'il procure une énergie relativement constante (du vent 60% du temps dans les zones comme la mer du Nord). Les projections pour 2040 en Europe donnent 300 GW de capacité installée en offshore (à rapprocher des 63 GW du nucléaire français par exemple, ou des 26 GW d'hydro). Bref ces 2 énergies ne seront pas du tout marginales, bien au contraire; surtout si on parvient à stocker l'énergie, ce que beaucoup de monde s'emploie à faire (y compris des industriels très sérieux et pas philanthropes).

[LeJoker]

L'éolien offshore c'est l'avenir, puisque c'est un milieu où il n'y a ni eau, ni vent fort, ni sel.

[kiboko]

L'éolien offshore c'est l'avenir, puisque c'est un milieu où il n'y a ni eau, ni vent fort, ni sel.

Il doit y avoir une blague ou un message subliminal de troll, mais ça m'échappe.

[fanche]

Ah ok je comprends mieux.
Néanmoins je pense que tu te trompes. La géothermie est une énergie très marginale.
En revanche le solaire et l'éolien vont clairement l'emporter sur tout le reste. Le solaire parce qu'il est peu coûteux et peu risqué (technologie "facile"). L'éolien offshore parce qu'il procure une énergie relativement constante (du vent 60% du temps dans les zones comme la mer du Nord). Les projections pour 2040 en Europe donnent 300 GW de capacité installée en offshore (à rapprocher des 63 GW du nucléaire français par exemple, ou des 26 GW d'hydro). Bref ces 2 énergies ne seront pas du tout marginales, bien au contraire; surtout si on parvient à stocker l'énergie, ce que beaucoup de monde s'emploie à faire (y compris des industriels très sérieux et pas philanthropes).

OK la prochaine étape consiste à stocker et faire en sorte que ça ne prenne pas trop d'espace.
Je suis pour perso, mais la tendance va dans le sens industriel et pas service publique. Donc fric sous-traitance et emplois au rabais...
C'est pas un débat et je ne conteste pas la pertinence de tes arguments. Ça ne me plaît tout simplement pas. La terre fait la gueule aussi