L'écologie et vous

[kiboko]

Message précédent :
Fausse bonne idée. Si elle explose au décollage on est pas dans la merde

[Olaf Le Bou]

y'a un film de SF sur ce sujet, un vaisseau qui doit emmener une cargaison de déchets nucléaires dans le soleil, me demande même si j'ai pas lu un roman avec cette histoire.

[fanche]

Si c'est ça c'est pas tout à fait le sujet

Allociné

En cette année 2057, le soleil se meurt, entraînant dans son déclin l'extinction de l'espèce humaine. Le vaisseau spatial ICARUS II avec à son bord un équipage de 7 hommes et femmes dirigé par le Capitaine Kaneda est le dernier espoir de l'humanité. Leur mission : faire exploser un engin nucléaire à la surface du soleil pour relancer l'activité solaire.

[Olaf Le Bou]

je mélange peut-être le film et un roman lu, mais j'ai vraiment souvenir d'une histoire de gestion des déchets nucléaires... chez Barjavel peut-être ?

[fanche]

Ou Andrevon, pourquoi pas

[LeJoker]

Tu lis els dernières pages du topic, tu ne t'attends pas sur un forum BD à tomber sur des fake news des pro nucléaires.

[kobaia]

Les rapports de sûreté des centrales sont publics. Pas avec tous les chiffres (par sécurité), mais tout est vérifiable.

Il y a aussi les rapports annuels de l'ASN. Rapports selon lesquels Fessenheim était sûre, vus les investissements d'EDF dedans, mais par contre, Bugey... Parce que c'est la plus vieille centrale en exploitation maintenant que FSH est à l'arrêt, sauf que BGY, personne n'en causait tellement FHS focalisait tous les ani-nucléaire (vous savez, là, les incompétents qui ont de la merde dans les yeux) et qu'elle, y'a des gros problèmes de sûreté. Bref, moi j'irai pas à Lyon ou dans l'Ain, parce que Bugey, elle risque pas de péter, mais on peut se taper un accident (au sens TMI, pas Tchernobyl ou Fukushima).

Les rapports de l'AIEA (via OSART par exemple).

Bref, le nucléaire, c'est quand même vachement plus ouvert que ce que le troll de service essaie de faire croire .

[kiboko]

Je ne sais pas qui le troll visait, mais je précise que je ne suis pas pro-nucléaire. Ni anti. M'en fous de vos cases

Par contre j'avoue être anti-association-d'écolos-qui-comprennent-rien-mais-veulent-faire-peur-à-tout-le-monde (et pourtant je suis écolo et très conscient des problèmes environnementaux auxquels on doit faire face).

[choregraphe]

Je ne suis ni pro ni anti nucléaire
Ce qui me gêne aujourd'hui dans le nucléaire :
Nos centrales sont vieillissantes, L'uranium est une matière première limitée
l'EPR va couler financièrement EDF et AREVA et nous épongerons les dettes

Cette obstination nous fait manquer le virage des énergies renouvelables
Pour les éoliennes en mer qui sont un gros machin peu efficace on est encore au niveau zero
Pour l'Hydrogéné les allemands écrivent les normes pour l'Europe , les chinois japonais et consorts développent les véhicules a grande échelle. Et nous on est a l'arrêt alors que le CEA a développé des centaines de brevet que nous avons vendus .

L'argent énorme investi dans dans le nucléaire, nous empêche de regarder dans d'autres directions

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

[kiboko]

En effet notre parc nucléaire amorti et décarboné n'aide pas à développer les énergies renouvelables. Mais le plus gros frein est dans la réglementation et les lenteurs administratives, qui tuent les rentabilités des projets. Pendant ce temps-là d'autres pays d'Europe avancent à grands pas, et ce sont leurs entreprises qui en profitent, pas les nôtres.

[nexus4]

l'EPR va couler financièrement EDF

L'état s'en charge très bien tout seul. Pas besoin de l'EPR.

[fanche]

l'EPR va couler financièrement EDF

L'état s'en charge très bien tout seul. Pas besoin de l'EPR.

[ironben]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

[Le Complot]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

Par décomposition de l'eau
La molécule d'eau (H2O), est composée de deux atomes d'hydrogène (H) et d'un atome d'oxygène (O). Pour produire l'hydrogène, il est nécessaire de casser les liaisons de cette molécule. Différents procédés existent, utilisant un courant électrique ou une succession de réactions chimiques.

(par contre Hydrogène et Dihydrogène c'est pas la même chose)

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

[fanche]

Le mix futur sera mobilité elec pour des petits trajets et H2 por le reste

Jamais compris comment on fabriquait l'hydrogène...

Par décomposition de l'eau
La molécule d'eau (H2O), est composée de deux atomes d'hydrogène (H) et d'un atome d'oxygène (O). Pour produire l'hydrogène, il est nécessaire de casser les liaisons de cette molécule. Différents procédés existent, utilisant un courant électrique ou une succession de réactions chimiques.

(par contre Hydrogène et Dihydrogène c'est pas la même chose)

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Il n'est pas à l'état pur, c'est un composant

[ironben]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

[Le Complot]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

[fanche]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

Ça coûte autant en électricité pour le produire. Un truc à la con

[kiboko]

Par contre moi, ce que je comprends pas, c'est pourquoi le fabriquer alors que c'est l'élément le plus présent dans l'univers... On a toujours pas de moyens de le prendre là où il est ?

Ben tu viens de le dire, pour le prendre "là où il est" il faut du courant ou une réaction chimique.

Ben non. Enfin je pensais pas qu'il fallait passer par l'eau puisqu'il est présent partout.

Ça coûte autant en électricité pour le produire. Un truc à la con

Pas si l'électricité en question est gratuite (solaire, éolien)

[fanche]

Produire de l'électricité pour produire de l'électricité est un truc superalacon

[kiboko]

Ben non. T'inquiète personne ne produit de l'électricité pour le plaisir.
On essaie de remplacer de l'électricité polluante par de l'éolien et du solaire. Comme on ne décide pas quand le vent souffle ni quand le soleil donne, il arrive qu'on ait trop d'électricité (et ce sera de plus en plus vrai).
L'hydrogène est une façon de ne pas perdre cette électricité excédentaire.